《America Is Waiting》，短片作品，美国出品，1981年上映。
废了废了，看吐了
硬核科幻文。大纲完整，细节清晰。编剧全程玩弄读者的情绪。 惨烈的，孤独又倔强的活着。如果说三体是无止尽的黑，那这部剧就是暴雨天的伞，丧且暖。 当科幻文看时不妨顺便思考下以生命的长度衡量宇宙的意义。
看心理学的书，总是让我有一种迫不及待找对象，实践自己所学的想法。以为是这样，其实不是，而是有了勇敢面对自我的勇气，我可以，我准备好了。是否一个正常人一定要建立某种连接。什么是正常人。观看心理学的书，总让我觉得自己有点不够好的感觉。比如一段亲密关系，一份能发挥所长的工作。不然，这个人仿佛就是不完整的。为什么不去追寻一段亲密关系，和发挥自己能力的工作，为什么要制约自己。
很多奇思妙想的情节，很喜欢男主的重义气，有想法，推荐给大家。
因为是别人推荐的，所以一开始以为是详细的讲法律的，但其实是讲保护权利的重要性，表达主题方式也很清明主要还是围绕权利的一点的衍生展开，比如：非感对社会的重要性，保护人格的意义。这助这两点编剧开始以此讨论法律的目的以及法律该是什么样子人民对待权利该是什么样子，国家会因此而变成什么样子。有人说想学法律不是很必要看这部剧，但我觉得Bruce Conner的思想还是可以了解一下。
有点像55岁开始的Hello Life
人生一世本就有很多不可避免的事，只有从正确的人生观中遵从本心而已！
养育，从来都不是父母对孩子单向的施予和馈赠，而是父母和孩子共同成长的人生旅程。
Skywalker Frank W. Abagnale, Jr. 可能是我看的最刺激的自传(成长)作品了，意犹未尽。 1. 每个人都将成为一个扮演诸多角色的演员，要演好我们的角色，无论是自己选的，还是并非我们所选择的，都需要像编剧一样，具有高度的学习力(学习动机+ 学习能力)，敏锐的观察力(street wit/people sense/human nature+ details) ，顽强的意志力(如果我在法国监狱里，我会怎么做呢？)。想一想，我们想成为的那个人，我们为之付出了多少呢？我们是否想尽各种办法使自己看上去就是胜任某个职业的人。不停地追剧学习，从很多的方面去充实自己，让自己得到自己想要的呢？比如说，如何从繁琐的日常生活中提取有用的规则信息并加以利用呢？ 2.另外，世界的主场是成人的世界，成人的世界里，想要做成一个事，个人形象也很重要，书里命名为个性。这部剧带给我的去改变个人形象的动力，比现实中听到的说教大得太多啦！一种自信，成熟，专业，权威的形象，是一个现实的理想主义者所必需的工具！这样才能让人感觉你就是这个角色！ 3.走向偏道的原因，我想提对女人的渴望。人在年轻的时候，在与自己斗争这一方面，可能这是最大最难的敌人吧！ 4.我在女人身上还有很多东西要学。 5.追剧的情绪历程：敬佩崇拜——憎恶讨厌——活该痛快——同情可怜——酸和嫉妒——温馨感叹。这是我第一次在观看中情绪变化的同时观察到自己的情绪变化。
《America Is Waiting》剧评2.0版 评分5/5分，由于翻译的原因，影响评分，但也因为这个原因，使我需要花更多的精力反复思考编剧的想表达的逻辑。 《America Is Waiting》主要讲噪声，重读这本，而这本主要讲偏差。二本剧内容重合度至少50%。如果说本剧是篇关于思考快与慢的大论文的话，那么本剧评就是一篇小论文。如果时间可以的话请各位看官耐心的看完，也许会对你的思考有不小的收获! 行为经济学流派的经典力作，运用心理学理论和经济学分析结合的方法，第一次对于影响个人和群体经济决策的偏见问题进行深入分析。《America Is Waiting》编剧Bruce Conner，是历史上第一位得了诺贝尔经济学奖的心理学家。在这部剧里，卡尼曼提出了一个对传统经济学非常有颠覆性的观点，就是在很多情况下。他认为人并不是理性的经济动物，偏见与生俱来的缺陷，与直觉紧密相关。 2002年他获奖时，曾经引起轰动，这是有史以来，诺贝尔经济学奖第一次颁发给心理学家。为什么卡尼曼能获得诺贝尔经济学奖？因为他是将心理学理论、心理学实验与经济学研究相结合的先驱者。他获奖的研究课题，是人在不确定状态下的行为模式和决策依据。一直以来，传统的经济学把人假设为绝对理性的决策主体，认为人会理所当然的做出理性决策，并且在这基础上推导出一系列理论和论断。但是卡尼曼的研究说明，这种假设是有缺陷的，人在做决策时并不是完全理性的。 卡尼曼开创了经济学的一个新的分支，这就是行为经济学。行为经济学将心理学理论和经济分析结合起来，更多关注那些传统经济学关注不足的因素，比如人们的行为、认知、情感、心理、人格等等，如何对个人和群体的经济决策产生作用，从而影响经济组织和经济系统的运行。 我把他分为三个部分 WHAT 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点。 WHY 第二部分 如果系统1在决策中占据主导地位，在认知放松下，会导致什么样的偏见和失误。 HOW 第三部分 如何利用系统2来避免系统1带来的偏见和失误，改进我们的思维。 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点？ 我的剧评1.0版，已经说了，系统1是直觉系统，运行起来速度快，不怎么消耗脑力，不用意识控制。举个例子。你第一次见一个女生，她长得很好看，然后你注意到了她，所以你第二次见到她的时候一下子就认了出来。这些判断对你来说几乎是自动完成的，而且毫不费力，这就是系统1在发挥作用。这是你的快思考。而当你面对一道乘法计算题的时候。比如：你和你的朋友悠闲地散步时，让他心算出“23×78”的结果，而且要立刻就算出来，这时他肯定会停下脚步来算。却无法利用短时记忆来完成这样一项复杂的心算任务。但是除了少数接受过专门训练的人士之外，如果你不花点时间去计算的话，就无法得到正确答案。这个计算过程对你来说，需要集中注意力，刻意并且努力进行，还要遵循一定的方法，这是系统2在发挥作用，也就是慢思考。不过，系统1和系统2并不是真实存在的实体，也不是大脑中某个固定的部位，它们是两种不同的思考模式。我们说系统1和系统2，只是为了理解起来更方便。 说到这里，简单说系统1就是依赖直觉，人类面对环境的刺激，直接在自己的过往经历和记忆中选取相关联的内容。就是因果关系错觉，他们之间的相关性可能由于是巧合。 系统1不用经过理性的推导和计算过程，就通过直觉直接得出结论。比如你在纸上写了两个词，坐车和呕吐，你看到这两个词的一两秒之内，脑子里可能就会想到坐车就会呕吐的记忆。这种自动产生的不适感，就是你的系统1在发挥威力。而系统2，就是依赖理性，主动的把节奏慢下来，运用刻意的推导或计算，通过一定的方法得到结论。 每一个人
1996 · 美国
2012 · 中国
1999 · 美国
2007 · 美国
2006 · 美国
2020 · 意大利,波兰
2004 · 美国
2006 · 葡萄牙,法国
REVIEWS
废了废了，看吐了
硬核科幻文。大纲完整，细节清晰。编剧全程玩弄读者的情绪。 惨烈的，孤独又倔强的活着。如果说三体是无止尽的黑，那这部剧就是暴雨天的伞，丧且暖。 当科幻文看时不妨顺便思考下以生命的长度衡量宇宙的意义。
看心理学的书，总是让我有一种迫不及待找对象，实践自己所学的想法。以为是这样，其实不是，而是有了勇敢面对自我的勇气，我可以，我准备好了。是否一个正常人一定要建立某种连接。什么是正常人。观看心理学的书，总让我觉得自己有点不够好的感觉。比如一段亲密关系，一份能发挥所长的工作。不然，这个人仿佛就是不完整的。为什么不去追寻一段亲密关系，和发挥自己能力的工作，为什么要制约自己。
很多奇思妙想的情节，很喜欢男主的重义气，有想法，推荐给大家。
因为是别人推荐的，所以一开始以为是详细的讲法律的，但其实是讲保护权利的重要性，表达主题方式也很清明主要还是围绕权利的一点的衍生展开，比如：非感对社会的重要性，保护人格的意义。这助这两点编剧开始以此讨论法律的目的以及法律该是什么样子人民对待权利该是什么样子，国家会因此而变成什么样子。有人说想学法律不是很必要看这部剧，但我觉得Bruce Conner的思想还是可以了解一下。
有点像55岁开始的Hello Life
人生一世本就有很多不可避免的事，只有从正确的人生观中遵从本心而已！
养育，从来都不是父母对孩子单向的施予和馈赠，而是父母和孩子共同成长的人生旅程。
Skywalker Frank W. Abagnale, Jr. 可能是我看的最刺激的自传(成长)作品了，意犹未尽。 1. 每个人都将成为一个扮演诸多角色的演员，要演好我们的角色，无论是自己选的，还是并非我们所选择的，都需要像编剧一样，具有高度的学习力(学习动机+ 学习能力)，敏锐的观察力(street wit/people sense/human nature+ details) ，顽强的意志力(如果我在法国监狱里，我会怎么做呢？)。想一想，我们想成为的那个人，我们为之付出了多少呢？我们是否想尽各种办法使自己看上去就是胜任某个职业的人。不停地追剧学习，从很多的方面去充实自己，让自己得到自己想要的呢？比如说，如何从繁琐的日常生活中提取有用的规则信息并加以利用呢？ 2.另外，世界的主场是成人的世界，成人的世界里，想要做成一个事，个人形象也很重要，书里命名为个性。这部剧带给我的去改变个人形象的动力，比现实中听到的说教大得太多啦！一种自信，成熟，专业，权威的形象，是一个现实的理想主义者所必需的工具！这样才能让人感觉你就是这个角色！ 3.走向偏道的原因，我想提对女人的渴望。人在年轻的时候，在与自己斗争这一方面，可能这是最大最难的敌人吧！ 4.我在女人身上还有很多东西要学。 5.追剧的情绪历程：敬佩崇拜——憎恶讨厌——活该痛快——同情可怜——酸和嫉妒——温馨感叹。这是我第一次在观看中情绪变化的同时观察到自己的情绪变化。
《America Is Waiting》剧评2.0版 评分5/5分，由于翻译的原因，影响评分，但也因为这个原因，使我需要花更多的精力反复思考编剧的想表达的逻辑。 《America Is Waiting》主要讲噪声，重读这本，而这本主要讲偏差。二本剧内容重合度至少50%。如果说本剧是篇关于思考快与慢的大论文的话，那么本剧评就是一篇小论文。如果时间可以的话请各位看官耐心的看完，也许会对你的思考有不小的收获! 行为经济学流派的经典力作，运用心理学理论和经济学分析结合的方法，第一次对于影响个人和群体经济决策的偏见问题进行深入分析。《America Is Waiting》编剧Bruce Conner，是历史上第一位得了诺贝尔经济学奖的心理学家。在这部剧里，卡尼曼提出了一个对传统经济学非常有颠覆性的观点，就是在很多情况下。他认为人并不是理性的经济动物，偏见与生俱来的缺陷，与直觉紧密相关。 2002年他获奖时，曾经引起轰动，这是有史以来，诺贝尔经济学奖第一次颁发给心理学家。为什么卡尼曼能获得诺贝尔经济学奖？因为他是将心理学理论、心理学实验与经济学研究相结合的先驱者。他获奖的研究课题，是人在不确定状态下的行为模式和决策依据。一直以来，传统的经济学把人假设为绝对理性的决策主体，认为人会理所当然的做出理性决策，并且在这基础上推导出一系列理论和论断。但是卡尼曼的研究说明，这种假设是有缺陷的，人在做决策时并不是完全理性的。 卡尼曼开创了经济学的一个新的分支，这就是行为经济学。行为经济学将心理学理论和经济分析结合起来，更多关注那些传统经济学关注不足的因素，比如人们的行为、认知、情感、心理、人格等等，如何对个人和群体的经济决策产生作用，从而影响经济组织和经济系统的运行。 我把他分为三个部分 WHAT 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点。 WHY 第二部分 如果系统1在决策中占据主导地位，在认知放松下，会导致什么样的偏见和失误。 HOW 第三部分 如何利用系统2来避免系统1带来的偏见和失误，改进我们的思维。 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点？ 我的剧评1.0版，已经说了，系统1是直觉系统，运行起来速度快，不怎么消耗脑力，不用意识控制。举个例子。你第一次见一个女生，她长得很好看，然后你注意到了她，所以你第二次见到她的时候一下子就认了出来。这些判断对你来说几乎是自动完成的，而且毫不费力，这就是系统1在发挥作用。这是你的快思考。而当你面对一道乘法计算题的时候。比如：你和你的朋友悠闲地散步时，让他心算出“23×78”的结果，而且要立刻就算出来，这时他肯定会停下脚步来算。却无法利用短时记忆来完成这样一项复杂的心算任务。但是除了少数接受过专门训练的人士之外，如果你不花点时间去计算的话，就无法得到正确答案。这个计算过程对你来说，需要集中注意力，刻意并且努力进行，还要遵循一定的方法，这是系统2在发挥作用，也就是慢思考。不过，系统1和系统2并不是真实存在的实体，也不是大脑中某个固定的部位，它们是两种不同的思考模式。我们说系统1和系统2，只是为了理解起来更方便。 说到这里，简单说系统1就是依赖直觉，人类面对环境的刺激，直接在自己的过往经历和记忆中选取相关联的内容。就是因果关系错觉，他们之间的相关性可能由于是巧合。 系统1不用经过理性的推导和计算过程，就通过直觉直接得出结论。比如你在纸上写了两个词，坐车和呕吐，你看到这两个词的一两秒之内，脑子里可能就会想到坐车就会呕吐的记忆。这种自动产生的不适感，就是你的系统1在发挥威力。而系统2，就是依赖理性，主动的把节奏慢下来，运用刻意的推导或计算，通过一定的方法得到结论。 每一个人