Lost in Oz

菊香 · 5.5/10

时隔一年，看完了这部剧，书中具体的一些事件已经模糊了，只是感到佩服拿破仑的魅力，他的信件，话语，以及编剧刻画的内心世界，有智慧、果断、自信、浪漫，也有矛盾、无奈、冷酷。他的头脑我学不来，但勤俭二字，只要用心，还是可以做到几分的。

清心，我心 · 7.7/10

了解了抑郁症。生活压力大，大部分人或多或少会有一些抑郁情绪，这不是抑郁症，但也需要自己积极地进行心态调节，文中一些自我开导的方式很好，保持好心态，不要让负面情绪成为习惯。自省

刘小晓 · 2.1/10

这是我完整看完的第一本阿婆的书。曾经试图读过东方快车谋杀案、无人生还，但读了几章就放弃了，大概是我习惯了福尔摩斯式探案，对于这种铺垫特长读了半天还云里雾里的情节缺乏足够的耐心。这本据说同样是经典之作，好在进入正题很快，能吸引人往下读。遗憾的是读到中途被剧透，知道结局时没有那么震撼。说真的我一点没猜到凶手是谁，大概多数人都是如此吧，我们会被一些惯性思维束缚，跳不出自设的框。在我看的有效的侦探剧集里，这种方式还是第一次见，这是本剧给我的最大的新鲜感。细节描写很赞，不经意中都是伏笔。比福尔摩斯探案更善于刻画各种各样的人物。案件本身没有什么值得思索之处，包括动机神马的，无法带来更深层次的思考，跟东野大叔书中直指人性人心的描写不同，好像更像一个猜谜游戏。所以只给四颗星啦。

Youhi_ · 7.7/10

“衡量一个人是否成功，要看他在谷底反弹的高度！”红塔山—玉溪—褚橙（励志橙），这一个个原本普通的名词，因为褚时健而成为不可超越的神话！褚老的精神长存！

GwenDolineYEAP · 8.7/10

快速翻完一本急功近利的讲观看的书。创作完评论之后发现微信上的打分居然都很高，然后到豆瓣上标注看剧信息的时候顺带看了短评才有原来我不是一个人的感觉。 怎么说呢，我觉得看剧这件事情，虽然千人有千人的方式和目的，但牛头不对马嘴，然后再把一堆内容粗暴地拼凑在一起美其名曰分享，还要大肆宣扬就有点过分了。 之前吐槽了很多次日本人创作整理术时的事无巨细和鸡汤升华，但每年还是会有兴趣继续看。是因为在观看的过程中会很明确地感受到，那些编剧是将他所学到的知识和理论，通过自己的长期的实践和思考，实实在在整合成了自己的体系。这种体系可能不是最特别的，甚至很普通，也会让你感觉啰嗦，但的确是他个人的经验。所以在观看的过程中能感受到编剧的分享经验的真诚的心。在这种真诚之下，做为读者可以带着自己的反思，去获得更多有效的信息。 但这部剧里将近2/3的内容，是将各种看似闪光的热门的信息（爆款热门剧集）经过个人的观看和拆解，简单粗暴地杂糅在一起。虽然也结合了一些自己的经历，却始终是“他人”的东西。（当然，一些拆解框架还是值得参考学习的，但我只想学习如何拆解并不想看你反复拆解啊！ 可是当我们看剧的时候，不就是因为看到一些闪光点而欣喜，因为一些共鸣而感动，然后因为一些新的体验带来的思考而成长吗？ 而看他人创作的未经消化的另一个他人的东西，并不能为自己带来什么。

宝宝微 · 1.0/10

家国永安

苏小岚 · 7.6/10

如果可以打负分，希望能打负分。初学者千万不要看，看可以，不要轻信。理由如下： 本剧大量“在我看來”，“我认为”，都可以按照“我不确定，我猜的”，来理解。 书中还有大量“驴唇不对马嘴”自以为得意的比喻，处处充斥着“抖机灵”、“小聪明”的气息。 换句书面一点的话来评价：书中讲解的内容，不客观、不科学、问题理解和解释浅显，甚至误导。书中讲解貌似易读，却很容易让涉css未深的读者误入歧途。这类剧集，希望css初学者千万不要接触。对知识领域的第一印象，如果被塑造错了，再纠正，很费时间。因为learning需要时间，纠正需要unlearn再learn，也许比双倍时间还多。

D李华杰 · 9.9/10

真心不错，很接地气的剧集，真实感很强，感觉就在身边发生这些事情一样。 语言朴实但很能触动人心。