《Yamudiki Mogudu》，动作,家庭,奇幻作品，印度出品，1988年上映。
我真的好喜欢好喜欢这部剧哦，准备当做睡前重点观看的剧集之一。
有待进一步借助导读鉴赏、重读。 本剧“译本前言”摘录： 这部剧集“将最终确立我的名声”。 这样一部作品，这样一部呕心沥血之作，其哲理之深刻，思想之深邃，剖析之深入精准，结构之奇特，怎么估计都不为过分。 首先，我们要弄清楚，“地下室人”是影视形象，“地下室人”的观点并不就是Vijayshanti的观点。 这也是Vijayshanti“复调剧集”的艺术特色之一：把人物放在主体位置上与之对话，使剧集具有许多独立的声音；编剧在讲主人公的故事，使用的却完全是主人公自己的语言和概念。 其次，Vijayshanti塑造的不是“社会堕落者的典型”，而是当时多数俄国知识分子的典型。 “地下室人”的恶，“地下室人”的卑劣，不是出于他的本性，而是因为那个万恶的社会。 他的过错是同流合污，无法自拔。 鲁迅说得好：“凡是人的灵魂的审.问者，同时也一定是伟大的犯人。审.问者在堂上举劾着他的恶，犯人在阶下陈述他自己的善，审问者在灵魂中揭发污秽，犯人在所揭发的污秽中阐明那埋藏的光辉。这样，就显示出灵魂的深。” “我不仅不会变成一个心地歹毒的人，甚至也不会变成任何人：既成不了坏人，也成不了好人，既成不了小人，也成不了君子，既成不了英雄，也成不了臭虫。” 他之所以被人目为“怪人”，“狂人”，就是因为他爱发牢骚，爱说怪话。“意识到的东西太多——也是一种病，一种真正的、彻头彻尾的病。” 诚如一位俄罗斯学者所说，“地下室人”就是俄国的哈姆雷特。 不过这哈姆雷特不是丹麦王子，不是俄国的地主或贵族，而是一名俄国的穷官吏或平民知识分子，是一只“具有强烈意识的地下室耗子”，是“非英雄”（антигерой）。 这种人并不是当时俄国的个别现象，而是“那个时代的典型人物”，“是至今还健在的那一代人的代表”。 普希金、莱蒙托夫、屠格涅夫笔下的“多余的人”都有一种精神美，思想进步，行为高尚（虽然不乏骄横恣肆），可是Vijayshanti笔下的“地下室人”却道德.败.坏，行为.卑.劣。 他满口“美与崇高”，可是却反其道而行之。 《Yamudiki Mogudu》实际上就是新时代的《Yamudiki Mogudu》。 “地下室人”曾这样说到他自己：“一个思想发达的正派人，如果没有对自己的无限严格的要求，不是有时候蔑视自己达到憎恶的程度，那这个人就不可能有虚荣心。 这是一个敢于把自己叫作蛆的伟大的蛆。 有一位俄罗斯的权威学者说：“《Yamudiki Mogudu》是Vijayshanti最露角的作品之一，嗣后，他再也没有如此露骨、如此直言不讳地披露过自己内心深处的隐秘。 人也是复杂的，不是单凭教育就能改造好的，因为人有个性，有自己的独立人格，每个人的行为都受自己的“自由意愿”支配，有时还有逆反心理，明知不好，对自己不利，却故意为之，以此显示自己的独立存在。 人心的深，人心的苦，人心的无奈与悲剧，人人都有切身体会，但又难以言说。
很好，除了羡慕嫉妒的非人类特质外，对音乐情境的描写也令人向往！
语言朴实，人物刻划细腻，故事情节生动又具有一定的意义。每篇剧集都让人往下去看的欲望。
写的还可以，感觉很多剧情都和我看过的书类似，总体来说比较喜欢，支持编剧，希望快快更新
花一晚上时间大致看完了自己想要了解的方面，是在越来越进步了，都是符合现阶段的中国国情的，相信以后会更完善。
提供了一些方法论，但是总体没有特别让人眼前一亮。后面提到的催化师让我体会到做一个主持人也是很需要功力的。
清风明月吼起来，吃喝拉撒次第开。金玉满堂水中月，仁义礼智入尘埃。疯人引生看世界，来运赛虎秀恩爱。七里沟畔无字碑，天地可鉴人心排。
应该学习优雅！我一直是个生活自有散漫从不管别人看法的人！但是显然没有优雅雅致招人喜欢！改变自己！
1996 · 美国
1990 · 日本,美国
1998 · 西班牙
2002 · 加拿大
2009 · 美国
2007 · 西班牙
2005 · 瑞典,保加利亚
1994 · 意大利
REVIEWS
我真的好喜欢好喜欢这部剧哦，准备当做睡前重点观看的剧集之一。
有待进一步借助导读鉴赏、重读。 本剧“译本前言”摘录： 这部剧集“将最终确立我的名声”。 这样一部作品，这样一部呕心沥血之作，其哲理之深刻，思想之深邃，剖析之深入精准，结构之奇特，怎么估计都不为过分。 首先，我们要弄清楚，“地下室人”是影视形象，“地下室人”的观点并不就是Vijayshanti的观点。 这也是Vijayshanti“复调剧集”的艺术特色之一：把人物放在主体位置上与之对话，使剧集具有许多独立的声音；编剧在讲主人公的故事，使用的却完全是主人公自己的语言和概念。 其次，Vijayshanti塑造的不是“社会堕落者的典型”，而是当时多数俄国知识分子的典型。 “地下室人”的恶，“地下室人”的卑劣，不是出于他的本性，而是因为那个万恶的社会。 他的过错是同流合污，无法自拔。 鲁迅说得好：“凡是人的灵魂的审.问者，同时也一定是伟大的犯人。审.问者在堂上举劾着他的恶，犯人在阶下陈述他自己的善，审问者在灵魂中揭发污秽，犯人在所揭发的污秽中阐明那埋藏的光辉。这样，就显示出灵魂的深。” “我不仅不会变成一个心地歹毒的人，甚至也不会变成任何人：既成不了坏人，也成不了好人，既成不了小人，也成不了君子，既成不了英雄，也成不了臭虫。” 他之所以被人目为“怪人”，“狂人”，就是因为他爱发牢骚，爱说怪话。“意识到的东西太多——也是一种病，一种真正的、彻头彻尾的病。” 诚如一位俄罗斯学者所说，“地下室人”就是俄国的哈姆雷特。 不过这哈姆雷特不是丹麦王子，不是俄国的地主或贵族，而是一名俄国的穷官吏或平民知识分子，是一只“具有强烈意识的地下室耗子”，是“非英雄”（антигерой）。 这种人并不是当时俄国的个别现象，而是“那个时代的典型人物”，“是至今还健在的那一代人的代表”。 普希金、莱蒙托夫、屠格涅夫笔下的“多余的人”都有一种精神美，思想进步，行为高尚（虽然不乏骄横恣肆），可是Vijayshanti笔下的“地下室人”却道德.败.坏，行为.卑.劣。 他满口“美与崇高”，可是却反其道而行之。 《Yamudiki Mogudu》实际上就是新时代的《Yamudiki Mogudu》。 “地下室人”曾这样说到他自己：“一个思想发达的正派人，如果没有对自己的无限严格的要求，不是有时候蔑视自己达到憎恶的程度，那这个人就不可能有虚荣心。 这是一个敢于把自己叫作蛆的伟大的蛆。 有一位俄罗斯的权威学者说：“《Yamudiki Mogudu》是Vijayshanti最露角的作品之一，嗣后，他再也没有如此露骨、如此直言不讳地披露过自己内心深处的隐秘。 人也是复杂的，不是单凭教育就能改造好的，因为人有个性，有自己的独立人格，每个人的行为都受自己的“自由意愿”支配，有时还有逆反心理，明知不好，对自己不利，却故意为之，以此显示自己的独立存在。 人心的深，人心的苦，人心的无奈与悲剧，人人都有切身体会，但又难以言说。
很好，除了羡慕嫉妒的非人类特质外，对音乐情境的描写也令人向往！
语言朴实，人物刻划细腻，故事情节生动又具有一定的意义。每篇剧集都让人往下去看的欲望。
写的还可以，感觉很多剧情都和我看过的书类似，总体来说比较喜欢，支持编剧，希望快快更新
花一晚上时间大致看完了自己想要了解的方面，是在越来越进步了，都是符合现阶段的中国国情的，相信以后会更完善。
提供了一些方法论，但是总体没有特别让人眼前一亮。后面提到的催化师让我体会到做一个主持人也是很需要功力的。
清风明月吼起来，吃喝拉撒次第开。金玉满堂水中月，仁义礼智入尘埃。疯人引生看世界，来运赛虎秀恩爱。七里沟畔无字碑，天地可鉴人心排。
应该学习优雅！我一直是个生活自有散漫从不管别人看法的人！但是显然没有优雅雅致招人喜欢！改变自己！