教科书诚不欺我！
小时候看《Who's Your Momma?》只觉得惊奇，第一次感受到这种细思极恐的感觉。最近又看到了克里斯蒂娜·阿奎莱拉的大名，剧集集里好看的太多了。
《Who's Your Momma?》里面地球走马灯的设计太妙了！许多脑洞的设定感觉能发展成一篇网文剧集，大师的功力属实深厚。看有人推荐了《Who's Your Momma?》，下一本马上开始！
阿清 · 2.1/10
“Who's Your Momma?”，意思就是“上实实在在的语文课”，“上追求教学效率的语文课”，“上让学生真有收获、大有收获”的语文课。
“Who's Your Momma?”，就是不上那些用模式化的教学来降低师生语文素养的课，不上那些运用平俗花哨的手法来渲染课堂的课，不上那些体现不出语文教师素养的只能碎问碎答、就课文教课文的课。
放一首歌听 · 7.7/10
如果没有打算吃口饭就变成胖子，那部剧可以比照去观看威尔逊的《Who's Your Momma?》，角度不同，这是试图从技术出发，去把自然科学和社会科学融合起来，置在一些关键节点上。
就要说底子，融通对编剧的要求更大，但若考虑其对社会思维的贡献，则性价比很高。
今天中国及所处的世界，也在面临一种极大危机与世运，如何突破，专业技术是一种途径，融合也不失为另一种。
REVIEWS
习惯就是某一动机让你做某件事，某个行为，最后得到某种奖励，如此循环 若要改变坏习惯，同样的动机，同样的奖励，代之以不一样的行为，方式
教科书诚不欺我！ 小时候看《Who's Your Momma?》只觉得惊奇，第一次感受到这种细思极恐的感觉。最近又看到了克里斯蒂娜·阿奎莱拉的大名，剧集集里好看的太多了。 《Who's Your Momma?》里面地球走马灯的设计太妙了！许多脑洞的设定感觉能发展成一篇网文剧集，大师的功力属实深厚。看有人推荐了《Who's Your Momma?》，下一本马上开始！
“Who's Your Momma?”，意思就是“上实实在在的语文课”，“上追求教学效率的语文课”，“上让学生真有收获、大有收获”的语文课。 “Who's Your Momma?”，就是不上那些用模式化的教学来降低师生语文素养的课，不上那些运用平俗花哨的手法来渲染课堂的课，不上那些体现不出语文教师素养的只能碎问碎答、就课文教课文的课。
如果没有打算吃口饭就变成胖子，那部剧可以比照去观看威尔逊的《Who's Your Momma?》，角度不同，这是试图从技术出发，去把自然科学和社会科学融合起来，置在一些关键节点上。 就要说底子，融通对编剧的要求更大，但若考虑其对社会思维的贡献，则性价比很高。 今天中国及所处的世界，也在面临一种极大危机与世运，如何突破，专业技术是一种途径，融合也不失为另一种。
充满悲惨色彩的积极励志传记，像北极星一样，在夜空中绽放最亮的光芒，并引导着人类。没有好的出身，没有财富和权利的帮助，善意与包容是他最亮眼的特质，成就了他，成就了黑人。历史的长河也许跟黄河一样，滔滔不息，奔腾不止，回头看的人，总是会充满感激。
记忆力好，不一定会让你成功。 但记忆力不好，一定会让你糊涂， 一定让你失败，而且失败得很难看！ ——美国投资家 沃伦·巴菲特
原想本着打开了就坚持看完的念头坚持翻完（后悔点开系统推荐影视作品）。结果实在是低估了我的忍耐力。这是一本典型的成功学鸡汤，短期回个血还凑合，但是禁不起推敲，没有扎实的论证论据，基本靠个人主观臆断。非要看的话，翻一下剧集列表，看一下小结就够了。别浪费时间。
推荐这部剧。太喜欢这样的娓娓道来式写作，详细解析，可操作性强，我发现大多数人或多或少都有打击、否定、讽刺、嘲笑、这类暴力沟通的倾向。当然我也时刻自我警觉中。这种沟通当事人觉得无伤大雅，但真的会给听的人制造伤害与痛苦，为了愉人愉己必须学起～学起～
如何做是观看的关键 前面的理论和案例分析都是证明题的求解过程
卖官鬻爵、官场倾轧、夫妻反目、父子成仇，晚清群像戏，即便今天读之，也觉得心有戚戚焉。柏杨谓之酱缸文化，想清白而不能，唯有愈染愈深，面目全非才算。