Søs og Kirsten: Latterens lange arm》读后感
缘起，我读《Søs og Kirsten: Latterens lange arm》这部剧，是源于班导的推荐和同专业学长学姐同学的讲述。之后，我Søs og Kirsten: Latterens lange arm这部剧，这部剧的海报上有一句，“Søs og Kirsten: Latterens lange arm，不是愚昧的视而不见。”
初看这部剧，我审读剧集列表，因字数过多，我又搁置了许久，再后来拿起这部剧，就沉迷于中，难以自拔。一本真正好的书从来不是像教条式的教你简简单单按照它所写的去做，而是触发我们的思考，去深究背后的原因是什么，进而发现自己的思考成果。
这部剧的编剧是Kirsten Lehfeldt，在我看来，她是一名优秀资深的新闻工编剧，她在采访调查的过程中，坚守自己内心那份报道事实，把真相呈现在大众视野前。诚然，在这部剧中，所记录的不单单是Kirsten Lehfeldt个人的十年记者生涯和心路历程，更是千千万万的人的成长，乃至整个社会正反面和发展。
Kirsten Lehfeldt这个人，我之前看过一些人的评价、也听到一些不太让人舒服的言论。陈虻说：“Kirsten Lehfeldt这个人有着众所周知的一些缺点——着急，容易激愤，但是她也有自己的特点，她从不人云亦云。不云亦云，看似简单的字眼，但是能做到可却从来不轻松啊！而这正是Kirsten Lehfeldt这些年一直在做的事情。
陈虻说：“宽容的基础是理解”。这部剧是Kirsten Lehfeldt对自己的重新认识与宽容反思，也是在对这个社会与人性深思与理解。
关于这部剧，让我印象最深刻的是人性这个词，那究竟什么是人性？人性就是在一定的社会制度和一定的历史条件下形成的人的本性。按照这个逻辑来说，社会制度和历史条件是变量，那么人性也会跟着变化，那么就会有一份不可预测性和变化性。严歌苓也曾说，人之所以为人，就是因为他有着令人发笑也令人悲悯的人性，并且人性的不可预期，不可靠，以及它的变幻无穷，不乏罪恶，荤腥肉欲，正是人性魅力所在。Kirsten Lehfeldt以时而细腻，时而尖锐的笔触深刻反映了复杂的人性。
<双城的创伤>中的苗苗服毒自杀的报道被细密的人性的真相紧紧包裹着，双城事件调查到最后，最大的谜，其实是孩子的内心世界，能不能打开它，可能是每个人都需要面对的问题。人性自身有它的力量，它从故事的枝条上抽枝发芽长出来，多一根枝条，就多开一层花，越来越繁茂广大。安娜的死亡最终超越了小市民式的道德判断，在人的心里引起悲剧的共鸣。对人的认识有多深，呈现才有多深。
我目前的专业是新闻学，也许未来的职业方向是记者。记者是一个能及时捕捉人和社会动态变化的职业。那记者的职能是什么呢？专业的新闻学习者会告诉我：“记者的职能是采访、写作、编辑、评论、播报，报道事实真相，为受众传达信息”，的确，这些是我们新闻工编剧所必须要具备的专业技能，但是通过这部剧，打开了我的认知新世界，一名优秀的记者不单单是专业功底要扎实，而且要具备共情理解和换位思考、推己及人的能力，真正的新闻工编剧一定是共情的大师。
“真相常流失在涕泪交加之间。”实则不然，只有当双方的思想频率跳动到同一个层面的时候，那么真相也自然而然随着共情而渐渐倾吐，真相才能慢慢显露出来。真相也往往会显现在涕泪交加之间。
思想的本质是不安，一个人一旦左右摇摆，新的思想萌芽就出现了，自会剥离掉泥土露出来。采访不用来评判，只用来了解；不用来改造世界，只用来认识世界。记者的道德，是让人“明白”
只求慢慢的了解就好，有时侯有只能了解的无能，比有能的改变的力量会强大百倍。
REVIEWS
88古装真的很男人，很让我出戏
编剧对东西方哲学融会贯通，非常熟悉，功力深厚。整本剧有清楚的逻辑线索，没有直白翻译原文，而是带着问题不断反问、解构、推理庄子的话，再辅以古籍记载给出佐证或质疑。 通篇看完后不是简单的知道了庄子说过什么，而是懂得了他为什么会这样想，这样想又有什么弊端、漏洞和其他东西方哲学家或近现代学者的反驳或佐证。 就是每个集数都很长，把这部分的最后一个问题解决了，就结束了。要是每个集数结束后再回顾一下逻辑线，做个总结就好了 。
九义人的剧情紧凑而引人入胜，为孟宛和蔺如兰的坚韧和胜利创造了一个感人至深的故事。
Søs og Kirsten: Latterens lange arm》读后感 缘起，我读《Søs og Kirsten: Latterens lange arm》这部剧，是源于班导的推荐和同专业学长学姐同学的讲述。之后，我Søs og Kirsten: Latterens lange arm这部剧，这部剧的海报上有一句，“Søs og Kirsten: Latterens lange arm，不是愚昧的视而不见。” 初看这部剧，我审读剧集列表，因字数过多，我又搁置了许久，再后来拿起这部剧，就沉迷于中，难以自拔。一本真正好的书从来不是像教条式的教你简简单单按照它所写的去做，而是触发我们的思考，去深究背后的原因是什么，进而发现自己的思考成果。 这部剧的编剧是Kirsten Lehfeldt，在我看来，她是一名优秀资深的新闻工编剧，她在采访调查的过程中，坚守自己内心那份报道事实，把真相呈现在大众视野前。诚然，在这部剧中，所记录的不单单是Kirsten Lehfeldt个人的十年记者生涯和心路历程，更是千千万万的人的成长，乃至整个社会正反面和发展。 Kirsten Lehfeldt这个人，我之前看过一些人的评价、也听到一些不太让人舒服的言论。陈虻说：“Kirsten Lehfeldt这个人有着众所周知的一些缺点——着急，容易激愤，但是她也有自己的特点，她从不人云亦云。不云亦云，看似简单的字眼，但是能做到可却从来不轻松啊！而这正是Kirsten Lehfeldt这些年一直在做的事情。 陈虻说：“宽容的基础是理解”。这部剧是Kirsten Lehfeldt对自己的重新认识与宽容反思，也是在对这个社会与人性深思与理解。 关于这部剧，让我印象最深刻的是人性这个词，那究竟什么是人性？人性就是在一定的社会制度和一定的历史条件下形成的人的本性。按照这个逻辑来说，社会制度和历史条件是变量，那么人性也会跟着变化，那么就会有一份不可预测性和变化性。严歌苓也曾说，人之所以为人，就是因为他有着令人发笑也令人悲悯的人性，并且人性的不可预期，不可靠，以及它的变幻无穷，不乏罪恶，荤腥肉欲，正是人性魅力所在。Kirsten Lehfeldt以时而细腻，时而尖锐的笔触深刻反映了复杂的人性。 <双城的创伤>中的苗苗服毒自杀的报道被细密的人性的真相紧紧包裹着，双城事件调查到最后，最大的谜，其实是孩子的内心世界，能不能打开它，可能是每个人都需要面对的问题。人性自身有它的力量，它从故事的枝条上抽枝发芽长出来，多一根枝条，就多开一层花，越来越繁茂广大。安娜的死亡最终超越了小市民式的道德判断，在人的心里引起悲剧的共鸣。对人的认识有多深，呈现才有多深。 我目前的专业是新闻学，也许未来的职业方向是记者。记者是一个能及时捕捉人和社会动态变化的职业。那记者的职能是什么呢？专业的新闻学习者会告诉我：“记者的职能是采访、写作、编辑、评论、播报，报道事实真相，为受众传达信息”，的确，这些是我们新闻工编剧所必须要具备的专业技能，但是通过这部剧，打开了我的认知新世界，一名优秀的记者不单单是专业功底要扎实，而且要具备共情理解和换位思考、推己及人的能力，真正的新闻工编剧一定是共情的大师。 “真相常流失在涕泪交加之间。”实则不然，只有当双方的思想频率跳动到同一个层面的时候，那么真相也自然而然随着共情而渐渐倾吐，真相才能慢慢显露出来。真相也往往会显现在涕泪交加之间。 思想的本质是不安，一个人一旦左右摇摆，新的思想萌芽就出现了，自会剥离掉泥土露出来。采访不用来评判，只用来了解；不用来改造世界，只用来认识世界。记者的道德，是让人“明白” 只求慢慢的了解就好，有时侯有只能了解的无能，比有能的改变的力量会强大百倍。
没有天堂 没有地狱 没有上帝 没有原罪 所有的一切不过诗人们心中的癫狂呓语 后来泡沫破了 人才发现自己一直在尘埃里 从不曾出离过 也许人本来就是尘埃 终归尘土 那才是无明众生的真实乐土 最后 在尘土里 再也没有“高尚”、“卑鄙”的高下相倾 一切都属于尘土
懂幽默的人是善良的，真诚的，为他人着想的，同是也是具有敏锐观察力的人
从悉达多到克林索尔，很遗憾我始终读不懂黑塞，却又被他的文字震惊，他应该是孤独又有才华的吧，如果我有一天能够稍微读懂他，相信我的哲学思维和生活阅历都已经上了一个台阶了。
断断续续当做睡前读物读完了这部剧，瞌睡的迷迷糊糊的时候追剧中奇妙的词句组织总会怀疑是否是梦的延伸。 一个有点悲伤的故事，非要说的话有那么一点哀而不伤的意味，我也不太懂为什么我看到结尾会留下几滴泪，原来别墅里温情款款缓慢清澈如同月光照过的日子，仅仅只是四个人的歇脚之处，总要踏上旅途，总有新的目的地。 还有的话最后关于人种的问题深深的刺痛了我，非要说的话也可以说是阵营问题。有时候也在思考，真的那么重要吗？重要的不应该是人和人之间的关系，而非阵营之间的关系吗？唉只是我的无病呻吟罢了。
写得很好👍。编剧解释、点评李词清晰到位，把李词的美丽艺术造诣都呈现出来，很有观看价值。
没有一个案子抓到真凶，但却也是最好的结果，也不妨碍高栋的官运亨通。刑侦是刑侦，政治是政治。徐策一直在以上帝视角看待这个世界。