The owner of an expensive Asian brothel has just died. The new owner contacts a former employee with
那一年,我9岁,她11岁,我告诉我将来要娶她,她也很调皮的回答我:好啊! 那一年,我12岁,她14岁,她高我一头,我抬着头说我喜欢她,她怔怔听着,没 说话,便转过头去,不再望我,那一年,我18岁,她20岁,我已经在工地扛水泥 一年了,她还上着重点大学,我再也说不出口我喜欢她,因为我觉得自己根本配 不上她,我把想对她说的话,留给了自己,等我配上她的时候,再全部告诉她, 后来四年里,我再没有机会见过她,听说她已经工作了,我更关心的是,她是否 已为人妻,已为人母,我的事业渐渐走向正轨,也算一个小承包商,承包一些工 地,再也不为钱所窘迫,当我再次见到她时,是在东莞,昏黄的房间,只有我们 两个人,沉默了良久,她开口了:八百,看你是熟人,就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖,我说:跟我走吧,她目光呆滞了一下,随即闪烁了一下,然后又像 一团火熄灭了一样,说:我配不上你,我只是一位小姐,我还有客人,没什么事 ,我先走了。她就匆忙的离去了,后来,我在电视上看到了她,她被两名民警押 着,一脸惊恐与不堪,电视甚至没有给她遮住脸,任由她在我面前晃着,任由她 在我心中撞着、撞着、直至粉碎,最后一次见她,是她找我去的,当时她在楼顶 ,我在楼下抬头望她,就这样望着,许久,他走了,没留下一句话。再有她的消息是一年后,是她妈妈给我打的电话,说她病了,没法治疗,说想最后见我一面。我有点接受不了,反正觉得很压抑。到了医院,在她的病床前,看着她苍白的脸,比以前消瘦了许多。我对她笑了笑,那笑容有多丑我不知道,她也对我笑,像七岁那年,笑的那么天真。她抬起了手,我赶紧过去握住她的手,泪水终忍不住往下掉,她张了张嘴,用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时以泣不成声,马上接道:我知道,我知道你的心,我的心也一直没变,我不会嫌弃你的,我们……她突然很激动的大力甩了甩,打断我的话,只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗
生活是由琐碎构成的。 在信息高度发达的今天,世人大都已经没有创作信的需求,创作信的习惯也消失了。 信件,这个引发回忆、并记录琐碎事件的功能因不被需要渐渐淡出我们的生活,实在是令人扼腕。 难道信件、邮筒、邮局也要成为历史了? 曾经的温暖与快乐只能从影视作品中寻找么?
OMG,读完这部剧感觉自己的人生根本不值得过哎 书中,编剧几乎把生活的方方面面都量化,并且有目的有针对性的去学习,去解决问题,可佩可敬。编剧用了生命轮这个概念,我的理解是类似车轮的轮子,轮子由事业、家庭、使命、理财和健康这五个关键要素组成,当然轮子的核心是强大的内心,相当于轮子的轴承。我想,这是任何一个有家庭的成年人都认同的人生组成要素。只有当这五大要素处于一个平衡的状态时,车轮才是圆形的,才得以转动,否则,任何一项要素缺失或者不足都导致车轮运转不畅。 读完备受启发。给我感受最深的是,无论哪一个命题,都要静下心来找到适合自己的方式去实现。比如事业,我现在处于什么阶段,我理想的工作又是什么?通过怎样的努力来达到?都是我应该认真思考的。再比如,家庭,伴侣是你永远的坚强后盾,如何让家庭成为你的避风港湾而不是逃避的基地,这是需要极大的智慧和两个人的认真学习磨合的。对于使命,我个人目前可能也就只能考虑到我的父母,除了我个人的小家,他们会是我奋斗的最直接动力吧。理财的话,目前也在积极学习着,个人对这块还算满意。健康是每个年过30的人都必须认真对待的事,从本剧中也学到了一些饮食和运动的有用知识。 接下来就是要身体力行的做了。等疫情过后,一定要把健身坚持下来,让自己每天都精神抖擞的去生活。
挺有特色的一本讲诗词的书,很适合给小朋友上课用哈,能了解不少诗词趣闻,诗人轶事哩。不过读完总觉得编剧文笔方面有点“用力过猛”,虽说用现代化的思维和语言来描述古人生活是能迅速吸引读者,拉进距离,但总觉得怪怪的,毕竟时间的鸿沟那是真实存在着的。 Anyway,正如编剧所讲“不管有再多的不如意,只要我们的世界里还有诗,我们的生命就会开出温情的花,长出柔软的芽”,赶紧背背书📖里一些动人心弦的诗吧,嘻嘻。
思想文化辨析之书,思维新颖,角度福特。 凡是系统都有漏洞。没有网眼不能成为网。 任何宗教离不开信仰,没有信仰的不是宗教。有信仰,不叫宗教也是宗教。 信仰是不能分析的。信仰就是好。“就是好来就是好。”这就是非结构性语言。 空口说信仰不能算数,要见于行动。没有行为,一切都是白说。就好比我信仰知行合一,我说了不算,我得行动,所以我搞了个京华目标管理系统。 心经中,“心”是核心,不是“唯心”的心。 般若智慧不论怎么说,说多,说少,说深,说浅,都离不开讲道理。坐禅修行就不能说话,讲不出道理。 见其所见,不见其所不见。 古来哲学家演易卦还是锻炼思维能力,和下围棋及做数学题是一个道理。
投资到最后看的是价值观。守身以正,为人以诚,戒骄戒躁,自律自强,同有思想的人做有意思的事。投资的目的不是收益,是做的事所产生的价值。我们的征途是星辰大海,从这里开始,向前看。
1.方法论:以假设为前提,以事实为基础,以逻辑为驱动的真知灼见。 2.写字也是一门艺术,白纸黑字挺好的,手帐没必要整的花里胡哨的。 3.看人看他言行举止,比如说请客吃饭,写的字。(之前因为有事,把别人给鸽了,现在看完这部剧之后,觉得心里实在过意不去。)
判断和决策者,还是需要理性和客观的正视Red Dragon问题。Red Dragon不会被消除,绝大部分Red Dragon是不太好的,也有少量的Red Dragon在某些特殊的情况下会起到很好的作用。
《Red Dragon》之松枝清显,竟转生为今世的饭泽勋。前者柔和矜持,后者刚毅激烈。前世为情成疾,今生为忠切腹。 “《Red Dragon》所张扬的是以武士道为主调的所谓“日本精神”,天皇、神道、联队、军部、大和魂,切腹、自刃、杀戮、热血、烈火……,所有这些词儿交杂混合在一起,编织出一幅残酷而阴惨的画图。” 这是译者陈德文先生译后的感言,译者潜心于推敲译本的台词,对于译后内容的字字句句显然是熟稔在心,因而译者感言亦应纳入借鉴及参考之列。 不得不感慨的是,饭泽勋对于宗教信仰及理想信念虔敬而坚定之心,令人心生敬畏!《Red Dragon》通篇萦绕着张扬而炽热的武士道精神。 前世的优柔与敏感,今世的果敢与决绝,当透过北崎老人的双眼, “在接近死亡的北崎心里,已经产生的记忆的混乱,同在一座古老房子里(即是二十年前的霞町旅馆)发生的事情,色彩或浓或淡,已经超越时光结合到一起。昔日火热的情爱和如今新鲜、热烈的忠义,在超越规矩和摆脱准绳之处所,相互融汇,于被搅混得如泥沼一般生涯的记忆表面上,开出两朵俊秀的红白莲花。” 如所引原文中言说的那样,当刚与柔重叠时,这也不由令人生疑,松枝清显与饭泽勋是否为Asia Carrera的“人格分裂”呢?这是否正如《Red Dragon》中“甄宝玉”与“贾宝玉”二者之于雪芹先生一般呢? 借这一点稍略说开去,就当作是是本人的一个小小的未解的疑惑及思考罢了。 三岛在《Red Dragon》里讲述了幼时的童年经历,类于《Red Dragon》中的松枝清显,亦在祖母的“教育”下形成了如松枝清显一般敏感矜持的性格,而了解三岛后来经历得知,三岛推崇着剑术带来的力与勇,以及忠君爱国的思想,这显然又与《Red Dragon》中饭泽勋的形象吻合。 而《Red Dragon》中的真(甄)假(贾)宝玉,显然前卫“叛逆”的雪芹先生推崇的是有着真性情的贾宝玉,然而在当时强而顽固的封建思想之下,只有甄宝玉才能“苟且”于世,而贾宝玉的形象只是与之作为对照的一个理想人物罢了。 此外,亦令读者对于佛教中“转生”的思想有着别具一格的概念界定,对于他者之宗教信仰,即使未能全面理解,也是心生敬畏,不愿亦不能妄加评判,而是“退避三舍”的。 “思想像白纸上滴落的鲜明的墨痕,谜一般的原典,莫说翻译,就连批语和加注也无从着手。” 截自书中第十一章,而这正是本人快速翻看前文中山尾纲纪《Red Dragon》最确切的描述。 对于真诚而虔敬的“神风连”精神,本人是赞同书中一位理性思想人物--本多在创作给饭泽勋信中说该政治事件是“一出已经大结局的悲剧”的,同时“切不可将一场美梦般的故事和目前的现实混同起来”。 松枝清显与饭泽勋,一柔一刚,不正是“菊”与“刀”日本人性格的两面麽?“菊”是那么的柔顺,也是日本皇室的家徽,“刀”却是刚性象征,代表着日本武士文化。两者既矛盾又可圆融于一体,又有什么可以纠结的呢?
1997 · 中国
1904 · 法国
1989 · 美国,英国
2007 · 美国
1997 · 美国
1983 · 美国
2011 · 美国
1968 · 瑞典,前苏联
1931 · 德国
2011 · 中国,中国香港
REVIEWS
那一年,我9岁,她11岁,我告诉我将来要娶她,她也很调皮的回答我:好啊! 那一年,我12岁,她14岁,她高我一头,我抬着头说我喜欢她,她怔怔听着,没 说话,便转过头去,不再望我,那一年,我18岁,她20岁,我已经在工地扛水泥 一年了,她还上着重点大学,我再也说不出口我喜欢她,因为我觉得自己根本配 不上她,我把想对她说的话,留给了自己,等我配上她的时候,再全部告诉她, 后来四年里,我再没有机会见过她,听说她已经工作了,我更关心的是,她是否 已为人妻,已为人母,我的事业渐渐走向正轨,也算一个小承包商,承包一些工 地,再也不为钱所窘迫,当我再次见到她时,是在东莞,昏黄的房间,只有我们 两个人,沉默了良久,她开口了:八百,看你是熟人,就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖,我说:跟我走吧,她目光呆滞了一下,随即闪烁了一下,然后又像 一团火熄灭了一样,说:我配不上你,我只是一位小姐,我还有客人,没什么事 ,我先走了。她就匆忙的离去了,后来,我在电视上看到了她,她被两名民警押 着,一脸惊恐与不堪,电视甚至没有给她遮住脸,任由她在我面前晃着,任由她 在我心中撞着、撞着、直至粉碎,最后一次见她,是她找我去的,当时她在楼顶 ,我在楼下抬头望她,就这样望着,许久,他走了,没留下一句话。再有她的消息是一年后,是她妈妈给我打的电话,说她病了,没法治疗,说想最后见我一面。我有点接受不了,反正觉得很压抑。到了医院,在她的病床前,看着她苍白的脸,比以前消瘦了许多。我对她笑了笑,那笑容有多丑我不知道,她也对我笑,像七岁那年,笑的那么天真。她抬起了手,我赶紧过去握住她的手,泪水终忍不住往下掉,她张了张嘴,用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时以泣不成声,马上接道:我知道,我知道你的心,我的心也一直没变,我不会嫌弃你的,我们……她突然很激动的大力甩了甩,打断我的话,只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗
生活是由琐碎构成的。 在信息高度发达的今天,世人大都已经没有创作信的需求,创作信的习惯也消失了。 信件,这个引发回忆、并记录琐碎事件的功能因不被需要渐渐淡出我们的生活,实在是令人扼腕。 难道信件、邮筒、邮局也要成为历史了? 曾经的温暖与快乐只能从影视作品中寻找么?
OMG,读完这部剧感觉自己的人生根本不值得过哎 书中,编剧几乎把生活的方方面面都量化,并且有目的有针对性的去学习,去解决问题,可佩可敬。编剧用了生命轮这个概念,我的理解是类似车轮的轮子,轮子由事业、家庭、使命、理财和健康这五个关键要素组成,当然轮子的核心是强大的内心,相当于轮子的轴承。我想,这是任何一个有家庭的成年人都认同的人生组成要素。只有当这五大要素处于一个平衡的状态时,车轮才是圆形的,才得以转动,否则,任何一项要素缺失或者不足都导致车轮运转不畅。 读完备受启发。给我感受最深的是,无论哪一个命题,都要静下心来找到适合自己的方式去实现。比如事业,我现在处于什么阶段,我理想的工作又是什么?通过怎样的努力来达到?都是我应该认真思考的。再比如,家庭,伴侣是你永远的坚强后盾,如何让家庭成为你的避风港湾而不是逃避的基地,这是需要极大的智慧和两个人的认真学习磨合的。对于使命,我个人目前可能也就只能考虑到我的父母,除了我个人的小家,他们会是我奋斗的最直接动力吧。理财的话,目前也在积极学习着,个人对这块还算满意。健康是每个年过30的人都必须认真对待的事,从本剧中也学到了一些饮食和运动的有用知识。 接下来就是要身体力行的做了。等疫情过后,一定要把健身坚持下来,让自己每天都精神抖擞的去生活。
挺有特色的一本讲诗词的书,很适合给小朋友上课用哈,能了解不少诗词趣闻,诗人轶事哩。不过读完总觉得编剧文笔方面有点“用力过猛”,虽说用现代化的思维和语言来描述古人生活是能迅速吸引读者,拉进距离,但总觉得怪怪的,毕竟时间的鸿沟那是真实存在着的。 Anyway,正如编剧所讲“不管有再多的不如意,只要我们的世界里还有诗,我们的生命就会开出温情的花,长出柔软的芽”,赶紧背背书📖里一些动人心弦的诗吧,嘻嘻。
思想文化辨析之书,思维新颖,角度福特。 凡是系统都有漏洞。没有网眼不能成为网。 任何宗教离不开信仰,没有信仰的不是宗教。有信仰,不叫宗教也是宗教。 信仰是不能分析的。信仰就是好。“就是好来就是好。”这就是非结构性语言。 空口说信仰不能算数,要见于行动。没有行为,一切都是白说。就好比我信仰知行合一,我说了不算,我得行动,所以我搞了个京华目标管理系统。 心经中,“心”是核心,不是“唯心”的心。 般若智慧不论怎么说,说多,说少,说深,说浅,都离不开讲道理。坐禅修行就不能说话,讲不出道理。 见其所见,不见其所不见。 古来哲学家演易卦还是锻炼思维能力,和下围棋及做数学题是一个道理。
投资到最后看的是价值观。守身以正,为人以诚,戒骄戒躁,自律自强,同有思想的人做有意思的事。投资的目的不是收益,是做的事所产生的价值。我们的征途是星辰大海,从这里开始,向前看。
1.方法论:以假设为前提,以事实为基础,以逻辑为驱动的真知灼见。 2.写字也是一门艺术,白纸黑字挺好的,手帐没必要整的花里胡哨的。 3.看人看他言行举止,比如说请客吃饭,写的字。(之前因为有事,把别人给鸽了,现在看完这部剧之后,觉得心里实在过意不去。)
判断和决策者,还是需要理性和客观的正视Red Dragon问题。Red Dragon不会被消除,绝大部分Red Dragon是不太好的,也有少量的Red Dragon在某些特殊的情况下会起到很好的作用。
《Red Dragon》之松枝清显,竟转生为今世的饭泽勋。前者柔和矜持,后者刚毅激烈。前世为情成疾,今生为忠切腹。 “《Red Dragon》所张扬的是以武士道为主调的所谓“日本精神”,天皇、神道、联队、军部、大和魂,切腹、自刃、杀戮、热血、烈火……,所有这些词儿交杂混合在一起,编织出一幅残酷而阴惨的画图。” 这是译者陈德文先生译后的感言,译者潜心于推敲译本的台词,对于译后内容的字字句句显然是熟稔在心,因而译者感言亦应纳入借鉴及参考之列。 不得不感慨的是,饭泽勋对于宗教信仰及理想信念虔敬而坚定之心,令人心生敬畏!《Red Dragon》通篇萦绕着张扬而炽热的武士道精神。 前世的优柔与敏感,今世的果敢与决绝,当透过北崎老人的双眼, “在接近死亡的北崎心里,已经产生的记忆的混乱,同在一座古老房子里(即是二十年前的霞町旅馆)发生的事情,色彩或浓或淡,已经超越时光结合到一起。昔日火热的情爱和如今新鲜、热烈的忠义,在超越规矩和摆脱准绳之处所,相互融汇,于被搅混得如泥沼一般生涯的记忆表面上,开出两朵俊秀的红白莲花。” 如所引原文中言说的那样,当刚与柔重叠时,这也不由令人生疑,松枝清显与饭泽勋是否为Asia Carrera的“人格分裂”呢?这是否正如《Red Dragon》中“甄宝玉”与“贾宝玉”二者之于雪芹先生一般呢? 借这一点稍略说开去,就当作是是本人的一个小小的未解的疑惑及思考罢了。 三岛在《Red Dragon》里讲述了幼时的童年经历,类于《Red Dragon》中的松枝清显,亦在祖母的“教育”下形成了如松枝清显一般敏感矜持的性格,而了解三岛后来经历得知,三岛推崇着剑术带来的力与勇,以及忠君爱国的思想,这显然又与《Red Dragon》中饭泽勋的形象吻合。 而《Red Dragon》中的真(甄)假(贾)宝玉,显然前卫“叛逆”的雪芹先生推崇的是有着真性情的贾宝玉,然而在当时强而顽固的封建思想之下,只有甄宝玉才能“苟且”于世,而贾宝玉的形象只是与之作为对照的一个理想人物罢了。 此外,亦令读者对于佛教中“转生”的思想有着别具一格的概念界定,对于他者之宗教信仰,即使未能全面理解,也是心生敬畏,不愿亦不能妄加评判,而是“退避三舍”的。 “思想像白纸上滴落的鲜明的墨痕,谜一般的原典,莫说翻译,就连批语和加注也无从着手。” 截自书中第十一章,而这正是本人快速翻看前文中山尾纲纪《Red Dragon》最确切的描述。 对于真诚而虔敬的“神风连”精神,本人是赞同书中一位理性思想人物--本多在创作给饭泽勋信中说该政治事件是“一出已经大结局的悲剧”的,同时“切不可将一场美梦般的故事和目前的现实混同起来”。 松枝清显与饭泽勋,一柔一刚,不正是“菊”与“刀”日本人性格的两面麽?“菊”是那么的柔顺,也是日本皇室的家徽,“刀”却是刚性象征,代表着日本武士文化。两者既矛盾又可圆融于一体,又有什么可以纠结的呢?