Quella villa accanto al cimitero
立即播放剧情简介
A deranged killer lives in the basement of an old mansion and pops out occasionally to commit grisly
A deranged killer lives in the basement of an old mansion and pops out occasionally to commit grisly
REVIEWS
编剧“Quella villa accanto al cimitero”，为了博眼球这么荒唐的内容也能写，低俗、逻辑混乱，一地鸡毛……，现在的写手都是怎么了，唉
这部剧总体来讲比较浅显，对于我这种初接触心理学的人来说确实也可以学到很多专业名词和相关知识，但编剧显然为了普及大众而舍弃了对某些知识点的深入解读，让人觉得有点流于表面、没讲透。看完之后觉得学到了很多，仔细回顾又好像什么都没有。这部剧中出现最多的词可能就是比如了，编剧有太多的定义和原理没解释清楚，全都靠比如来举例，虽然适当的举例确实能帮助读者理解，但完全没有解释而只有举例，就显得有点泛泛而谈了。另外就是关于方法论的部分，个人认为实操性有点弱了。
会很快翻完，编剧是一个心思细腻又乐于观察生活的人，一如平常谨慎处事的日本人，但编剧从每一个细小的事件中提炼的感悟却能引起大家的共鸣，看完这部剧会觉得，只要认真观察生活，认真记录生活，说不定哪天自己的记录也能成一本剧呢，哈哈。
首先谢谢@巧巧发给我的实体书上编剧的前序，这在微读电子版是没有的。编剧在前序澄清了一些问题，比如写作的时间，可能是要撇清本剧和美国入侵阿富汗的关联。这部剧播出于2003年，而美军进入阿富汗是2001年，事实上怎么撇得清？ 这部剧的高潮情节，是阿米尔返回阿富汗，从残暴的塔利班手中解救侄子到美国去。在编剧看来，美国无疑代表了正确和公正，塔利班代表了残暴和无人性，如果阿米尔的解救行为是善举和壮举，那么美军进入阿富汗暴击塔利班就是正义和解放，这是编剧显而易见的内在逻辑。编剧的前序又怎么能改变为美军颂歌的事实呢？ 编剧的描述又是真实的吗？不得而知。我以为编剧会在前序或者彩蛋说明本剧是依据一些事实而作，就像《Quella villa accanto al cimitero》那样，但没有。我认为，一个负责人的编剧，在牵涉到一个国家的一股政治力量的评论，起码要依据事实，特别是这种评论可能为这股力量带来灭顶之灾的后果的时候，特别是他作为一位美籍阿富汗人的时候，必须依据事实和谨慎原则。可是他没有。 可能，编剧的灵感来源是美国的新闻，但这种新闻能作为事实依据吗？而他的阿富汗人的特殊身份，让读者认为他说的就是事实。这样，舆论和作品，就构成了一个互相证实的闭环。 那么，这部剧还有什么意义呢？
不得不说，奶骑写作水平一流，书中的人物相当生动，总而言之，这部剧非常的耐思
怎么说呢，这群人是怎么把志愿军战士演的如此油腻的。。。服化道太垃圾了，女主带了个镯子一眼就是地摊2块钱产物，带入一下那个年代，感觉还不如不戴