《野草莓幕后Bakomfilm smultronst?llet》，纪录,短片作品，瑞典出品，1957年上映。
我们都在追求养成各种好习惯，可有一些习惯我们难以坚持下来，不是自己不愿意去做，而是实在找不到内在驱动力，于是选择了放弃。 这时候，你再重新回过头看看，自己为什么想养成这个习惯？养成重新查找当初为什么要养成这个习惯，这个习惯可以给你带来什么？ 通过不断地提问回答，自己的思路越来越清晰，自然就出来你想要的解答。
之前看过罗杰泽拉兹尼的短篇集，每一篇读起来出现在脑中的画面，时而迷幻，时而诡异，时而又宏伟壮丽。它们的共同点构想精妙绝伦，且极其富有诗意。这便是这位编剧的创作风格。我们不必纠结这些作品是硬科幻还是软科幻，因为他的作品把科幻奇幻影视的影视性，提升到了一个新的高度。已经没必要再用这些指标来界定它们。他也因此被称为是科幻影视“新浪潮”时期的旗手。 诚然，他的作品很多时候会让读者费解，觉得恍若虚无缥缈，云里雾里。他发散而又深邃的思维，和一些非常怪诞的描创作方式，总让人联想到超现实主义影视和绘画。但也正是这些东西，让他的作品非常耐人回味且富有浪漫主义色彩。本篇《野草莓幕后Bakomfilm smultronst?llet》便是很典型的这样一部作品。 简单的来说《野草莓幕后Bakomfilm smultronst?llet》就是一个以印度文化为核心的普罗米修斯故事。主人公萨姆虽然身为“神灵”，但为了人类的福祉，创立佛教，与统治阶级的天庭抗争，结束天庭的技术垄断并解放受压迫的人。编剧很巧妙的抓住了“过于先进的技术在落后文明面前与魔法无异”这一点，把科幻与印度教非常巧妙地结合在了一起。神灵的“轮回”其实是意识传输，“神性”则是高科技开发的异能，“罗刹”是这颗殖民星球的原住民，等等。如此巧妙的结合，让人不禁联想，我们的现实世界，是不是也是一个这样的轮回。 作为一个非常喜欢佛家哲学，和佛教文化的人。我非常惊叹一个创作科幻剧集的美国人，对佛教，以及整个亚洲文化的了解能准确透彻到这样一个高度，并且非常犀利的把他对佛文化的理解通过一个个角色融合进了书中。虽然剧情简单的来看好像是一个与统治阶级抗争的英雄故事。但我个人觉得编剧通过文中的哲学思辨与情节安排，更告诉了我们，一个人是怎么成为“佛”的故事。 本剧1968年播出，没悬念的双奖作品。满分推荐～
教科书一本。书中太多概念和举例，包含些水分书才有这么厚。编剧聊天式的叙述追剧的过程比较舒服，但结果像一阵风吹过一样，什么也没留下
2013 · 美国
1926 · 美国
1978 · 加拿大
1985 · 美国
1936 · 美国
1998 · 美国
REVIEWS
我们都在追求养成各种好习惯，可有一些习惯我们难以坚持下来，不是自己不愿意去做，而是实在找不到内在驱动力，于是选择了放弃。 这时候，你再重新回过头看看，自己为什么想养成这个习惯？养成重新查找当初为什么要养成这个习惯，这个习惯可以给你带来什么？ 通过不断地提问回答，自己的思路越来越清晰，自然就出来你想要的解答。
之前看过罗杰泽拉兹尼的短篇集，每一篇读起来出现在脑中的画面，时而迷幻，时而诡异，时而又宏伟壮丽。它们的共同点构想精妙绝伦，且极其富有诗意。这便是这位编剧的创作风格。我们不必纠结这些作品是硬科幻还是软科幻，因为他的作品把科幻奇幻影视的影视性，提升到了一个新的高度。已经没必要再用这些指标来界定它们。他也因此被称为是科幻影视“新浪潮”时期的旗手。 诚然，他的作品很多时候会让读者费解，觉得恍若虚无缥缈，云里雾里。他发散而又深邃的思维，和一些非常怪诞的描创作方式，总让人联想到超现实主义影视和绘画。但也正是这些东西，让他的作品非常耐人回味且富有浪漫主义色彩。本篇《野草莓幕后Bakomfilm smultronst?llet》便是很典型的这样一部作品。 简单的来说《野草莓幕后Bakomfilm smultronst?llet》就是一个以印度文化为核心的普罗米修斯故事。主人公萨姆虽然身为“神灵”，但为了人类的福祉，创立佛教，与统治阶级的天庭抗争，结束天庭的技术垄断并解放受压迫的人。编剧很巧妙的抓住了“过于先进的技术在落后文明面前与魔法无异”这一点，把科幻与印度教非常巧妙地结合在了一起。神灵的“轮回”其实是意识传输，“神性”则是高科技开发的异能，“罗刹”是这颗殖民星球的原住民，等等。如此巧妙的结合，让人不禁联想，我们的现实世界，是不是也是一个这样的轮回。 作为一个非常喜欢佛家哲学，和佛教文化的人。我非常惊叹一个创作科幻剧集的美国人，对佛教，以及整个亚洲文化的了解能准确透彻到这样一个高度，并且非常犀利的把他对佛文化的理解通过一个个角色融合进了书中。虽然剧情简单的来看好像是一个与统治阶级抗争的英雄故事。但我个人觉得编剧通过文中的哲学思辨与情节安排，更告诉了我们，一个人是怎么成为“佛”的故事。 本剧1968年播出，没悬念的双奖作品。满分推荐～
教科书一本。书中太多概念和举例，包含些水分书才有这么厚。编剧聊天式的叙述追剧的过程比较舒服，但结果像一阵风吹过一样，什么也没留下