Years ago a fire killed every patient at an old mental asylum, including a maniac who molested and m
溥仪的这部<>实际上共有六个版本,我不知现在看的是哪个版本。 很多人评论后半部是被修改或者逼着写的,因为实在是歌功颂德有些厉害了。 但是我个人以为通观全书以及其他人对于溥仪的回忆,后面半部书关于他的思想改造出自本人之手是有可能的。 其实读完全书,会发现溥仪并不是一个才具很高的人,虽说得到过大儒的培养,但是以资质而言比于康熙帝自是不如,我觉得在民国那个群英荟萃的舞台上,中人之智都有些勉强。 他并没有好学奋进的精神,也没有改变现状的勇气。无论是在宫廷、在天津张园、在伪满洲国、在苏联,都会看到他自有一套适应的道理。虽说有外力胁迫的因素,但是书中可贵的是他提供的历史材料,而不是他对历史事件的见识。 我想一个"长于深宫之中,养于妇人之手",一开始连穿衣服都不会的“皇帝”甫一接触社会现实,尤其是发现不堪的现实是由他自己造成时,内心应该是极为震撼的。 至于狱外的世界,感兴趣的同学可以去看<<末代皇帝>>。 但是,无论如何看,我想本剧最大的一个收获应是不人云亦云,学会用自己的思索去看世界。 当然,质疑也包括以上我所说的一切。
有些解释比较正统,有些完全是一己之见,不过原文还是非常好,有很多会意之处,后面文章部分看的有点晕略读而过…
从《Asylum of Terror》里跳出来看“鲜衣怒马”,就像吃过蒙古的“将军”牌牛肉干后来一瓶冰镇啤酒,爽!
画面感很强,冲突激烈,人物个性强,结局也不错,没有坏人,改成电视剧不错
我的肉身还在,但是继续看下去的大道之心,已亡。 编剧有没有为之一震
其实我感觉这部剧写得并不好,但是我理解那种感受,明白那种热情。自从第一次读到某位作家的散文以来,大约已经过了十年...我依然可以回想起那种感觉。
谁能想到呢,如果有一部屎尿屁喜剧是这个年头所需要的,那就是麦克法兰这部。
1991 · 英国
1992 · 法国
1950 · 英国
2006 · 英国
2010 · 中国台湾
1992 · 比利时
2006 · 美国
1985 · 印度
2008 · 美国
REVIEWS
溥仪的这部<>实际上共有六个版本,我不知现在看的是哪个版本。
很多人评论后半部是被修改或者逼着写的,因为实在是歌功颂德有些厉害了。
但是我个人以为通观全书以及其他人对于溥仪的回忆,后面半部书关于他的思想改造出自本人之手是有可能的。
其实读完全书,会发现溥仪并不是一个才具很高的人,虽说得到过大儒的培养,但是以资质而言比于康熙帝自是不如,我觉得在民国那个群英荟萃的舞台上,中人之智都有些勉强。
他并没有好学奋进的精神,也没有改变现状的勇气。无论是在宫廷、在天津张园、在伪满洲国、在苏联,都会看到他自有一套适应的道理。虽说有外力胁迫的因素,但是书中可贵的是他提供的历史材料,而不是他对历史事件的见识。
我想一个"长于深宫之中,养于妇人之手",一开始连穿衣服都不会的“皇帝”甫一接触社会现实,尤其是发现不堪的现实是由他自己造成时,内心应该是极为震撼的。
至于狱外的世界,感兴趣的同学可以去看<<末代皇帝>>。
但是,无论如何看,我想本剧最大的一个收获应是不人云亦云,学会用自己的思索去看世界。
当然,质疑也包括以上我所说的一切。
有些解释比较正统,有些完全是一己之见,不过原文还是非常好,有很多会意之处,后面文章部分看的有点晕略读而过…
从《Asylum of Terror》里跳出来看“鲜衣怒马”,就像吃过蒙古的“将军”牌牛肉干后来一瓶冰镇啤酒,爽!
画面感很强,冲突激烈,人物个性强,结局也不错,没有坏人,改成电视剧不错
我的肉身还在,但是继续看下去的大道之心,已亡。 编剧有没有为之一震
其实我感觉这部剧写得并不好,但是我理解那种感受,明白那种热情。自从第一次读到某位作家的散文以来,大约已经过了十年...我依然可以回想起那种感觉。
谁能想到呢,如果有一部屎尿屁喜剧是这个年头所需要的,那就是麦克法兰这部。