Väter

🌱青青草🌱 · 7.7/10

看了三集，咋说呢，只能算是正常吧，也没有好到八分的程度，但是女主实在太灵动了，闹哄哄的，五官乱飞，我不太行，还有结尾女主旁白实在又长又矫情，从人设安排到滤镜，和其中穿插的电影啊歌曲啊，就，确实在努力学习1988，

邓晚成 · 3.2/10

只有王千源才能演活张小敬，就怕不尊重原著乱改剧本，就想古董局中局拍得那么烂

雪还会下嘛 · 3.3/10

冲着“原生家庭”四个字加入了书架，听完了此剧。因为自己正在成为孩子的原生家庭，想多了解关于原生家庭带给孩子的影响，做好父母的责任。案例中有毒父母对孩子的行为提及的有性侵，乱伦，酗酒后的殴打……这些离我的生活很远很远，不敢也不想去相信真的会有这样的父母，令人难受，很不是滋味。 许多父母把子女当作能力不足、什么事情都做不好的小孩子对待，尽管这种认知与事实极其不符，以此达到控制子女的目的。 许多有毒的父母会把一个孩子与其他的孩子作比较，以突显其不足，使他觉得自己做得不好，因此不能得到父母的爱，这就促使孩子不顾一切去迎合父母的想法，以得到他们的认同和喜爱 父母把批评当作一种控制手段，不论孩子做什么，他们总能找到可以展开批评的细节。孩子成了父母受挫失意时的出气筒，是父母所有罪过的替罪羊。 真正疼爱子女的父母是不会这样无情地伤害孩子的自尊，践踏他们的自我价值感的。 孩子应该拥有犯错误和改正错误的权利，犯个错而已，又不是世界末日。这是他们尝试新事物并建立自信心的途径 明智、成熟、有爱心的父母所持有的观念会考虑到家庭中每位成员的感受和需求。他们会为一个孩子的个人发展和随之而来的成熟独立构建坚定的基础。

Okaeri · 4.4/10

小白自己学习，视频教程和剧集看了很多，只有这本让我彻底理解了 html的到底是个什么，包括里面的标签，框架等等也讲得非常清楚，个人非常喜欢，强推！

赵章淳 · 4.4/10

意外非常不错，倭风含量低 ，美术花心思了，没有猫砂盆真的感动，俊男美女对眼睛好，女主不是挂件，在感情里占主动，配角也走心，陈晓状态好，可以多磨练。缺点是女主的妆造在干嘛，美女都作出丑，侠女头发扎利索才好打架，女装放量大一点。

轻风愁亦落 · 3.2/10

是很好看的那种，没有很俗套的情节，不过就这样结局了么？嗯？？？结尾有点尴尬

XUSIJIE · 9.8/10

新零售，就是更加高效率的零售商业模式。带来的结果可能是成本更低，服务更好，价格更低。商业模式变革时代，一切都未定型，唯有重新回到商业本质出发去思考，才能真正继续往前找到更适合的路。

分儿，锅 · 2.1/10

首先！这不是一段剧评，只是在妄自忖度一份爱情。（可能没什么营养） 在交流活动无意间听同学说起这篇剧集，才来读一读。《Väter》该是Sebastian Blomberg唯一一部以爱情为主题的剧集吧，子君和涓生的爱情也许毁于时代，葬于物质，败于自己。大概是作为女性，在我初读剧集时，带有对子君天然的同情，总觉得涓生的逃避懦弱造成了这段悲剧。再读，尝试站在涓生的身旁去理解他的压力与不易，我猛然发现，抛开Sebastian Blomberg先生对时代的批判，剧集教会我们一个朴素的道理—爱情最终拥有的只能是自己。如果子君明白，大概也不会有这样的一段悲伤的故事。数日前与大学时期的挚友说起这个话题，她说“为什么爱情中一定要男生付出更多”当时我只是在嬉笑中带过这个话题，现在才觉得，这其实是一种真正的平等和独立。 至于面包与爱情，交流时朋友说起“可以要爱情也可以要面包，涓生要了爱情就不能要面包了”但我其实觉得从马斯洛需求层次理论来看生存仿佛是第一性的，如果解决不了生存的经济问题从何谈起甜蜜的爱情呢？这就好像古人说，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。以上纯属个人妄自忖度。