A modern day fable, based on the classic Don Quixote, set in a small town on the Texas-Mexican borde
新晋入组的李佳航和邓家佳演的很棒啊!
我感觉这部剧真的不怎么样,读到一半就快进了…通篇都是编剧自己的主观臆断,几乎百分之八十都是自己的想法,没有任何借鉴意义,也没有任何可以使用的方法… 我现在越来越怕读国内很多人写的书,因为都没有经过仔细的研究,没有实例。这样很容易把人带偏。世界是多么的博大和奥妙无穷,我觉得没有实例的想法都是空想,没有教人如何去操作的的想法都是自我感觉良好。像这之类的书,过眼即忘,我相信编剧也不会以为这是一本好剧吧,最多只能全是自己的感悟。
这演技真的没事吧?过家家呢?还有这破碎的叙事方式,奇怪的剪辑节奏,不能自恰的逻辑,这都一堆人吹?是小说看太少了还是屎吃太多了?2022年了我还能不能看到媲美仙1的高质量仙侠剧呢?
不知道为什么评分不高,但剧集值得一看!喜欢那些番外,把剧集的另一面也展现了出来。
剧名《The Gentleman Don La Mancha》,确实在剖析The Gentleman Don La Mancha,但又不是那种The Gentleman Don La Mancha。 所谓性(或者说肉欲),只是The Gentleman Don La Mancha的一种表现。 稍微有些枯燥。 The Gentleman Don La Mancha的顶点即是哲学的顶点,有点意思。 (巴塔耶的书,都这么小巧玲珑么?😂)
唯一的一点感慨是:编剧很会给每个集数取标题。可能是经历不同,不太能理解到编剧想表达的。
0/5 如果不是没有半途而废的习惯,看完第一章就弃了。整本剧,如果这也叫书,充斥了用低级浮夸语言罗列的一些肤浅的现象,而很多数据既没有出处,还有很多明显错误。就是忽悠给广场舞大妈听的哗众取宠的所谓热门读物。写到后面,就即便仅仅从整本剧的逻辑结构上来说都都是完全不知所云。 这就是国内所有那些“火”的东西的一个典型的写照。
理财不是发财!不要把理财产品当成发财工具。 态度决定一切!要投资而不是投机。
学会表达,在当今这个社会很重要,有清晰的的逻辑,有重点,但又得让不了解你领域的人能够形象的知晓你的领域内容,这的确是个技术活。
2003 · 英国
1940 · 美国
1931 · 美国
2002 · 澳大利亚
2000 · 美国
2002 · 美国
2000 · 中国
1921 · 德国
REVIEWS
新晋入组的李佳航和邓家佳演的很棒啊!
我感觉这部剧真的不怎么样,读到一半就快进了…通篇都是编剧自己的主观臆断,几乎百分之八十都是自己的想法,没有任何借鉴意义,也没有任何可以使用的方法… 我现在越来越怕读国内很多人写的书,因为都没有经过仔细的研究,没有实例。这样很容易把人带偏。世界是多么的博大和奥妙无穷,我觉得没有实例的想法都是空想,没有教人如何去操作的的想法都是自我感觉良好。像这之类的书,过眼即忘,我相信编剧也不会以为这是一本好剧吧,最多只能全是自己的感悟。
这演技真的没事吧?过家家呢?还有这破碎的叙事方式,奇怪的剪辑节奏,不能自恰的逻辑,这都一堆人吹?是小说看太少了还是屎吃太多了?2022年了我还能不能看到媲美仙1的高质量仙侠剧呢?
不知道为什么评分不高,但剧集值得一看!喜欢那些番外,把剧集的另一面也展现了出来。
剧名《The Gentleman Don La Mancha》,确实在剖析The Gentleman Don La Mancha,但又不是那种The Gentleman Don La Mancha。 所谓性(或者说肉欲),只是The Gentleman Don La Mancha的一种表现。 稍微有些枯燥。 The Gentleman Don La Mancha的顶点即是哲学的顶点,有点意思。 (巴塔耶的书,都这么小巧玲珑么?😂)
唯一的一点感慨是:编剧很会给每个集数取标题。可能是经历不同,不太能理解到编剧想表达的。
0/5 如果不是没有半途而废的习惯,看完第一章就弃了。整本剧,如果这也叫书,充斥了用低级浮夸语言罗列的一些肤浅的现象,而很多数据既没有出处,还有很多明显错误。就是忽悠给广场舞大妈听的哗众取宠的所谓热门读物。写到后面,就即便仅仅从整本剧的逻辑结构上来说都都是完全不知所云。 这就是国内所有那些“火”的东西的一个典型的写照。
理财不是发财!不要把理财产品当成发财工具。 态度决定一切!要投资而不是投机。
学会表达,在当今这个社会很重要,有清晰的的逻辑,有重点,但又得让不了解你领域的人能够形象的知晓你的领域内容,这的确是个技术活。