《Waray》，动作作品，菲律宾出品，2000年上映。
非黑即白的世界永远属于年轻人。 世界上也只有年轻人拥有着澄澈的眼睛和心灵。 活着活着，心就混沌不堪了，世界变成了再也擦不干净的灰色。年长的朋友告诉我：“灰色灰度灰常态。” 今天我不想揣测这个陌生女人为什么而死，她的孩子为什么而死，收到信的男子最终作何。 我想谈谈死亡这件事。 读史铁生的时候，一句话给我留下了深刻印象，半身不遂欲寻死的他在书中写道：“一个人，出生了，这就不再是一个可以辩论的问题，而只是上帝交给他的一个事实；上帝在交给我们这件事实的时候，已经顺便保证了它的结果，所以死是一件不必急于求成的事，死是一个必然会降临的节日。” 当时我异常怜悯的想：“这是活得多么艰难，竟然把死标榜成节日...” 但最近我似乎能领悟了。活着，对某些人来说，比死去更难。一眼能看到尽头的日子，总想做点什么让生命有点五彩斑斓的色调，在世俗眼光中，却是特立独行。 一直以来我都宣扬自己是个彻头彻尾的乐观主义者。现在才发现我只是善于伪装罢了。 我总是天真地想：装作很幸福，总有一天能弄假成真。
有些人就是有足够的智慧、体力甚至谋略，能将自己的意志强加于任何一人。
从《Waray》开始，以杰克&露丝结束。
世上不存在完人，所以是不是没有完美的家长就没有完美的养育？ Waray只基于一个条件，永远的爱，只要你能足够爱你的孩子，完美的养育是有可能实现的。 家长太难，孩子更难，为了这世间你最珍爱的人，去改变去破茧，鼓起勇气来。
赞…没啥说的…赵丽颖逆袭作品
放在国产剧里面很新颖不落俗的剧情，演员都算不错的人物诠释，一个和大多数女主角相反的跳脱可爱无比乐观不矫揉造作的女主性格，相信这部剧一定可以成为今年国产剧的一个亮点。
几年前读纸质书的时候，只是觉得挺牛逼的，尤其是结合一起读的《Waray》和理查德.赛勒的书，觉得这部剧的价值太大了。今天再过一遍，虽然是三倍速听，依然觉得收获满满。 ①在没有这部剧之前，人类总是觉得自己是理性的，是有自由意志的。卡尼曼告诉我们，人类的思维可以分为系统一和系统二，当然了，这只是一种形容，这两个系统代表着人类两个不同的思维模式。系统一是快思考，它是节能的，经济的、简单的、经验化的、迅速的和为求存而存在的。系统二是慢思考，他是耗能的、理性的、复杂的、运算式的、慢速的和为求真而存在的。 ②大多数时候，尤其面临重大的选择和决策的时候，我们以为我们是在用系统二思考，但这只是一种错觉，实际上大部分时间我们都被系统一控制着，也就是多数看似理性的决策，实际上不是骑象人做的决策，而是那个大象做的决策。那么，人类在系统一的主导下会遇见什么问题呢？ ③在系统一的主导下，人类的决策质量实在是差强人意。具体会遇见以下三个偏差和四个效应。分别是：代表性偏差、可得性偏差、因果性偏差、光环效应、锚定效应、框架效应和禀赋效应。这些偏差和肖艳在我们做决策的时候无处不在，导致人类的决策质量一塌糊涂。那怎么办呢？ ④其实编剧似乎也没有给我们太多解决办法，无非是：放慢决策速度，主动调动系统二，用系统二检视系统一等。 但我认为这部剧把问题提出来就够了，毕竟我们知道了自己的决策机制有多不靠谱，也知道了是怎么不靠谱的，这就表明有了谱了，剩下的通过刻意练习尽量避免离谱太远，慢慢就靠谱了。结合我现在的科学投机，我觉得真的能把书上说明的三个偏差和四个效应的问题给解决了，那么我们在投机上的决策质量就上了一个层次了。 最后，我觉得关于科学决策的一切都是数学和心理学，都是统计学和概率论。如果能够理解到这一层，那么决策的质量提升将不是问题。 ……好剧，科学决策必读，科学投机必读。
精神男人怎么演女人呢
70年前的Waray，现在读起来依然觉得不过时，全方位的了解了日本人的性格。确实很难读，好在有许多的注解和评论，解了很多疑惑。书很不错，但是有些深奥，加上利用业余时间读，所以用了很久才读完，不过收获很多。
好看！希望保持住水平别再像《Waray》这种高开低走了
2002 · 俄罗斯
2000 · 英国
2000 · 加拿大
1993 · 法国
2010 · 英国
1973 · 英国,美国
2011 · 中国
REVIEWS
非黑即白的世界永远属于年轻人。 世界上也只有年轻人拥有着澄澈的眼睛和心灵。 活着活着，心就混沌不堪了，世界变成了再也擦不干净的灰色。年长的朋友告诉我：“灰色灰度灰常态。” 今天我不想揣测这个陌生女人为什么而死，她的孩子为什么而死，收到信的男子最终作何。 我想谈谈死亡这件事。 读史铁生的时候，一句话给我留下了深刻印象，半身不遂欲寻死的他在书中写道：“一个人，出生了，这就不再是一个可以辩论的问题，而只是上帝交给他的一个事实；上帝在交给我们这件事实的时候，已经顺便保证了它的结果，所以死是一件不必急于求成的事，死是一个必然会降临的节日。” 当时我异常怜悯的想：“这是活得多么艰难，竟然把死标榜成节日...” 但最近我似乎能领悟了。活着，对某些人来说，比死去更难。一眼能看到尽头的日子，总想做点什么让生命有点五彩斑斓的色调，在世俗眼光中，却是特立独行。 一直以来我都宣扬自己是个彻头彻尾的乐观主义者。现在才发现我只是善于伪装罢了。 我总是天真地想：装作很幸福，总有一天能弄假成真。
有些人就是有足够的智慧、体力甚至谋略，能将自己的意志强加于任何一人。
从《Waray》开始，以杰克&露丝结束。
世上不存在完人，所以是不是没有完美的家长就没有完美的养育？ Waray只基于一个条件，永远的爱，只要你能足够爱你的孩子，完美的养育是有可能实现的。 家长太难，孩子更难，为了这世间你最珍爱的人，去改变去破茧，鼓起勇气来。
赞…没啥说的…赵丽颖逆袭作品
放在国产剧里面很新颖不落俗的剧情，演员都算不错的人物诠释，一个和大多数女主角相反的跳脱可爱无比乐观不矫揉造作的女主性格，相信这部剧一定可以成为今年国产剧的一个亮点。
几年前读纸质书的时候，只是觉得挺牛逼的，尤其是结合一起读的《Waray》和理查德.赛勒的书，觉得这部剧的价值太大了。今天再过一遍，虽然是三倍速听，依然觉得收获满满。 ①在没有这部剧之前，人类总是觉得自己是理性的，是有自由意志的。卡尼曼告诉我们，人类的思维可以分为系统一和系统二，当然了，这只是一种形容，这两个系统代表着人类两个不同的思维模式。系统一是快思考，它是节能的，经济的、简单的、经验化的、迅速的和为求存而存在的。系统二是慢思考，他是耗能的、理性的、复杂的、运算式的、慢速的和为求真而存在的。 ②大多数时候，尤其面临重大的选择和决策的时候，我们以为我们是在用系统二思考，但这只是一种错觉，实际上大部分时间我们都被系统一控制着，也就是多数看似理性的决策，实际上不是骑象人做的决策，而是那个大象做的决策。那么，人类在系统一的主导下会遇见什么问题呢？ ③在系统一的主导下，人类的决策质量实在是差强人意。具体会遇见以下三个偏差和四个效应。分别是：代表性偏差、可得性偏差、因果性偏差、光环效应、锚定效应、框架效应和禀赋效应。这些偏差和肖艳在我们做决策的时候无处不在，导致人类的决策质量一塌糊涂。那怎么办呢？ ④其实编剧似乎也没有给我们太多解决办法，无非是：放慢决策速度，主动调动系统二，用系统二检视系统一等。 但我认为这部剧把问题提出来就够了，毕竟我们知道了自己的决策机制有多不靠谱，也知道了是怎么不靠谱的，这就表明有了谱了，剩下的通过刻意练习尽量避免离谱太远，慢慢就靠谱了。结合我现在的科学投机，我觉得真的能把书上说明的三个偏差和四个效应的问题给解决了，那么我们在投机上的决策质量就上了一个层次了。 最后，我觉得关于科学决策的一切都是数学和心理学，都是统计学和概率论。如果能够理解到这一层，那么决策的质量提升将不是问题。 ……好剧，科学决策必读，科学投机必读。
精神男人怎么演女人呢
70年前的Waray，现在读起来依然觉得不过时，全方位的了解了日本人的性格。确实很难读，好在有许多的注解和评论，解了很多疑惑。书很不错，但是有些深奥，加上利用业余时间读，所以用了很久才读完，不过收获很多。
好看！希望保持住水平别再像《Waray》这种高开低走了