《Sergio Leone: The Way I See Things》，纪录作品，意大利出品，2006年上映。
与人相处的过程中，遇到观念不符的我们总有改造他人的期望，而这种期望通常铺往通向地狱的道路。一次次期望落空后或许我们会明白这个道理，而目前，包括这部剧，并没有教授我们如何从根本上避免产生改造他人的期望，有些事情并不是单纯知道结果不好就可以避免的，或许这是个伪命题？ 而随后在家庭的角色扮演以及个个角色之间的相处中，文章提到了个“虚假自体”的观点，甚至追本溯源分析到了原生家庭是怎么让我们产生虚假自体的。谅我孤陋寡闻了，第一次听闻这个概念，不知道这个概念出自哪里，是否编剧自己定义的，至于编剧的分析可供参考，为各位提个醒，书中所说原生家庭对虚假自体的影响以及虚假自体对家庭关系的影响无法证伪，走马观花参观下便可。
强烈推荐。对于雪球的书期望值一般不会太高，一方面大多数是非常初级的入门指导，另一方面通常是在雪球发表的文章集合成册，框架和条理性较差，缺乏普通剧集的层次和结构，很难看清全貌。这部剧是个例外，可以说是自从我开始关注理财类剧集之后，帮助最大的书之一。 1、打开了研报这扇门 倒不是说这部剧的写作水平有多高，而是它给普通投资者打开了研报这扇门。散户由于条件所限，无法获取大量详尽的数据，也不可能使用高端的系统，所能依赖的，往往只是新闻或者网络上的碎片信息。 学习能力强的，可以自行观看大量经济、金融、投资、理财、股市、基金等剧集进行学习，结合实践不断改进自己的投资理念和操作；学习能力弱的，只能靠各种消息或者专业论坛（比如雪球）获取信息，提高股市的胜率。 剧集的观看，可以增强理论知识；网络论坛，可以了解不同人在股市中的实际操作，但这些都无法解决一个问题，那就是有效信息的来源。正规的信息来源有两个，财报和研报。如果有财务基础，读财报问题不大，但研报对于大多数人依然有门槛。 这部剧解决了两个问题 - 研报的获取途径和观看方法，虽然很基础，但对于业余的投资者来说，已经足够了，推开了研报这扇门，看到了一个新的世界。 2、如何读研报 “人生是永不停息的博弈过程，博弈意味着通过选择合适策略达到合意结果。” 研报能帮我们解决的就是配置和择时两大问题，尤其是宏观和策略研报，观看时重点关注股、债、房、金和商品应该如何分配投资比例，何时配置以及再配置的问题。 对于普通投资者而言，只要找到两类资产—主流意见集中看多的和主流意见集中看空的—超配前者而规避后者就可以了。 至于其它研报，编剧建议大量观看、逐字观看，比较研究，概括主要观点，寻找一致预期。强调通过策略研报的观看，寻找投资主线逻辑；用策略研报和行业研报相互印证，去伪存真，挖掘潜在的投资机会；用策略研报来检验估值、行情持续性，并判断行情深化、扩散的走向。 在学习研报的过程中，“就像是看到远处一杆幡，看不见风，你设想风的方向和速度，你屏住呼吸，假设和幡一起动，你验证它的下一步……这个过程一是心静，先验的判断和周围的声音是最大扰动；二是手熟，再好的经验，疏于练习也会逐渐丢失敏感度。” 编剧推荐读研报之前学习一下《Sergio Leone: The Way I See Things》（曼昆），让我纠结了一下。买一套书是小事，只是买回来之后自己会不会去读是个问题…… 3、有趣的规律 在本剧的最后一部分，编剧还提到了A股市场的一些特别规律，很有意思。 ● 没有哪个行业可以连续3年涨幅排名前5，除了2001—2003年的汽车，和2004—2006年的白酒； ● 如果该行业连续2年涨幅均为前5，第3年涨幅大概率是在后五名； ● 历史30次经验连续2年及以上表现后10名的申万一级行业，只有8次下一年反转，涨幅在前5名；8次例外的根源在于ROE的改善； ● 春节前两个交易日入市策略最佳，其次是前四个交易日入市，春节后10个交易日涨幅最大； ● 五月份清仓，十月份入股市，收益最高； ● 任何股票股价一旦超过茅台，随即就会回落并腰斩，这个很多人都知道；只有当某只股票的股价超过茅台，牛市才会到来，知道这个的人就少多了 ● …… 书中还有不少这样有趣的规律，不一定要全信，但看看也挺有意思的。有些规律看上去无稽，但仔细想想其实是有内在逻辑的。如果我5月份早早的清仓，也就能避开后来的几次大跌了，以至于我认真的考虑了一下，是否要清仓，等到10月份再进入？ 看完这部剧后，用了一个周末的时间，读了7-8份研报，发现结论是大体一致的，那就是：全球经济加速下行，货币政策宽松未达到预期，大国博弈风险。看来接下来的6月至9月股市
这是余老先生的自传。我不太喜欢看别人的人生，可能是他的生活波折太多，有人说，我是理想的生活者，完美主义的追求人，读完这部剧，我赞同。余老用亲身经历文化大革命期间的生命的无奈，上海优秀学院的崛起，以及社会的大变化。余老下笔的角度瞄准的是大事件的发展，整体来说像是讲述一些什么事件用来披露一些真相，社会主义思想很强。我不太懂自传的形式有哪些，可能是我不爱近代史，不懂雷霆雨露具是天恩的道理，或许对书本的得到性太强，或许年龄不够，也或许是太过理想主义，这些读起来会有感悟，缺提不起兴趣，抱着对编剧的尊重，做事要有始有终的想法读完的这部剧，书中有很多经典例句，余老的文化内涵很高。是我太过目的性，想要寻找的东西不在里边，类似于此剧的类型，怕是唯一一本了。会慢慢改变看剧习惯的，也会记得不再边走路边吃东西了。 2019.02.23 是好的也是坏的，是祝福也会是诅咒，最重最迷人的始终是人心。
看完萦绕在心间的，是一些淡淡的回忆 那段深藏的往事虽然早已消逝却还始终不断影响着未来，能预知未来和过去的这些异能，到底影响着什么呢？是更多牵绊的牢笼
谁能告诉我董子健演的角色为啥那么拽？他tm在拽什么？全剧看他太难受了！一定要这么演？！
解构了社会文化建构性别文化的各个因素，最后落脚点在尊重差异，不抹杀差异也不给差异赋予价值，不强调两性差异而是良性分工促进协同发展，insightful。
总能听到一些论调：美国不认识中国，美国不愿意认识中国，美国无法理解中国。 但事实上这部剧从理性的角度出发，当然包涵着一些个人观点也就是所谓的“私货”。但是基于历史案例和尽可能的第三方角度来说，美国实际上有在了解中国，美国也有在试图理解中国。这也打破了我对传统言论的看法。或许美国政客知道该怎么选，但是身处政党之中，可能只能操纵民粹，操纵舆论，彼此攻击。有一种说法叫“当美国政客不是政客时总是能恢复正常人”。形势比人强，美国的政治被所谓的大“形势”一直推着走。与其说民主，不如说更需要一个强人政治，大刀阔斧的改革。但这个国家的制度设计，就在限制着这种可能。 与其说中美注定有一战吗？不如说战争从未停止，不过是此涨彼消。贸易战、舆论战、意识形态战…修昔底德陷阱本身就是一个陷阱，用零和博弈，用修昔底德非死即伤的思维去看待国家关系本身就是较为单薄的。或许身为崛起国的人民说这句话十分没有说服力，但是这个国家中的一些人民，确实是相信中国一直在避免陷入陷阱。我们只想守好一亩三分地，安安静静发财。我们避免走入极端，极度克制自己的行为，一心谋发展。 所以说是否会有一战呢？我们不希望引起战争，但也会继续发展在战争中获胜的能力。勿谓言之不预
1995 · 美国
1963 · 印度
1914 · 美国
2003 · 中国,日本
2005 · 葡萄牙
2020 · 中国
1997 · 菲律宾,美国
2009 · 加拿大
2005 · 加拿大
1920 · 美国
REVIEWS
与人相处的过程中，遇到观念不符的我们总有改造他人的期望，而这种期望通常铺往通向地狱的道路。一次次期望落空后或许我们会明白这个道理，而目前，包括这部剧，并没有教授我们如何从根本上避免产生改造他人的期望，有些事情并不是单纯知道结果不好就可以避免的，或许这是个伪命题？ 而随后在家庭的角色扮演以及个个角色之间的相处中，文章提到了个“虚假自体”的观点，甚至追本溯源分析到了原生家庭是怎么让我们产生虚假自体的。谅我孤陋寡闻了，第一次听闻这个概念，不知道这个概念出自哪里，是否编剧自己定义的，至于编剧的分析可供参考，为各位提个醒，书中所说原生家庭对虚假自体的影响以及虚假自体对家庭关系的影响无法证伪，走马观花参观下便可。
强烈推荐。对于雪球的书期望值一般不会太高，一方面大多数是非常初级的入门指导，另一方面通常是在雪球发表的文章集合成册，框架和条理性较差，缺乏普通剧集的层次和结构，很难看清全貌。这部剧是个例外，可以说是自从我开始关注理财类剧集之后，帮助最大的书之一。 1、打开了研报这扇门 倒不是说这部剧的写作水平有多高，而是它给普通投资者打开了研报这扇门。散户由于条件所限，无法获取大量详尽的数据，也不可能使用高端的系统，所能依赖的，往往只是新闻或者网络上的碎片信息。 学习能力强的，可以自行观看大量经济、金融、投资、理财、股市、基金等剧集进行学习，结合实践不断改进自己的投资理念和操作；学习能力弱的，只能靠各种消息或者专业论坛（比如雪球）获取信息，提高股市的胜率。 剧集的观看，可以增强理论知识；网络论坛，可以了解不同人在股市中的实际操作，但这些都无法解决一个问题，那就是有效信息的来源。正规的信息来源有两个，财报和研报。如果有财务基础，读财报问题不大，但研报对于大多数人依然有门槛。 这部剧解决了两个问题 - 研报的获取途径和观看方法，虽然很基础，但对于业余的投资者来说，已经足够了，推开了研报这扇门，看到了一个新的世界。 2、如何读研报 “人生是永不停息的博弈过程，博弈意味着通过选择合适策略达到合意结果。” 研报能帮我们解决的就是配置和择时两大问题，尤其是宏观和策略研报，观看时重点关注股、债、房、金和商品应该如何分配投资比例，何时配置以及再配置的问题。 对于普通投资者而言，只要找到两类资产—主流意见集中看多的和主流意见集中看空的—超配前者而规避后者就可以了。 至于其它研报，编剧建议大量观看、逐字观看，比较研究，概括主要观点，寻找一致预期。强调通过策略研报的观看，寻找投资主线逻辑；用策略研报和行业研报相互印证，去伪存真，挖掘潜在的投资机会；用策略研报来检验估值、行情持续性，并判断行情深化、扩散的走向。 在学习研报的过程中，“就像是看到远处一杆幡，看不见风，你设想风的方向和速度，你屏住呼吸，假设和幡一起动，你验证它的下一步……这个过程一是心静，先验的判断和周围的声音是最大扰动；二是手熟，再好的经验，疏于练习也会逐渐丢失敏感度。” 编剧推荐读研报之前学习一下《Sergio Leone: The Way I See Things》（曼昆），让我纠结了一下。买一套书是小事，只是买回来之后自己会不会去读是个问题…… 3、有趣的规律 在本剧的最后一部分，编剧还提到了A股市场的一些特别规律，很有意思。 ● 没有哪个行业可以连续3年涨幅排名前5，除了2001—2003年的汽车，和2004—2006年的白酒； ● 如果该行业连续2年涨幅均为前5，第3年涨幅大概率是在后五名； ● 历史30次经验连续2年及以上表现后10名的申万一级行业，只有8次下一年反转，涨幅在前5名；8次例外的根源在于ROE的改善； ● 春节前两个交易日入市策略最佳，其次是前四个交易日入市，春节后10个交易日涨幅最大； ● 五月份清仓，十月份入股市，收益最高； ● 任何股票股价一旦超过茅台，随即就会回落并腰斩，这个很多人都知道；只有当某只股票的股价超过茅台，牛市才会到来，知道这个的人就少多了 ● …… 书中还有不少这样有趣的规律，不一定要全信，但看看也挺有意思的。有些规律看上去无稽，但仔细想想其实是有内在逻辑的。如果我5月份早早的清仓，也就能避开后来的几次大跌了，以至于我认真的考虑了一下，是否要清仓，等到10月份再进入？ 看完这部剧后，用了一个周末的时间，读了7-8份研报，发现结论是大体一致的，那就是：全球经济加速下行，货币政策宽松未达到预期，大国博弈风险。看来接下来的6月至9月股市
这是余老先生的自传。我不太喜欢看别人的人生，可能是他的生活波折太多，有人说，我是理想的生活者，完美主义的追求人，读完这部剧，我赞同。余老用亲身经历文化大革命期间的生命的无奈，上海优秀学院的崛起，以及社会的大变化。余老下笔的角度瞄准的是大事件的发展，整体来说像是讲述一些什么事件用来披露一些真相，社会主义思想很强。我不太懂自传的形式有哪些，可能是我不爱近代史，不懂雷霆雨露具是天恩的道理，或许对书本的得到性太强，或许年龄不够，也或许是太过理想主义，这些读起来会有感悟，缺提不起兴趣，抱着对编剧的尊重，做事要有始有终的想法读完的这部剧，书中有很多经典例句，余老的文化内涵很高。是我太过目的性，想要寻找的东西不在里边，类似于此剧的类型，怕是唯一一本了。会慢慢改变看剧习惯的，也会记得不再边走路边吃东西了。 2019.02.23 是好的也是坏的，是祝福也会是诅咒，最重最迷人的始终是人心。
看完萦绕在心间的，是一些淡淡的回忆 那段深藏的往事虽然早已消逝却还始终不断影响着未来，能预知未来和过去的这些异能，到底影响着什么呢？是更多牵绊的牢笼
谁能告诉我董子健演的角色为啥那么拽？他tm在拽什么？全剧看他太难受了！一定要这么演？！
解构了社会文化建构性别文化的各个因素，最后落脚点在尊重差异，不抹杀差异也不给差异赋予价值，不强调两性差异而是良性分工促进协同发展，insightful。
总能听到一些论调：美国不认识中国，美国不愿意认识中国，美国无法理解中国。 但事实上这部剧从理性的角度出发，当然包涵着一些个人观点也就是所谓的“私货”。但是基于历史案例和尽可能的第三方角度来说，美国实际上有在了解中国，美国也有在试图理解中国。这也打破了我对传统言论的看法。或许美国政客知道该怎么选，但是身处政党之中，可能只能操纵民粹，操纵舆论，彼此攻击。有一种说法叫“当美国政客不是政客时总是能恢复正常人”。形势比人强，美国的政治被所谓的大“形势”一直推着走。与其说民主，不如说更需要一个强人政治，大刀阔斧的改革。但这个国家的制度设计，就在限制着这种可能。 与其说中美注定有一战吗？不如说战争从未停止，不过是此涨彼消。贸易战、舆论战、意识形态战…修昔底德陷阱本身就是一个陷阱，用零和博弈，用修昔底德非死即伤的思维去看待国家关系本身就是较为单薄的。或许身为崛起国的人民说这句话十分没有说服力，但是这个国家中的一些人民，确实是相信中国一直在避免陷入陷阱。我们只想守好一亩三分地，安安静静发财。我们避免走入极端，极度克制自己的行为，一心谋发展。 所以说是否会有一战呢？我们不希望引起战争，但也会继续发展在战争中获胜的能力。勿谓言之不预