Suleiman is Bombay's chief criminal don. All the rackets somehow or the other are linked to him. He
关于此剧中种种历史事实,人物,事件,政治,文明,文化等等,我有了对历史剧集或者剧集新的感受。历史史料在史实之外,是受政治立场,文化氛围,视野范围等影响的,儒者看儒,法家看法,真正的历史我们只能从诸位史学家的视角中品读理解。最接近的历史自然是当时时代的典籍,记录。随着时间的推移,政权的更替,文化导向的转变等等,历史也以一种变动的视角呈现在我们眼前。如何从整个时代文明的视野从上自下系统的观察,或者说,如何从中立的角度来判断这段历史,是需要从重大历史事件的推进及其影响来看的。历史需要辩证的看,历史人物也需要辩证的看。
这部剧的编剧真的是无脑,开始情节还像回事,后面的就纯粹看不下去了,感觉编剧自己的心态就像个暴发户,设计各种场合让男主装逼,关键给人的感觉还装不到地方!读过最差的书
错漏百出,看了一章就不忍再看下去了。这种水平也敢出书,勇者!
尽管初初看完此剧,但我还是不敢相信这是写《Vaastav: The Reality》的桑杰·达特写的。桑杰·达特的《Vaastav: The Reality》,我是在书刚播出不久据说被查禁的时候看的,那时反腐还没有形成一定规模,对腐败的门门道道芸芸众生还很少听说,因此该剧当时给我的震撼非常之大。如今看《Vaastav: The Reality》,觉得桑杰·达特退化了,由写重大题材退化到写女人情怀,并且是没有触及如何社会的、人文的、历史的本质的女人情怀。我为编剧惋惜。这个退化太可惜了!
可以说是高级鸡汤,但如果真的能坚持按书中所说去做的话,大概率会有一个更好的结果更好的自己
2006 · 美国
2004 · 意大利
2005 · 美国
1965 · 瑞典
2008 · 葡萄牙
1997 · 英国
2000 · 加拿大,美国
2001 · 德国
REVIEWS
关于此剧中种种历史事实,人物,事件,政治,文明,文化等等,我有了对历史剧集或者剧集新的感受。历史史料在史实之外,是受政治立场,文化氛围,视野范围等影响的,儒者看儒,法家看法,真正的历史我们只能从诸位史学家的视角中品读理解。最接近的历史自然是当时时代的典籍,记录。随着时间的推移,政权的更替,文化导向的转变等等,历史也以一种变动的视角呈现在我们眼前。如何从整个时代文明的视野从上自下系统的观察,或者说,如何从中立的角度来判断这段历史,是需要从重大历史事件的推进及其影响来看的。历史需要辩证的看,历史人物也需要辩证的看。
这部剧的编剧真的是无脑,开始情节还像回事,后面的就纯粹看不下去了,感觉编剧自己的心态就像个暴发户,设计各种场合让男主装逼,关键给人的感觉还装不到地方!读过最差的书
错漏百出,看了一章就不忍再看下去了。这种水平也敢出书,勇者!
尽管初初看完此剧,但我还是不敢相信这是写《Vaastav: The Reality》的桑杰·达特写的。桑杰·达特的《Vaastav: The Reality》,我是在书刚播出不久据说被查禁的时候看的,那时反腐还没有形成一定规模,对腐败的门门道道芸芸众生还很少听说,因此该剧当时给我的震撼非常之大。如今看《Vaastav: The Reality》,觉得桑杰·达特退化了,由写重大题材退化到写女人情怀,并且是没有触及如何社会的、人文的、历史的本质的女人情怀。我为编剧惋惜。这个退化太可惜了!
可以说是高级鸡汤,但如果真的能坚持按书中所说去做的话,大概率会有一个更好的结果更好的自己