让我深思的一本剧🤔🤔
编剧byLeila Diniz
《Todas as Mulheres do Mundo》恰恰是因为后者才得以和你我见面。它只用了两万千七千字，用了一个很小的故事就触动到了所有人的灵魂。故事并不复杂，功成名就后的“我”得了癌症，生命的最后时刻在医院里遇到了一个小女孩。这部剧讲的就是“我”在这个时期的所思所想。
吸引人的地方不是故事本剧，而是“我”处在临近生命终点时地回忆。回想起一辈子面对过的重要的人、重要的事以及为此做出的选择。
“我”是一个事业心很重的人，为了工作，也可以说是为了赚钱，学会了虚伪、学会了狡诈。同时也学会了如何与这样的人打交道，并且技高一筹。“我”能洞穿他们的诡计，最终把钱赚到手。也许是工作太忙，也许是你的妈妈太了解“我”，最终你和你妈选择离开了“我”。不，更可靠的说法是“我”选择离开了你们。
而书中的“你”是“我”的儿子，“你”胸无大志，见人总是和善的笑。最后安于在一个小酒馆里虚度时光。开始的时候“我”很是不解，人的一生怎么可以这样度过？只是到了人生的最后时刻，“我”发现“你”对我的关心是发自内心的，从来也没有因为“我”的离开而记恨过。透过柜窗，我看着你对客人笑，笑容里充满着阳光，“我”想“你”是真心的喜欢这份工作，。
书里的“女孩”是和“我”同病区的一位病人。进入这个病区意味着什么她应该是知道的。虽然她还很小，但是我们的时间都已经不长。可是“我”看不到她的恐惧，每天女孩都和妈妈做游戏，把凳子涂上红色，她用直直的眼光看着“我”，我们之间话不多，但是我相信女孩成了“我”走向生命终点旅程中最后的朋友。因为女孩的存在让”我“很认真的思考过去的人生，重新找寻活着的意义。
书中的“她”开始我认为是魔鬼，看见她就意味着死亡即将来临。从小到大，我见过她几次，那时她把我的朋友带走了。所以我很害怕见到她，害怕她就这样把我带走。直到有一天我知道被她带走只是时间问题时我不再害怕，并尝试着去了解她。原来她也不是那么无情，她也有爱，把人带离这个世界只是她的工作，但这并不是她的全部。
最后她给了我一个选择，人生中最后的选择，用我的一生去交换女孩的生命，问我是否愿意？这里的一生指的不只是付出我的生命（临死前的我生命也许已经没什么价值），而是我在这个世界上的所有记忆，我对别人的记忆，别人对我的记忆。也就是说，如果我同意这样的交换，那么我就从来没有在这个世界上存在过。我的小孩不知道有我这样一个人存在，我的爱人从来也不认识我。
这样的交换是痛苦的，比付出生命还要痛苦。但最后我还是同意了这样的交换。我不认为这是一种伟大，仅仅是我生命最后时刻做出的一个选择。
编剧Leila Diniz想表达的就是这样一种思考过程，不一定非要有一个标准的答案。更重要的是关于这些问题的思考和过程。
《Todas as Mulheres do Mundo》中很多场景都是编剧曾经生活过的地方，赫尔辛堡的小酒馆、故乡的小路、甚至墙上的一砖一瓦。这部剧存在的意义也许像他写的那样：假如你始终没办法和故乡的房屋草木、街道砖瓦握手言和，不妨试着理解和原谅过去的那个自己，原谅我们并没有成为自己曾经向往成为的那个人。
是呀！人的一辈子总要面对各种选择。选择不同，最后到达的地方也相差甚远。唯一不变的是时间总是在向前走，直到你无法再感知它的存在。而最后的最后留下的是什么？到底什么才是最后的存在？看完全书我陷入了深深 的思考……
空空如也 · 9.8/10
一本不仅对工作，还对生活，对自我成长都很有启发的书。
btw，这个月太浮躁啦，到现在才读了一本剧。
鲜 · 1.1/10
考虑到这是1929年的悬疑剧集……有点bug就原谅它了。其实最后一章讲谜底前，所有的线索是不足以让读者去推断出凶手是谁的，换句话说就是最后一章里编剧想设定谁是凶手谁就是凶手——这其实挺不讲理的。
主要的创意点就在凶手在请求了一个帮手的协助下“假死”让读者误以为他只是受害人不可能是凶手。这种手法现在的电影太多了，最著名的《Todas as Mulheres do Mundo》里凶手假装尸体从头一直趴着观察事态发展。还有《Todas as Mulheres do Mundo》里主角的父亲被凶手造成“假活”的假象引主角进入陷阱……所以现在看来这个设定也不算惊喜。
接下来说说凶手杀人的动机——这个法官觉得太多法律不能制裁的人，应该亲手去杀了他们。朴素的正义观，但是他给人定罪的依据是什么呢，仅仅是和别人闲聊当中听来的八卦……根本就没有求证！他自己的名声也很烂好么！他在别人看来也很该死好么！就这还好意思“制裁”别人。连车祸撞死人、赶走女佣都是不该留在世界上的罪了…
来说说牵强的地方，这老头杀前两个人轻轻松松，大家那时都还没起疑心。但是砍死罗杰斯却丝毫没有留下痕迹这次风险也太大了，但凡有人早起一些撞到了或者罗杰斯回个头就露馅了。杀布伦特小姐的时候，他怎么可能“趁机偷偷溜回餐厅”，大家都这么警觉，大家都在客厅，餐厅里只留布伦特一个人在缓口气，这法官老头离开大家去杀个人又再回来居然完全没人注意到？偷红窗帘偷灰毛线也没人注意到？偷偷在维拉小姐的房顶挂水草也没人注意到？最bug的地方就是“假死”的安排，在额头贴点红泥就能假装中了一枪？大家都没听到枪声啊没人起疑心！大家抬他的“尸体”回房间没人觉得他是活的？！阿姆斯特朗协助他“假死”之后对其他人的观察难道不能推断出剩余的人里并没有凶手嘛！出现了一个并不是自己杀的死者凶手的反应应该很快漏出马脚，阿姆斯特朗却完全没有怀疑过法官老头。偷了手枪之后能焊封进罐头里。偷小兵人一次都没被发现。。。这哪里是普通法官老头，这是个神偷+传销头目+催眠师+极限特工+工程师才做得到吧。
现在看来这个故事也太为了悬疑而悬疑了，编剧其实到了最后自己都没圆回来吧……有点失望，配不上这剧集的名声，远不如这个编剧的另一个故事《Todas as Mulheres do Mundo》。
春节过完了，书也读完了。此情此景此文，果真是Todas as Mulheres do Mundo。
一直都很喜欢汪老头儿的文字，淡然洒脱不张扬，像一个慈眉善目的老爷子在和你亲切地攀谈着家常。再次翻开他的系列，嗯，感觉没变。论治愈，汪老从来不会让人失望。
只不过这次透过他的儿女们，了解到了汪老生活化的那一面，也知悉了他离世的细节。这时的Todas as Mulheres do Mundo就具有了更丰富的含义了。无论何时，我们都要格外珍惜和家人相处的每时每刻啊，因为疾病和意外随时都能让你以为未来还有大把时光可期的生活戛然而止，徒留无尽的遗憾和思念。
REVIEWS
让我深思的一本剧🤔🤔 编剧byLeila Diniz 《Todas as Mulheres do Mundo》恰恰是因为后者才得以和你我见面。它只用了两万千七千字，用了一个很小的故事就触动到了所有人的灵魂。故事并不复杂，功成名就后的“我”得了癌症，生命的最后时刻在医院里遇到了一个小女孩。这部剧讲的就是“我”在这个时期的所思所想。 吸引人的地方不是故事本剧，而是“我”处在临近生命终点时地回忆。回想起一辈子面对过的重要的人、重要的事以及为此做出的选择。 “我”是一个事业心很重的人，为了工作，也可以说是为了赚钱，学会了虚伪、学会了狡诈。同时也学会了如何与这样的人打交道，并且技高一筹。“我”能洞穿他们的诡计，最终把钱赚到手。也许是工作太忙，也许是你的妈妈太了解“我”，最终你和你妈选择离开了“我”。不，更可靠的说法是“我”选择离开了你们。 而书中的“你”是“我”的儿子，“你”胸无大志，见人总是和善的笑。最后安于在一个小酒馆里虚度时光。开始的时候“我”很是不解，人的一生怎么可以这样度过？只是到了人生的最后时刻，“我”发现“你”对我的关心是发自内心的，从来也没有因为“我”的离开而记恨过。透过柜窗，我看着你对客人笑，笑容里充满着阳光，“我”想“你”是真心的喜欢这份工作，。 书里的“女孩”是和“我”同病区的一位病人。进入这个病区意味着什么她应该是知道的。虽然她还很小，但是我们的时间都已经不长。可是“我”看不到她的恐惧，每天女孩都和妈妈做游戏，把凳子涂上红色，她用直直的眼光看着“我”，我们之间话不多，但是我相信女孩成了“我”走向生命终点旅程中最后的朋友。因为女孩的存在让”我“很认真的思考过去的人生，重新找寻活着的意义。 书中的“她”开始我认为是魔鬼，看见她就意味着死亡即将来临。从小到大，我见过她几次，那时她把我的朋友带走了。所以我很害怕见到她，害怕她就这样把我带走。直到有一天我知道被她带走只是时间问题时我不再害怕，并尝试着去了解她。原来她也不是那么无情，她也有爱，把人带离这个世界只是她的工作，但这并不是她的全部。 最后她给了我一个选择，人生中最后的选择，用我的一生去交换女孩的生命，问我是否愿意？这里的一生指的不只是付出我的生命（临死前的我生命也许已经没什么价值），而是我在这个世界上的所有记忆，我对别人的记忆，别人对我的记忆。也就是说，如果我同意这样的交换，那么我就从来没有在这个世界上存在过。我的小孩不知道有我这样一个人存在，我的爱人从来也不认识我。 这样的交换是痛苦的，比付出生命还要痛苦。但最后我还是同意了这样的交换。我不认为这是一种伟大，仅仅是我生命最后时刻做出的一个选择。 编剧Leila Diniz想表达的就是这样一种思考过程，不一定非要有一个标准的答案。更重要的是关于这些问题的思考和过程。 《Todas as Mulheres do Mundo》中很多场景都是编剧曾经生活过的地方，赫尔辛堡的小酒馆、故乡的小路、甚至墙上的一砖一瓦。这部剧存在的意义也许像他写的那样：假如你始终没办法和故乡的房屋草木、街道砖瓦握手言和，不妨试着理解和原谅过去的那个自己，原谅我们并没有成为自己曾经向往成为的那个人。 是呀！人的一辈子总要面对各种选择。选择不同，最后到达的地方也相差甚远。唯一不变的是时间总是在向前走，直到你无法再感知它的存在。而最后的最后留下的是什么？到底什么才是最后的存在？看完全书我陷入了深深 的思考……
一本不仅对工作，还对生活，对自我成长都很有启发的书。 btw，这个月太浮躁啦，到现在才读了一本剧。
考虑到这是1929年的悬疑剧集……有点bug就原谅它了。其实最后一章讲谜底前，所有的线索是不足以让读者去推断出凶手是谁的，换句话说就是最后一章里编剧想设定谁是凶手谁就是凶手——这其实挺不讲理的。 主要的创意点就在凶手在请求了一个帮手的协助下“假死”让读者误以为他只是受害人不可能是凶手。这种手法现在的电影太多了，最著名的《Todas as Mulheres do Mundo》里凶手假装尸体从头一直趴着观察事态发展。还有《Todas as Mulheres do Mundo》里主角的父亲被凶手造成“假活”的假象引主角进入陷阱……所以现在看来这个设定也不算惊喜。 接下来说说凶手杀人的动机——这个法官觉得太多法律不能制裁的人，应该亲手去杀了他们。朴素的正义观，但是他给人定罪的依据是什么呢，仅仅是和别人闲聊当中听来的八卦……根本就没有求证！他自己的名声也很烂好么！他在别人看来也很该死好么！就这还好意思“制裁”别人。连车祸撞死人、赶走女佣都是不该留在世界上的罪了… 来说说牵强的地方，这老头杀前两个人轻轻松松，大家那时都还没起疑心。但是砍死罗杰斯却丝毫没有留下痕迹这次风险也太大了，但凡有人早起一些撞到了或者罗杰斯回个头就露馅了。杀布伦特小姐的时候，他怎么可能“趁机偷偷溜回餐厅”，大家都这么警觉，大家都在客厅，餐厅里只留布伦特一个人在缓口气，这法官老头离开大家去杀个人又再回来居然完全没人注意到？偷红窗帘偷灰毛线也没人注意到？偷偷在维拉小姐的房顶挂水草也没人注意到？最bug的地方就是“假死”的安排，在额头贴点红泥就能假装中了一枪？大家都没听到枪声啊没人起疑心！大家抬他的“尸体”回房间没人觉得他是活的？！阿姆斯特朗协助他“假死”之后对其他人的观察难道不能推断出剩余的人里并没有凶手嘛！出现了一个并不是自己杀的死者凶手的反应应该很快漏出马脚，阿姆斯特朗却完全没有怀疑过法官老头。偷了手枪之后能焊封进罐头里。偷小兵人一次都没被发现。。。这哪里是普通法官老头，这是个神偷+传销头目+催眠师+极限特工+工程师才做得到吧。 现在看来这个故事也太为了悬疑而悬疑了，编剧其实到了最后自己都没圆回来吧……有点失望，配不上这剧集的名声，远不如这个编剧的另一个故事《Todas as Mulheres do Mundo》。
三维的我们根本看不见超维的东西，但是可以感受他们，冥冥之中自有天意，也许是超维的生物正在看在我们，拨动着我们，肉眼所能看见的太渺小了，神也许是超维空间的，看不到却可以去感受
春节过完了，书也读完了。此情此景此文，果真是Todas as Mulheres do Mundo。 一直都很喜欢汪老头儿的文字，淡然洒脱不张扬，像一个慈眉善目的老爷子在和你亲切地攀谈着家常。再次翻开他的系列，嗯，感觉没变。论治愈，汪老从来不会让人失望。 只不过这次透过他的儿女们，了解到了汪老生活化的那一面，也知悉了他离世的细节。这时的Todas as Mulheres do Mundo就具有了更丰富的含义了。无论何时，我们都要格外珍惜和家人相处的每时每刻啊，因为疾病和意外随时都能让你以为未来还有大把时光可期的生活戛然而止，徒留无尽的遗憾和思念。
我觉得总体是一本不错的书，对群体心里的研究和分析很深入，对我们了解自己，和了解大众提供了一扇大门，特别是对于学广告的人来说，能更加了解消费者。不过这部剧的信息容量真的很大，读起来有很吃力，需要好好消化一下，以及书中有很多绝对化的语句，小心被误导吧 1、群体特征出现的原因? ✔群体数量的优越感 ✔心里的传染 ✔最重要的原因是容易受到暗示的特性 2、群体的特征: 冲动、多变、易受刺激、可暗示性、轻信 感情夸张、过于简单化、不宽容、专横 、保守、道德品性。 3、对于群体的证词不能轻信，大多数人观察到的事件，往往反而是最可疑的事件。 4、无论何种观念被暗示给了群体，它们如果想变得具有控制力，就必须以极其简单的形式出现，而且让群体以意象的方式，在脑子里表现出来。(立象以尽意) 5、群体只能通过意象来思考，只能被意象来影响。 6、用逻辑推理去说服原始人、野蛮人、或者孩子，这样的论证方式几乎没有价值。 7、通过传染的作用，而很少通过逻辑推理，舆论和信仰得到传播。 8、追随一个理想，从野蛮走向文明。然后，一旦这个理想失去它的力量，就开始败落、消亡。这就是一个民族的生命历程。