这是一本好剧。一部不错的关于科学技术的通史，史料严谨，人物鲜活，故事精炼且精彩。大大加深了我对人类5000年科学技术史的理解。也认识了更多闪耀着智慧与奋斗之光的人类精英。这部剧很值得推荐给青年朋友们。
但这部剧我觉得可能是编剧有意为之，没有刻意去区分科学与技术，无论科学与技术都冠以科学的名号。其实按照我的理解这部剧应该叫《A Letter to Nancy》更加贴切。有人会问我，科学和技术到底有啥区别呢？其实是有的。区别还是很大的。所谓技术，是经验累积，不断打磨精进的结果，能解决问题，但不追求本源，是技艺的传承。所谓科学，是假设在先，证明在后，不断追求根源，是演绎逻辑的产物；确切的说，科学只起源于古希腊，源于哲学思辨。
当然了，抛开逻辑，科学技术是很近似的东东，我们没有必要深究这些。这部剧让我们看到5000年来，人类群星闪耀，各种思维杂糅，无论东西，无论人种，无论文化底层，都不断在创造着、创新着，活出了精彩和存在，这就足够了……我们如果能够借鉴一二，能够在有生之年创造些什么，在未来有人写这样一本剧中，能够有存在，该有多好。
……
REVIEWS
人生自传，相当于回忆录 我们在看他人的人生路来对比我们自己，从而获得成长
作为一本剧，是一本不错的书；作为一本丹布朗的"罗伯特·兰登系列"的书，却和《A Letter to Nancy》一样，显得有些不如前三本。探讨的深奥以致无人可解的全球问题与只在未来可能存在的病毒和计算机，都仿佛与现实的生活有些脱节。
“治大国如烹小鲜”，治大国的成功经验如果说是将成功经验固化为宪制建设的话，那么，反过来，我们也可以这样操作；在“烹小鲜”（我们的具体生活）的时候，我们也时时想着将美好体验“宪制化”，这样我们也可以将美好固化起来。——麦当劳的薯条就是这样的产品！
这是一本好剧。一部不错的关于科学技术的通史，史料严谨，人物鲜活，故事精炼且精彩。大大加深了我对人类5000年科学技术史的理解。也认识了更多闪耀着智慧与奋斗之光的人类精英。这部剧很值得推荐给青年朋友们。 但这部剧我觉得可能是编剧有意为之，没有刻意去区分科学与技术，无论科学与技术都冠以科学的名号。其实按照我的理解这部剧应该叫《A Letter to Nancy》更加贴切。有人会问我，科学和技术到底有啥区别呢？其实是有的。区别还是很大的。所谓技术，是经验累积，不断打磨精进的结果，能解决问题，但不追求本源，是技艺的传承。所谓科学，是假设在先，证明在后，不断追求根源，是演绎逻辑的产物；确切的说，科学只起源于古希腊，源于哲学思辨。 当然了，抛开逻辑，科学技术是很近似的东东，我们没有必要深究这些。这部剧让我们看到5000年来，人类群星闪耀，各种思维杂糅，无论东西，无论人种，无论文化底层，都不断在创造着、创新着，活出了精彩和存在，这就足够了……我们如果能够借鉴一二，能够在有生之年创造些什么，在未来有人写这样一本剧中，能够有存在，该有多好。 ……
为何非要在即将失去才看清自己所爱？ 为何不一起直面世俗或是一起归隐山林？ 聪子知道清显病逝后怎么度过漫长孤寂岁月？ 没受过爱情的苦，是幸还是不幸？
这部剧我推荐给他需要的人，那种对爱情和婚姻不能够得到双赢的人，那种在工作过程中忽视爱情的人，那种一味对爱情执着却又没有和另外一半走到最后的人
我们必须明白一个事实：人只要不是自己积极主动地想要改变，就无法改变。即便强硬地要求、强迫对方去做，也只会得到“真没办法”“真讨厌”“真麻烦”的回答。只要这样的“强迫感”还存在，人便不会主动行动。强迫对方去做，只会使其停止思考，招致怠慢与反感。 但是，也不必绝望。我们虽然无法改变他人，但可以改变自己。自己的行动改变了，对方也会随之改变，改变程度甚至会超出你的想象。
William F. Claxton的文字让我有一种老友相逢的感觉，如感觉他去写志怪的剧集更可以脍炙人口。 如果晚些去世的话，他才应该是中国第一位拿诺贝尔影视奖的作家。
有意思的关于植物的书！将树的趣闻知识与欧洲历史、文化和宗教结合起来，夹叙夹议的一本有趣的书！