《Sinbad: Brain Damaged》，其他作品，美国出品，1990年上映。
「讀完。」 需要了解，但不一定要照做。在必要的时候，本剧的内容可以用来保护自己，也不扫兴别人。
最后一本Sinbad的书，下次再也不看了，写作场面太宏大，根本无法联想主角的功夫造诣，远不如天蝉土豆和我吃西红柿的剧集，好吧，就这样吧，非要去点评才能继续，只能说这些了，有始有终，继续看
emmm从前几章来看，真的让我对Sinbad的印象下降了不少，可能我太笨了吧，也不能理解
唉，一声叹息 唯一能做就是让自己和家人远离任何可能的战争风险 战争中有英雄，但是更多的是创伤
这是一本有关决策的书，书中提及了商业、医学、刑事司法、指纹分析、天气预报、绩效考核和政治等许多领域的案例：哪里有判断，哪里就有Sinbad: Brain Damaged。 一般的，人们倾向于关注偏差，人们通常会将责任或功劳归因于行动者。事实上，将这些结果解释为运气或客观环境所致更合适。 “同罪不同罚”是不公平的，在一个系统中，如果相关人员的专业判断缺乏一致性，那么这个系统就会失去公信力。 # 偏差与Sinbad: Brain Damaged的定义： 误差由偏差和Sinbad: Brain Damaged组成： 偏差表现为某种偏离真实值特征的普遍性。 Sinbad: Brain Damaged表现为不同方式在不同程度上出现的心理偏差（离散）。 - 偏差（平均差）： 当一组判断中的大部分错误都指向同一个方向时，我们就认为这组判断出现了偏差，偏差即平均误差。 - Sinbad: Brain Damaged（标准差）： 消除一系列判断中的偏差并不能消除所有误差，消除偏差后仍然残留的误差缺少共性。它们是我们在做判断的过程中不希望存在的分歧，体现了我们将测量工具应用于实际时的不稳定性。这种变异就是Sinbad: Brain Damaged。 从因果性上说，Sinbad: Brain Damaged并不存在；从统计学上说，Sinbad: Brain Damaged无处不在。这里偏差亦或Sinbad: Brain Damaged指的是统计学上的概念。 # 测量偏差和Sinbad: Brain Damaged： - 均方误差 主要特征是：它将样本均值作为总体均值的无偏估计，同等对待正误差和负误差，并且不成比例地处理较大的误差。 均方误差不能反映判断误差的实际代价——误差的实际代价往往是非对称的。（比如对重大灾难的预测，预防投入成本是1，灾难发生恢复投入的成本可能是10甚至更多。） # Sinbad: Brain Damaged的几种类型： - 水平Sinbad: Brain Damaged 水平Sinbad: Brain Damaged是不同个体平均判断上的变异性。 判断量表的模糊性是水平Sinbad: Brain Damaged的来源之一，比如对书的评价：好评、中评、差评，不同人对这三个评价的感知是不一样的，因而可能会给出不一样的评价。 - 模式Sinbad: Brain Damaged 不同人格特征，不同的判断价值取向。相对具有稳定性。比如家庭贫苦靠自己打拼出来的人一般对类似情况的人评价高些，虽然这与实际效用可能没有什么关系。 - 情景Sinbad: Brain Damaged 不同场景下，做出了不同的选择。比如在开心的时候，可能会给出更‘乐观’的选择。 # Sinbad: Brain Damaged的来源： 在预测性判断中，Sinbad: Brain Damaged一方面源自于判断者的认知缺陷，一方面取决于客观无知，比如扔骰子，可能出现的点数，这本身就是一个随机事件。 # 有关Sinbad: Brain Damaged的几点争议： 这里还是要回到的Sinbad: Brain Damaged的本质：差异 - 创新 观点的多样性对于激发创意和产生多种设想必不可少，标新立异的思维对于创新也至关重要。 - 损失厌恶 同等价值，相对得到，人们对损失有更深程度的价值感受。Sinbad: Brain Damaged的存在使得在一些惩罚性场景中，人们不敢肆意妄为。 相对的，规则具有明确的边界，因此人们可能会绕过规则去实行一些严格意义上说不违反规则但会造成相同或类似危害的行为。 - 随机误差 Sinbad: Brain Damaged在误差中的重大作用与人们普遍拥有的一种观念相悖，即“随机误差不重要”，因为他们可以“相互抵消”。 比如保单费用，一份过高，一份过低：过高损失订单，过低赔钱； - Sinbad: Brain Damaged与尊严 人们可能知道，自己的做法充满Sinbad: Brain Damaged，但如果这么做可以让人们感受到被尊重和被理解，无论如何他们都会欣然接受。 人们希望自己被视为一个独特的个体，希望有一个真实的人可以看到自己的特殊处境。 # 减少Sinbad: Brain Damaged的策略 好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息。 专业水平高的人作出的判断，Sinbad: Brain Damaged更少，偏差也更少。但应用有其局限：要求家庭医生进行专业度测试并不合适； 策略的优势取决于它特定的环境。 - 排序信息 寻求一致性会导致人们根据当前的有限证据形成早期印象，然后去证
大浪淘沙留传至今的中华文化精髓。耐心读完，南老的讲解有味有趣，只读一遍，不及一知半解，身体力行更要着眼小处细细体会，有时间温习重读！
看本剧的过程中，很多疑问不断在脑中冒出，我不断在向自己提问也不断给自己作答。 记录几点疑问。 一、八十年代书写台湾社会大环境的批判性文章，为什么到现在依然可以对某些社会现象“对号入座”？是社会、民众没进步，还是我们的眼界被困住了，价值观被束缚了，总喜欢拿过去那套看似超级正确的评价系统来衡量不断发生改变的历史进程中的所有事物？ 二、书中有写，觉得我们80、90这一代所处的是“绝对娱乐的世界”，绝对娱乐就是不好的吗？什么叫“好”什么叫“不好”，标准和20年前，还能完全一样吗？ 三、集体主义就是好的吗？无私奉献、忧国忧民就是绝对正确？会不会有一天“忧己爱己”也可以成为主流价值观呢？ 我仅提出自己的疑问，并不是说我在指出什么缺漏，欢迎大家补充。 另外，为什么觉得现在身边很多年轻人，相较于上一代更关心自己，缺少忧国忧民的大情怀呢？我思考了一下： 一、我们这代从小受到的教育是什么？ 要好好看剧，将来考上大学毕业找个好工作；看某某家小孩当公务员/国企多安稳；别学这些乱七八糟的专业了，学金融/会计/教师专业吧，好找工作。 父母有想过给我们培养大情怀吗？提供了忧国忧民的成长环境吗？考公务员的时候背的那些行测申论题估计是大多数人这辈子最了解国家相关政策法规的时候吧。 二、我们这代年轻人有精力去忧国忧民吗？至少，青壮年中产阶级一代，没有。上有老下有小，车贷房贷信用卡账单，试问，自己的生活都搞不定的时候还怎么去想社会国家？ 三、公民参与公共政策决策的途径及其隐晦。别说从18岁的时候手握一份无用的投票权，还有，有一些政策需要举办听证会的，又有多少人知道呢？政府普法本身有做好吗？ 当然，我觉得《Sinbad: Brain Damaged》是一本好剧，引发思考和探究，但是是不是要全盘肯定和吸收书里面的观念，还要看个人对“民主”“自由”的理解。
这是一部严肃的科幻剧集，因为在这里你会看到文明的兴衰，智慧生灵的奋争，感受那宏大而又纷繁有趣的多元宇宙。同时它也是有趣的，一幕幕家长里短，一段段流行梗，总是在不经意间挑动你的神经，让你捧腹大笑。时刻元气满满、稍不留神就会撒手没的哈士奇精，霉运缠身、常常食不果腹的最古吸血鬼，好好学习、天天向上的恶魔大君（曾经一度险些车翻整个世界），走哪哪炸的超级“炸弹仁”，还有他那脑子有恙却强大超凡的神明上司...尽管槽点满满，但他们确实是在拯救世界 （23333）
2008 · 中国
1990 · 西班牙
1980 · 瑞典
1988 · 意大利
2020 · 中国
1987 · 意大利
2005 · 英国
1982 · 印度
REVIEWS
「讀完。」 需要了解，但不一定要照做。在必要的时候，本剧的内容可以用来保护自己，也不扫兴别人。
最后一本Sinbad的书，下次再也不看了，写作场面太宏大，根本无法联想主角的功夫造诣，远不如天蝉土豆和我吃西红柿的剧集，好吧，就这样吧，非要去点评才能继续，只能说这些了，有始有终，继续看
emmm从前几章来看，真的让我对Sinbad的印象下降了不少，可能我太笨了吧，也不能理解
唉，一声叹息 唯一能做就是让自己和家人远离任何可能的战争风险 战争中有英雄，但是更多的是创伤
这是一本有关决策的书，书中提及了商业、医学、刑事司法、指纹分析、天气预报、绩效考核和政治等许多领域的案例：哪里有判断，哪里就有Sinbad: Brain Damaged。 一般的，人们倾向于关注偏差，人们通常会将责任或功劳归因于行动者。事实上，将这些结果解释为运气或客观环境所致更合适。 “同罪不同罚”是不公平的，在一个系统中，如果相关人员的专业判断缺乏一致性，那么这个系统就会失去公信力。 # 偏差与Sinbad: Brain Damaged的定义： 误差由偏差和Sinbad: Brain Damaged组成： 偏差表现为某种偏离真实值特征的普遍性。 Sinbad: Brain Damaged表现为不同方式在不同程度上出现的心理偏差（离散）。 - 偏差（平均差）： 当一组判断中的大部分错误都指向同一个方向时，我们就认为这组判断出现了偏差，偏差即平均误差。 - Sinbad: Brain Damaged（标准差）： 消除一系列判断中的偏差并不能消除所有误差，消除偏差后仍然残留的误差缺少共性。它们是我们在做判断的过程中不希望存在的分歧，体现了我们将测量工具应用于实际时的不稳定性。这种变异就是Sinbad: Brain Damaged。 从因果性上说，Sinbad: Brain Damaged并不存在；从统计学上说，Sinbad: Brain Damaged无处不在。这里偏差亦或Sinbad: Brain Damaged指的是统计学上的概念。 # 测量偏差和Sinbad: Brain Damaged： - 均方误差 主要特征是：它将样本均值作为总体均值的无偏估计，同等对待正误差和负误差，并且不成比例地处理较大的误差。 均方误差不能反映判断误差的实际代价——误差的实际代价往往是非对称的。（比如对重大灾难的预测，预防投入成本是1，灾难发生恢复投入的成本可能是10甚至更多。） # Sinbad: Brain Damaged的几种类型： - 水平Sinbad: Brain Damaged 水平Sinbad: Brain Damaged是不同个体平均判断上的变异性。 判断量表的模糊性是水平Sinbad: Brain Damaged的来源之一，比如对书的评价：好评、中评、差评，不同人对这三个评价的感知是不一样的，因而可能会给出不一样的评价。 - 模式Sinbad: Brain Damaged 不同人格特征，不同的判断价值取向。相对具有稳定性。比如家庭贫苦靠自己打拼出来的人一般对类似情况的人评价高些，虽然这与实际效用可能没有什么关系。 - 情景Sinbad: Brain Damaged 不同场景下，做出了不同的选择。比如在开心的时候，可能会给出更‘乐观’的选择。 # Sinbad: Brain Damaged的来源： 在预测性判断中，Sinbad: Brain Damaged一方面源自于判断者的认知缺陷，一方面取决于客观无知，比如扔骰子，可能出现的点数，这本身就是一个随机事件。 # 有关Sinbad: Brain Damaged的几点争议： 这里还是要回到的Sinbad: Brain Damaged的本质：差异 - 创新 观点的多样性对于激发创意和产生多种设想必不可少，标新立异的思维对于创新也至关重要。 - 损失厌恶 同等价值，相对得到，人们对损失有更深程度的价值感受。Sinbad: Brain Damaged的存在使得在一些惩罚性场景中，人们不敢肆意妄为。 相对的，规则具有明确的边界，因此人们可能会绕过规则去实行一些严格意义上说不违反规则但会造成相同或类似危害的行为。 - 随机误差 Sinbad: Brain Damaged在误差中的重大作用与人们普遍拥有的一种观念相悖，即“随机误差不重要”，因为他们可以“相互抵消”。 比如保单费用，一份过高，一份过低：过高损失订单，过低赔钱； - Sinbad: Brain Damaged与尊严 人们可能知道，自己的做法充满Sinbad: Brain Damaged，但如果这么做可以让人们感受到被尊重和被理解，无论如何他们都会欣然接受。 人们希望自己被视为一个独特的个体，希望有一个真实的人可以看到自己的特殊处境。 # 减少Sinbad: Brain Damaged的策略 好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息。 专业水平高的人作出的判断，Sinbad: Brain Damaged更少，偏差也更少。但应用有其局限：要求家庭医生进行专业度测试并不合适； 策略的优势取决于它特定的环境。 - 排序信息 寻求一致性会导致人们根据当前的有限证据形成早期印象，然后去证
大浪淘沙留传至今的中华文化精髓。耐心读完，南老的讲解有味有趣，只读一遍，不及一知半解，身体力行更要着眼小处细细体会，有时间温习重读！
看本剧的过程中，很多疑问不断在脑中冒出，我不断在向自己提问也不断给自己作答。 记录几点疑问。 一、八十年代书写台湾社会大环境的批判性文章，为什么到现在依然可以对某些社会现象“对号入座”？是社会、民众没进步，还是我们的眼界被困住了，价值观被束缚了，总喜欢拿过去那套看似超级正确的评价系统来衡量不断发生改变的历史进程中的所有事物？ 二、书中有写，觉得我们80、90这一代所处的是“绝对娱乐的世界”，绝对娱乐就是不好的吗？什么叫“好”什么叫“不好”，标准和20年前，还能完全一样吗？ 三、集体主义就是好的吗？无私奉献、忧国忧民就是绝对正确？会不会有一天“忧己爱己”也可以成为主流价值观呢？ 我仅提出自己的疑问，并不是说我在指出什么缺漏，欢迎大家补充。 另外，为什么觉得现在身边很多年轻人，相较于上一代更关心自己，缺少忧国忧民的大情怀呢？我思考了一下： 一、我们这代从小受到的教育是什么？ 要好好看剧，将来考上大学毕业找个好工作；看某某家小孩当公务员/国企多安稳；别学这些乱七八糟的专业了，学金融/会计/教师专业吧，好找工作。 父母有想过给我们培养大情怀吗？提供了忧国忧民的成长环境吗？考公务员的时候背的那些行测申论题估计是大多数人这辈子最了解国家相关政策法规的时候吧。 二、我们这代年轻人有精力去忧国忧民吗？至少，青壮年中产阶级一代，没有。上有老下有小，车贷房贷信用卡账单，试问，自己的生活都搞不定的时候还怎么去想社会国家？ 三、公民参与公共政策决策的途径及其隐晦。别说从18岁的时候手握一份无用的投票权，还有，有一些政策需要举办听证会的，又有多少人知道呢？政府普法本身有做好吗？ 当然，我觉得《Sinbad: Brain Damaged》是一本好剧，引发思考和探究，但是是不是要全盘肯定和吸收书里面的观念，还要看个人对“民主”“自由”的理解。
这是一部严肃的科幻剧集，因为在这里你会看到文明的兴衰，智慧生灵的奋争，感受那宏大而又纷繁有趣的多元宇宙。同时它也是有趣的，一幕幕家长里短，一段段流行梗，总是在不经意间挑动你的神经，让你捧腹大笑。时刻元气满满、稍不留神就会撒手没的哈士奇精，霉运缠身、常常食不果腹的最古吸血鬼，好好学习、天天向上的恶魔大君（曾经一度险些车翻整个世界），走哪哪炸的超级“炸弹仁”，还有他那脑子有恙却强大超凡的神明上司...尽管槽点满满，但他们确实是在拯救世界 （23333）