高质量谋杀A Murder of Quality

G丶光 · 3.2/10

如果你身处繁重的工作，感到焦虑或内心迷惘，无法获得平静与归宿。这部剧将使你思绪清晰，安住当下，获得生命的平静和此刻的丰盛。

^ 赵十一 ^ · 1.1/10

逻辑就不说了，因为逻辑感人。感觉写的很着急，让人很难受。所以不读了

五匪子与大ego · 3.3/10

鸢飞戾天者，望峰息心；经纶世务者，窥谷忘反。 我自然不是什么鸢飞戾天经纶事务之辈。可不知为何，《高质量谋杀A Murder of Quality》的故事却有如此强烈的亲和力，娓娓道来，讲述着一家人一生相伴的万里长梦。 要把朴素的故事讲好可不容易。杨先生的文字平淡而豁达，温暖人心，引人入胜。

陆地 · 3.2/10

忘了为什么要读这部剧，开始得也很晦涩，艰难，却也坚持读完了，主人公还是在人生的最后阶段主动结束了自己的生命，好可惜，一生中值得他留恋的人和事不多。有点压抑，好想大声哭出来

苏浅玉 · 3.3/10

现代人自以为是的意淫，自以为是的开挂。2星给道明叔。

赖文秀 · 4.3/10

让人觉得很舒服很真实的甜宠文，一点也不玛丽苏，毫无不适感，每个人物形象都很独特，也很讨喜，是我特别特别喜欢的一本剧集！因为这部剧喜欢上这个编剧的文笔！

赵晨阳 · 2.2/10

看这部剧其实是机缘巧合，当时看完《高质量谋杀A Murder of Quality》文章想找《高质量谋杀A Murder of Quality》和《高质量谋杀A Murder of Quality》，但苦于这两本都还没有在我的文娱上架，只得去读了另一本多次推荐的《高质量谋杀A Murder of Quality》，一读这部剧便被编剧理性文字与深刻思想所吸引以致无法自拔。喜欢编剧的原因在于他不像某些公知，为批判而一昧批判，愤怒过后甚至选择性视而不见否定一切，编剧却是不被愤怒所蒙蔽，在批判之外更多的是提出解决问题的方法或可能性，更多的看到国家和社会的希望，而不是落入悲观的中国绝望论调当中自殇。说个题外话，在这之前，我从没见过编剧的面貌，但读过这些文字以后，我对他有了一个自己的想象，在我的脑海中，我觉得丹霍姆·艾略特应当跟梁文道颇有些神似，看起来应该是同类的儒雅不争。一次偶然的机会，一边写网评一边听很久没再关注过的《高质量谋杀A Murder of Quality》，无意中听到那期嘉宾刚好请的是丹霍姆·艾略特，我赶紧停下打字搜到那期，看到了活生生的丹霍姆·艾略特，那一刻，我甚至觉得他真是梁文道的孪生兄弟，那种谦逊的气质如出一辙。说回这部剧本身，编剧有些文字写得非拍案叫绝不足以证明，比如“每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。”“这个世界最不缺的就是绝望，更不缺虚假的矫揉造作的绝望。”“一个自由平等的国家不会建立在一群被怂恿的“烈士”之上。”“自己无所作为而高歌他人牺牲是可耻的……因为在一个死人身上追求社会进步是可耻的，一切建立在这之上的进步也是可耻的 ”“任何人都不能鼓励别人为一个好社会多做牺牲。”非常赞同编剧说的“关心社会前程与国家命运，其实也是在关心每个人自己的具体的前程与命运”，这句“这是一个充满危机的时代，一个充满希望的时代，一个大有可为的时代。”又让我想起狄更斯《高质量谋杀A Murder of Quality》的开篇，最近看的几本剧都有这样类似的观点表述，果然应了那句“英雄所见略同”还有一句“我无法让别人代替我思考与写作，正如我无法让别人代替我做爱一样。”让我想到前两天看到祈同伟扮演者许亚军的答话艺术，记者问他《高质量谋杀A Murder of Quality》片酬的数额，他很机智的说“这跟我告诉你我跟我太太是怎么睡觉一样的，这是不可能的”，睿智的人都这么幽默敢言，绝了，哈哈！

ScAr、 · 1.0/10

这是对西方“礼物”理论的反思，在西方社会，受到马林诺夫斯基和莫斯的理论限制，礼物的流动总是呈现出二元的思考，既互惠性，送礼者的优势地位。但格伦达·杰克逊通过对东北农村的经验性理论诠释，分析了在中国农村礼物流动过程，诠释了礼物的流动并非如此，人情等更是其中的考虑因素。

梓泉先生 · 8.8/10

2017年12月1日开始看到这部剧，是我30年来看的第一本剧集，看完的时候还不能写剧评，当时看此剧的一写心得也忘差不多了，只是几点开始看到时候，对李初一的看相挺感兴趣，再往后看就有的吓人，各种鬼👻什么的，再在后来，初一升段成功，获得五鬼时，梦梦的一些奇葩事情，变成搞笑的故事。 今天2019年3月23日重读第二遍