Jean Kilbourne's pioneering work helped develop and popularize the study of gender representation in
编剧从人类学角度出发剖析曾经的对手,保持了冷静客观的态度是难能可贵的。从这部剧我们也可以学会以一个新的视角去观查各个民族的思维和行为方式。但想通过此剧了解当代日本恐怕己经不合时宜了。文化的开放性和包容性,决定了现代日本己经是东西方文化的混合体。随着经济科技的日新月异,文化也在不断变化中,日本人的群体心态也在改变。无论把日本做为对手还是朋友,都要保持清醒的头脑。
帝王息争,乃时光之风采, 将谎言揭穿,让真相大白, 将岁月印记,给往事封印, 将黑夜守望,唤黎明醒来, 将恶人惩治,直至其悔改, 将傲然大厦以光阴蚀毁, 尘封它们那金色的光辉。 ——莎士比亚《Killing Us Softly 3》
Killing Us Softly 3 这部剧写于20多年前,编剧以书信的方式,写下了自己作为一个亚裔留美移民对于美国种种现象的见解。 在国内大众看来,对美国民主的认识可能仅停留在骂总统、枪支泛滥上,Sut Jhally讲述了日本留美学生被开枪打死的案例,非常令人触目,在美国你可能因为掉以轻心和语言不通,而在误会下被合法地枪杀,更可能发生在别人家门口多转了几圈就被逮捕的情况。这就是美国《Killing Us Softly 3》里表明的,对私人财产的绝对保护,对于这样一个强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家,发生在中国的强拆强占,文革的抄家都是难以想象的。枪杀案件善后中克林顿面对该留学生的父母时,只是一再强调表示非常遗憾,而出于外交上的考虑而干预司法,几乎是不可能的。对于美国总统而言,最顾及的是国内的原则和逻辑,国际影响倒是次要的了。 除此之外,编剧对于辛普森杀妻案的描述也令人印象深刻。在这场举国瞩目的大案中,唯一的犯罪嫌疑人就是希普森,而且人证、物证、动机俱在,可却因为一个证人有种族歧视倾向,让辩方律师抓住了把柄,搅浑了一锅水,在一个相当清楚的审理逻辑上蒙罩了一层迷雾。再加上美国司法对于被告(弱势群体)的袒护,“宁可放过一千,不肯错杀一个”的原则,陪审团最终做出了希普森无罪释放的决定。然而,大多数美国人在判决出来之后,都还是认为希普森是杀了人的。问题是,不管希普森是有罪还是无罪,这样一个事实总是无可置疑地摆在所有人的面前:在美国,被害人被十分残忍地杀害了,头颅几乎被割了下来,但是凶手没有归案。也就是说,不管希普森是否寻到了他的“正义和公道”,被害人的正义和公道肯定尚未得到伸张。 因此,整个美国几乎都无法从这个精神重负中解脱出来。可当问他们“如果你是陪审员,你会判他罪名成立吗”,其中绝大多数哪怕认为希普森有罪的人,都会回答说:不会! 在国内看来,这样的回答显然是无法理解的,因为在我们看来——如果凶手是判罪了,那么说明审判是公正的,凶手没有被判罪,这场审判当然就是不公正的了;而在美国,就是一般的老百姓都会清楚地把一个人“是否犯罪并且得到了判罪”,和他是否受到了“公正的审判”区别开来。 美国的《Killing Us Softly 3》以及司法制度对于被告的保护,可以说至今不能完全防止冤假错案。也许有人会说,那就不要偏袒坏人,可是这样的话,也许街上的盗贼是很少的,犯罪率是很低的,社会的“安定的”,法律是绝对不保护坏人的,但是这样的法律也同样是不保护好人的。 保护好人同时也保护坏人的法律,和不保护坏人同样也不保护好人的法律,孰优孰劣,仁者见仁,智者见智。 美国固然自由,可当我们试图了解美国民主时,应该了解到自由不是美国民主的重点,重点是自由背后的代价,要知道投出一片阳光,就必然落下一片阴影。
【我的文娱第82本】这部剧读完了,陆陆续续,大约一两周看完,一天读个一两篇,这是我读的编剧的第二本剧,印象很深刻,首先是书名,我有故事,你有酒吗,文章的故事,有的让人心痛,有的让人悲哀,我印象最深的是。 我去找你了。这篇,是关于花婶的,其实我不信命,可花婶这一生过得可苦啊,为了当初一个人,为了一句话,我知道,这并不是故事,因为我也同样知道一个类似这样的故事,所以我明白,这是真真正正发生的事,我不等你了,我去找你了,其实人间短短,不过数十年,转眼间,那些在繁华的,也都飘散如烟,对对自己好的人好,珍惜眼前人,过好生活里的每一天,加油,这部剧,还是值得推荐,如果可以,还是下午在咖啡厅拿起这部剧看吧,我常年夜晚看剧,读到一些事,也难免伤心,无论如何,书还是五星推荐,让人能够有耐心读下去,足够吸引读者,编剧数次哭泣,用情极强深,所以,读者,也会有所感受吧。。。。。
好久没有看到这么好看的现代都市小甜剧了。顾魏也太迷人了,就是我心目中的完美男朋友。啊啊啊好爱顾医生啊我也想拥有一个这么好看又这么温柔包容的爱人。肖战演技原来这么好啊我家人朋友都可喜欢他了。
脑海里呈现很多电影场景的痕迹,克拉克启发了太多导演和作家,反过来看整个短篇集条理清晰,每个画面都能一一产生迷人的联想,就算是神秘的绝望,它也被描述得很浪漫,喜欢
叶先生书里的原话:影视这个东西真的有生命,这是没有办法的一件事情。我一直认为艺术的创作都要有生命在里边。你这个编剧的生命是怎样的成长的,怎样的表现的,读者就要按照你的方法去欣赏。
人到老年,能正确面对身体的逐步衰弱,正确选择疾病的治疗和护理,合理决定养老的地方和服务。人在中年,关怀父辈祖辈的老年生活,能在尊重医学技术和尊重个人意愿中合理取舍。人的临终关怀是一个很大的社会问题,作为发达国家的美国,医疗状况和临终关怀都处于世界领先水平,反观发展中国家,结合社会老龄化程度的提高,能否借鉴别人的已有成果,结合国家实际,照顾好曾为社会做出贡献的老年人!
2000 · 美国
2001 · 美国
2018 · 美国
1930 · 美国
2013 · 美国
1969 · 意大利
2008 · 英国
2014 · 法国
1997 · 美国
2008 · 德国,荷兰
REVIEWS
编剧从人类学角度出发剖析曾经的对手,保持了冷静客观的态度是难能可贵的。从这部剧我们也可以学会以一个新的视角去观查各个民族的思维和行为方式。但想通过此剧了解当代日本恐怕己经不合时宜了。文化的开放性和包容性,决定了现代日本己经是东西方文化的混合体。随着经济科技的日新月异,文化也在不断变化中,日本人的群体心态也在改变。无论把日本做为对手还是朋友,都要保持清醒的头脑。
帝王息争,乃时光之风采, 将谎言揭穿,让真相大白, 将岁月印记,给往事封印, 将黑夜守望,唤黎明醒来, 将恶人惩治,直至其悔改, 将傲然大厦以光阴蚀毁, 尘封它们那金色的光辉。 ——莎士比亚《Killing Us Softly 3》
Killing Us Softly 3 这部剧写于20多年前,编剧以书信的方式,写下了自己作为一个亚裔留美移民对于美国种种现象的见解。 在国内大众看来,对美国民主的认识可能仅停留在骂总统、枪支泛滥上,Sut Jhally讲述了日本留美学生被开枪打死的案例,非常令人触目,在美国你可能因为掉以轻心和语言不通,而在误会下被合法地枪杀,更可能发生在别人家门口多转了几圈就被逮捕的情况。这就是美国《Killing Us Softly 3》里表明的,对私人财产的绝对保护,对于这样一个强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家,发生在中国的强拆强占,文革的抄家都是难以想象的。枪杀案件善后中克林顿面对该留学生的父母时,只是一再强调表示非常遗憾,而出于外交上的考虑而干预司法,几乎是不可能的。对于美国总统而言,最顾及的是国内的原则和逻辑,国际影响倒是次要的了。 除此之外,编剧对于辛普森杀妻案的描述也令人印象深刻。在这场举国瞩目的大案中,唯一的犯罪嫌疑人就是希普森,而且人证、物证、动机俱在,可却因为一个证人有种族歧视倾向,让辩方律师抓住了把柄,搅浑了一锅水,在一个相当清楚的审理逻辑上蒙罩了一层迷雾。再加上美国司法对于被告(弱势群体)的袒护,“宁可放过一千,不肯错杀一个”的原则,陪审团最终做出了希普森无罪释放的决定。然而,大多数美国人在判决出来之后,都还是认为希普森是杀了人的。问题是,不管希普森是有罪还是无罪,这样一个事实总是无可置疑地摆在所有人的面前:在美国,被害人被十分残忍地杀害了,头颅几乎被割了下来,但是凶手没有归案。也就是说,不管希普森是否寻到了他的“正义和公道”,被害人的正义和公道肯定尚未得到伸张。 因此,整个美国几乎都无法从这个精神重负中解脱出来。可当问他们“如果你是陪审员,你会判他罪名成立吗”,其中绝大多数哪怕认为希普森有罪的人,都会回答说:不会! 在国内看来,这样的回答显然是无法理解的,因为在我们看来——如果凶手是判罪了,那么说明审判是公正的,凶手没有被判罪,这场审判当然就是不公正的了;而在美国,就是一般的老百姓都会清楚地把一个人“是否犯罪并且得到了判罪”,和他是否受到了“公正的审判”区别开来。 美国的《Killing Us Softly 3》以及司法制度对于被告的保护,可以说至今不能完全防止冤假错案。也许有人会说,那就不要偏袒坏人,可是这样的话,也许街上的盗贼是很少的,犯罪率是很低的,社会的“安定的”,法律是绝对不保护坏人的,但是这样的法律也同样是不保护好人的。 保护好人同时也保护坏人的法律,和不保护坏人同样也不保护好人的法律,孰优孰劣,仁者见仁,智者见智。 美国固然自由,可当我们试图了解美国民主时,应该了解到自由不是美国民主的重点,重点是自由背后的代价,要知道投出一片阳光,就必然落下一片阴影。
【我的文娱第82本】这部剧读完了,陆陆续续,大约一两周看完,一天读个一两篇,这是我读的编剧的第二本剧,印象很深刻,首先是书名,我有故事,你有酒吗,文章的故事,有的让人心痛,有的让人悲哀,我印象最深的是。 我去找你了。这篇,是关于花婶的,其实我不信命,可花婶这一生过得可苦啊,为了当初一个人,为了一句话,我知道,这并不是故事,因为我也同样知道一个类似这样的故事,所以我明白,这是真真正正发生的事,我不等你了,我去找你了,其实人间短短,不过数十年,转眼间,那些在繁华的,也都飘散如烟,对对自己好的人好,珍惜眼前人,过好生活里的每一天,加油,这部剧,还是值得推荐,如果可以,还是下午在咖啡厅拿起这部剧看吧,我常年夜晚看剧,读到一些事,也难免伤心,无论如何,书还是五星推荐,让人能够有耐心读下去,足够吸引读者,编剧数次哭泣,用情极强深,所以,读者,也会有所感受吧。。。。。
好久没有看到这么好看的现代都市小甜剧了。顾魏也太迷人了,就是我心目中的完美男朋友。啊啊啊好爱顾医生啊我也想拥有一个这么好看又这么温柔包容的爱人。肖战演技原来这么好啊我家人朋友都可喜欢他了。
脑海里呈现很多电影场景的痕迹,克拉克启发了太多导演和作家,反过来看整个短篇集条理清晰,每个画面都能一一产生迷人的联想,就算是神秘的绝望,它也被描述得很浪漫,喜欢
叶先生书里的原话:影视这个东西真的有生命,这是没有办法的一件事情。我一直认为艺术的创作都要有生命在里边。你这个编剧的生命是怎样的成长的,怎样的表现的,读者就要按照你的方法去欣赏。
人到老年,能正确面对身体的逐步衰弱,正确选择疾病的治疗和护理,合理决定养老的地方和服务。人在中年,关怀父辈祖辈的老年生活,能在尊重医学技术和尊重个人意愿中合理取舍。人的临终关怀是一个很大的社会问题,作为发达国家的美国,医疗状况和临终关怀都处于世界领先水平,反观发展中国家,结合社会老龄化程度的提高,能否借鉴别人的已有成果,结合国家实际,照顾好曾为社会做出贡献的老年人!