Kobieta w kapeluszu

bigcat—— · 9.8/10

推荐指数三颗星🌟🌟🌟 政治真不我一般人能理解的呢……对我而言有难度，暂时束之高阁吧

ॐPenny · 6.6/10

一本写吃却又不只是写吃的小书，有很多国人看不到的视角，对于其中宴请浪费的描述深有同感

朱彧 · 3.2/10

非常不错，改变我的观点。我们所有人都是在找到短期和长期的利益平衡，本质是取舍。而德威的观点是兼得，看似矛盾两个方面，要同事解决并获得增长，这是一个非常不错的观点。其实在产品当前很多时候其实采用是平平衡并没有采用新观点，新方法如何把看似矛盾的两面同时解决，此剧非常棒。在管理的角度诠释了如何多业务同时高质量发展并埋下长期增长的种子，从组织，文化，工具，人才方面全面分享自己的观点，受益婓浅。

Penny Zhu · 5.4/10

一本能勾起懵懂少年的幻想的书，情节紧凑，人物个性鲜明，心理脉络清晰，值得一看，希望下半部同样精彩

覃晓航 · 7.6/10

他的一生总是被他认为应该做什么，而不是他真心想做什么所左右。

4am · 7.6/10

常读常新的《Kobieta w kapeluszu》，这学期的课上再次精读了一遍《Kobieta w kapeluszu》。个人与社会之间的关系是复杂的，很难完全明晰个人和社会之间的权利界限，这也是密尔伤害原则在人们看来具有含混性的原因。在我看来，密尔的伤害原则只是一种底线，只有在妨碍、伤害到他人的情况下，社会才有权对个人行为进行干预。在涉己领域内，只要没有伤害到别人就无需向社会负责。密尔所允许涉己领域受到的唯一影响就在于因自身性格问题不受大家欢迎而导致的不便。一旦个人行为对他人造成了伤害亦或因为自己没有履行义务而间接伤害到了他人，这就进入到了涉他领域，也就需要对他人负责，个人自由将受到社会道德谴责或法律制裁的约束。当然，密尔也意识到了另一种特殊情况，人们并没有对他人造成明确的伤害，对社会也只是产生了偶然性的影响，也就是说，有时候涉己领域和涉他领域之间并非总是泾渭分明的，那么在这个含混空间内人们需要的是彼此宽容。能够看出密尔想要捍卫个人自由的决心，但他并不主张毫无限制的绝对自由，在涉他领域内个人自由仍然是受到社会限制的。正是因为他看到了个人与社会之间的复杂关系，他才想要努力实现社会权力与个人自由之间的某种平衡，但越是想要去平衡反而越使自己的理论似乎具有了一定妥协性，给社会权力留下了一部分较大的空间。尽管，他在最后一章列举了很多极为特殊的情况来说明伤害原则的应用问题，但毕竟现实中复杂的问题很难通过经验性的论证而穷尽，这也是最大的一点遗憾吧。不过，任何理论都不可能做到尽善尽美，《Kobieta w kapeluszu》依然是对个人自由最强有力的辩护，书中的很多核心思想都值得我们继续深思……

远山黛雪 · 3.3/10

七十多年后的今天，我们仍然能从这场战争的历史中得到诸多启示。不了解历史就不能理解现实，不了解历史就会重复历史。日本在“大国崛起”的过程中，民间的自大心态和投靠军部的某些学者的暴论，不免令人似曾相识之感。 某些网民张口就是“日本是美国的狗”，这种说法无知而且可笑。美国的占领是日本人自己招来的，日本才是侵略者和战争的挑起者，而且战后美国对日本的处理过于宽大，考虑到日军犯下的战争罪行，可以说老美是没什么对不起日本人的。就算惩罚天皇，摧毁其工业基础，恐怕也是日本应得的。而为了防止日本贼心不死，美国在日驻军也是战后就有的、为中美英苏共同接受的安排，难道你还希望日本也走“自力更生”路线，十年生聚十年教训，再搞出一支装备更先进的“皇军”出来？美国的盟国在政策制定上固然要考虑到盟主的意见，但还是有相当的自由度，双方交流也能平等相待。再反观苏俄对待盟国的方式……估计你就能体会到，什么叫“帝国主义”了。

静玉小寒 · 4.3/10

这部剧很基础，很适合大一法学。马工程的法理学看不懂，可以先看这本导论，再回头看马工程。

枫匿汀然 · 2.1/10

这部剧挺好，能让人认知升级，我学到了许多。 根据书里的知识，我也写了几篇文章，发到公号了，也可以看看。 编剧有一些观点我并不认同，但这没关系，这是一本好剧，适合多读几遍。