Sebastian

惜ツFan 💕 · 5.5/10

偶见朋友在看这部剧，我跟他说，这是一本有较强的误导性和煽动性的书。但毕竟是好几年前看的了，怕这样的评价已因年月而有偏差，说法恐有不妥，于是又看了一遍，但感觉，相差不多。 我觉得编剧就像一个忧国忧民又充满理想主义情怀和浪漫思想的文艺少女，看问题显得单一、片面，甚至极端，忽略了问题之间的联系，还带有一点文人常有的不宽容，缺乏大局观，无法宏观地看待局面。而《Sebastian》，其实就是一本问题集，罗列了无数无分时代无分国界，顶多表现形式略有不同的各种问题，只是我觉得，找问题容易，解决问题难，说话容易，做事难！但编剧缜密的逻辑，清晰的思路，洗练的文笔，加上轻易可以对号入座的各种普遍性问题的阐述，让读者容易沉醉其中而不自知。编剧常先提几个不好的词，然后大篇幅举例让人对号入座，并慨叹“原来某某就是这样”。而煽动性，比如《Sebastian》，现在看，许多人不是不生气，而是很容易生气，甚至一身戾气！ 而最主要的，以目前的教育水平来看，我相信仍没有多少人真正有独立思考的能力（也因此才有误导性和煽动性的说法）。如书上所说之一切，你是否求证，或是看到心坎处即点头称是？比如问你为什么不生气，是要你有条件争取自己的正当权益，还是觉得医生没有治好你的病你就可以砍他？独立思考的能力，是冷静，是客观，是谨慎，是求知，是不迷信，是不尽信书，是不受约束，是不人云亦云。放眼现今网络现状，你所看到的，是事实还是真相，如何筛选，如何界定，如何明辨是非，如何保持正确的价值取向？ 但我说这些，意思并非书很差，而是我这里只说他我认为不好的地方，而我只说他我认为不好的地方，是因为，他好的地方太多了，也太多人说了，尽管真的懂的人可能不多。 （题外话，五四运动，其历史意义在哪里，几个人能真正明白？文中所说也有错，应是“独立之精神，自由之思想”。）

Qiris · 9.9/10

昨日种种，皆成今我。切莫思量，更莫哀。从今往后，怎么收获，怎么栽。

汤太咸 · 3.3/10

真的是很棒的一本剧，描写细节的技术是那么高超，那么的有深度，故事又是那么的感人，虽然有悲剧色彩但是可以让人体验不同的人生经历和人生选择。

ミナコ · 1.1/10

人们对待性的态度贯穿全书，真是越打压越会引起好奇。同时，向那些敢于实践自己理想，致力于创建人类乌托邦的先驱们致以崇高敬意。

稳定视觉 · 8.7/10

很好看啊 从头追到尾 结局哭成狗了。

邵钰 · 9.9/10

“十年一品温如言”中有一个番外，言希温衡的女儿言颂与阮宁俞迟的儿子宋延在一起了。这大概是个好结局吧。

不语。 · 7.6/10

人丁丝绢为引，隐田逃税为根，故事把落脚点放在了中国万万代都没能彻底解决的土地兼并问题上，辅之以官官相护、懒政、官民沟通不畅、舆论操控民意、舞弊等问题，说是在讲大明但放到现今依旧适用。不论从剧情、画面还是演员来讲都非常优秀，但唯有一点有些疑惑，明明人丁丝绢是笔强加在自己身上的税负，但仁华县民的反应却不是很大，这个数目并不小，别的县甚至连摊过的份额都不愿意承担，而仁华的农民也是靠天吃饭的，既然得知自己比别人多缴了税，还能继续认头缴？但剧中呈现出来的冲突，只在法场那部分。这点我存疑。

陈瑞瑞ヾ · 5.4/10

华哥的书真的非常经典。整本剧看得叹为观止，啧啧称奇。    少一星，是因为书越到后面华哥反而不点评了，虎头蛇尾，让人非常遗憾