Beyond Awareness to Action: Ending Abuse of Women

Eréndira · 7.6/10

看之前就知道案件的核心作案手法被某国内知名电视剧抄袭。即便如此，看到最后的时候依旧佩服编剧布局的精巧。虽然能大致猜到凶手的作案手法，众多细节却像藤蔓一样错综复杂，一不小心就误入歧途。看这部剧就像在考试时遇到了一道曾经复习过，但难度更高的题目，最大的乐趣就在于公布答案时发现自己很多步骤都做对了，十分快落✧*｡٩(ˊᗜˋ*)و✧* 好了，下面是吐槽环节+轻微剧透，还没看完书的相关人等可以退散了。 =͟͟͞͞(๑•̀=͟͟͞͞(๑•̀д•́=͟͟͞͞(๑•̀д•́๑)=͟͟͞͞(๑•̀д•́٩=͟͟͞͞(๑•̀=͟͟͞͞(๑•̀д•́=͟͟͞͞(๑•̀д•́๑)=͟͟͞͞(๑•̀д•́ ٩ 当然这部剧也有弊端，叙事有些拖沓，无关人物又多，编剧真使得一手好烟雾弹。以及！作案动机不足，甚至有点牵强。把所有华丽的铺设剥离，这就是一桩“花季少女屠杀全家”的案件。从凶手最后的自白得知，作案动机一个是源于对母亲的爱，另一个就是对受害者的恨。可不论是“爱”还是“恨”，从哪方面来看都不至于让凶手铺如此大的一个局，甚至只要碍于计划的人也全部铲除，连亲生父亲都不放过。 我能理解成长环境对一个人的影响有多大，也能理解长久以来人与人之间的积怨有多深。可我理解不了凶手对母亲的“爱”。她的初衷是希望为母亲争取更大的利益，让母亲幸福，但她的所作所为反而将自己和母亲拖进了更加痛苦的深渊。比起生活给的磨难，失去爱女才是真的痛苦。女孩也没有想到，是自己给了母亲最沉重的一击。空有一大笔钱却承受着丧子之痛孤独终老，想想都觉得悲惨。凶手的爱太自私了。 前面一顿操作猛如虎的铺垫，华丽的令人眼花缭乱，到最后杀人动机这里却像泄了气的皮球。唉 ( ˶‾᷄࿀‾᷅˵ ) 总体来说，瑕不掩瑜，非常值得一看！

pokerj👂 · 2.1/10

书的最后一句是“如果赫尔克里·波洛没有隐退到这里来种西葫芦就好了。” 今天在影院看尼罗河的时候，波洛说不想探案了，想去乡下种西葫芦，因为喜欢蔬菜但觉得西葫芦的味道太淡了想尝试改良。 就很奇妙，发现这些小细节，是相互关联的。很开心这种小发现，也觉得波洛特别真实、特别立体。

杨昌松 · 6.6/10

由剧生奇，想看看编剧究竟原本如何安排的唐晶和子君的结局，怎样处理这段实属难得的闺蜜情，贺函和子君情归何处。结果竟大相径庭，影视作品改动太大，有种同名不同人的感觉。或许先入为主，剧中人物尤其是配角情感的变化仿佛更符合人之常情，更能打动人心。 带着好奇，两天读完，文化底蕴不够，很多句子拗口，地域差异导致很多表达只能大概猜测其意思。但最深的感受还是，不知为何对所有人对子君后期蜕变后的称赞，从始至终无法代入，仿佛一遍遍毫无情感的重复。 完任务似的读完，不喜欢半途而废。终了，也顿悟一些道理：无论如何，过好自己的生活，无人替；自己内心充盈才能给予别人；爱自己，好好护肤，认真工作，加强锻炼，规律作息，方为正途。

Sinovan · 5.5/10

脱离现实的暖心励志故事。故事可以前苦后甜，人生却没有如此幸运！

吉羽 · 3.2/10

当“生命的脆弱性凸显出来”时，人们的日常生活目标和动机会彻底改变。至关紧要的是观念，而不是年龄。

炎森 · 8.7/10

世界这么大，世界的历史那么长？中国的历史那么长久？其实有时候想一想，我们的时间和生命如此的有限，我们应该读哪些书？我们应该研究哪些领域？我们应该看哪段历史？其实我们从一开始就应该有答案，而不是人云亦云。 好比Irene Cara先生一样，他在经济学领域上的成就，也是基于他长久的研究这方面的东西，将所有的精力时间花在这方面，才得以能够拥有自己的一套体系，一套逻辑去解释经济学，去解释商业社会。 我们都是观看者，而我们在读哪些书呢？这些书又和我们自己的工作和生活有多大的关联呢？和我们事业又是否息息相关呢？ 如果有一天同样有一个人问你，你所从事的工作，你会推荐哪些书的时候，我们能否给出自己所认可的一整套剧集呢？ 我觉得这是这部剧带给我最大的思考。每一本剧其实都想方设法的在解决一个问题，而这个问题是不是和自己相关的呢？是不是自己一直在思考想要得到答案的问题呢？如果是，那么这部剧值得我们去看，值得我们去钻研。若不是，或许我们可以将之看成是过眼烟云，转眼也就过去了。 如果有一天我们自己需要一份追剧清单，我们又会写出怎样的一份追剧清单呢？