《Senior Year》，纪录作品，美国出品，2002年上映。
这部剧让我明白了生活的真相到底是什么，为什么有趣那么重要呢？为什么认清生活的真相后依然热爱生活是一种英雄主义呢？因为生活的真相就是虚无，人要对抗虚无，什么才是对抗虚无的一剂良药呢？答案是：有趣。
语言确实非常华美。有些地方我确实没太看明白。其中情节不能称之为暗黑，但确实有别于我从小看的童话故事。很久之前我就纳闷，为什么从小接触到的教育都是要做诚实，善良，正直，勇敢的孩子，好人有好报，但长大过程中却在不断地被重塑三观。事实上，那些童话故事以及长辈营造的氛围都太过美好，太善恶分明，太脱离于现实。童话与现实之间本就不该是天堑，而该是一条可直达的道路。
本来两个小时就能看完的书看了两天……中途还多次看到睡着……不知道是翻译问题吗看得太累了
初读红楼，想来是十来岁吧。那时我寻思着四大经典剧集是必须要看的，为了读而读，草草而阅，年少的我，总认为言情剧集多为无病呻吟。当一知半解地看完红楼后，我便将红楼归于言情剧集一类，束之高阁。只记得大概情节，至于晦涩难懂的古文诗词我总是直接略过，不知其所以云。 再读红楼，是大学期间，听闻“少不读红楼，老不读三国”，我自认为已经不再年少，便开始当成功课般地细细品味，将各个人物关系在纸上画出，把一些诗词摘抄下来，对其可谓下足功夫。总认为毕竟是四大经典剧集之一，红学究竟是为何让人痴迷不绝？可是，看完也无非对书中人物关系了然，情节通透明白，如是而已，没有更深地体会。 之后无数次的间或一读，开始对细节的追溯，开始对人物刻画的关注，每次均有新意，每次均有感慨，看完难免发出“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的感叹。当看其他剧集，如康熙大帝时，也会将与曹公相关的背景进行对比研判。 近年来，读过很多专家的评论，如：王国维、刘心武、易中天……不过我更喜欢脂批。仁者见仁,智者见智。不同的人可从不同角度去研究和推理，但是也许永远都找不到标准答案，真是“都云编剧痴，谁解其中味”。
内容本剧5星好评，讲述了帕蒂和罗伯特的一生。 网剧质量只有三星，插图有缺失，注释错位混乱。
1977 · 中国台湾
1992 · 美国
1994 · 美国
2005 · 美国
1915 · 美国
2020 · 中国
2006 · 德国
REVIEWS
这部剧让我明白了生活的真相到底是什么，为什么有趣那么重要呢？为什么认清生活的真相后依然热爱生活是一种英雄主义呢？因为生活的真相就是虚无，人要对抗虚无，什么才是对抗虚无的一剂良药呢？答案是：有趣。
语言确实非常华美。有些地方我确实没太看明白。其中情节不能称之为暗黑，但确实有别于我从小看的童话故事。很久之前我就纳闷，为什么从小接触到的教育都是要做诚实，善良，正直，勇敢的孩子，好人有好报，但长大过程中却在不断地被重塑三观。事实上，那些童话故事以及长辈营造的氛围都太过美好，太善恶分明，太脱离于现实。童话与现实之间本就不该是天堑，而该是一条可直达的道路。
本来两个小时就能看完的书看了两天……中途还多次看到睡着……不知道是翻译问题吗看得太累了
初读红楼，想来是十来岁吧。那时我寻思着四大经典剧集是必须要看的，为了读而读，草草而阅，年少的我，总认为言情剧集多为无病呻吟。当一知半解地看完红楼后，我便将红楼归于言情剧集一类，束之高阁。只记得大概情节，至于晦涩难懂的古文诗词我总是直接略过，不知其所以云。 再读红楼，是大学期间，听闻“少不读红楼，老不读三国”，我自认为已经不再年少，便开始当成功课般地细细品味，将各个人物关系在纸上画出，把一些诗词摘抄下来，对其可谓下足功夫。总认为毕竟是四大经典剧集之一，红学究竟是为何让人痴迷不绝？可是，看完也无非对书中人物关系了然，情节通透明白，如是而已，没有更深地体会。 之后无数次的间或一读，开始对细节的追溯，开始对人物刻画的关注，每次均有新意，每次均有感慨，看完难免发出“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的感叹。当看其他剧集，如康熙大帝时，也会将与曹公相关的背景进行对比研判。 近年来，读过很多专家的评论，如：王国维、刘心武、易中天……不过我更喜欢脂批。仁者见仁,智者见智。不同的人可从不同角度去研究和推理，但是也许永远都找不到标准答案，真是“都云编剧痴，谁解其中味”。
内容本剧5星好评，讲述了帕蒂和罗伯特的一生。 网剧质量只有三星，插图有缺失，注释错位混乱。