Nothing So Strange

Fu Chenying🧸 · 3.2/10

再看Mark Daniel Cade，从字里行间看的都是编剧自己了。独特的短句，独特的魅力。编剧善于写人，人物性格突出，故事却在其次了

来年秋风起 · 8.8/10

脑容量有限，肚量无限扩容，不断吸收前人努力方式完善自己的生活方式

春晓－Elaine · 8.7/10

作为现代管理学之父，写的书理论与实践并行，虽然当初许多管理方法都是在生产性企业中更实用，但对于现代企业仍有许多借鉴意义，比如对于是因人设岗还是以岗选人上的见解，其实就是管理的本质了，需要具体情况具体分析。

ChenM · 7.7/10

继《Nothing So Strange》《Nothing So Strange》之后读完的吴老师的第三本剧了，大概是“听”到90年代的时候，中断了一段时间，然后用重新从1978年开始复习了一遍 采用编年体的方式来写经济史，Brian Flemming老师是通过人物在那个年代的事件来衬托出那一年经济，社会等的情况，以小见大，管中窥豹 Brian Flemming老师在认真的做一件事，详细的记录中国经济的发展史，这30年只是一个开端，后来又写出了浩荡两千年这样的名字听上去就能吓倒人一片的巨著 但是无论如何，1978-2008这30年才是奠定了中国经济在世界舞台地位的三十年 这部剧记录了太多熟悉的名字，其中很多人在大败局中也提到过，历史没有如果，他们都只是中国经济大厦中的一块基石，有了他们，才有了中国经济的今天

insomnia · 3.2/10

慕名而读，历时12小时终于拜看完本剧，物超所值，受益良多。四颗星的原因与编剧的剧集本身无关而在于推测网剧中应该是没有出现相应的配图和存在个别错别字以及排版有时错乱，望加以改进。 就像编剧本人而言“本剧所创作到的10家企业及其企业家的跌宕命运，是发生于20世纪90年代末期在中国新兴企业中的最著名的10个悲剧。作为局外人和旁观者的我们，则希望用我们的“解剖刀”和“显微镜”从它们各自的败局中提取宝贵的“失败基因”。……我们必须尽量地弄清楚危机是如何发生、如何蔓延的，受难者是怎样陷入危机的，唯有这样，我们才有可能在未来的岁月中尽可能地避免第二次在同一个地方掉进灾难之河…这不是一本阐述原理和发现真理的书，它仅仅是记载了一些著名的灾难，希望后来的人们能够从这些崩塌了的“帝国”废墟中寻找到重新出发的起点、勇气和免蹈覆辙的启示。” 在本剧所描述的10个败局中，编剧捕捉到这些“失败基因”： 一、 普遍缺乏道德感和人文关怀意识 二、 普遍缺乏对规律和秩序的尊重 三、 普遍缺乏系统的职业精神(深圳万科董事长王石曾经概括过包括他自己企业在内的新兴民营企业的七大特征：一是企业的初期规模很小；二是短期内急速膨胀；三是创业资金很少或没有；四是毛利率较高，总是找一个利润空间较大的行业钻进去；五是初期的发展战略不清晰；六是创业者没有受过现代企业管理的训练；七是企业家的权威作用毋庸置疑。其几乎描述出所有民营企业和草创型企业家的先天不足的原因所在。） 希望这些失败的经验能够成为后来者的养料。即使是昙花一现的悲剧也成为了国家进步史的重要组成部分，感谢这些企业家们推动了中国改革的进步。

陈扬祺 · 7.6/10

台词不错，就是一部爱情童话，不过女主的性格很好，淡然、坚强、上进。

Sophia Liu · 3.3/10

很基础的算法书，通过大量的图把算法讲的比较清楚了。但是有点太基础了，讲的也不太细。例如，图的搜索之类算法可以讲一下用到了那些数据结构。最后，再次鄙视一下自己，上学时不知道都在干什么，当时感觉这些算法都好难。

香港環語敎育中心大良雅思英文培训 · 9.8/10

我太喜欢安妮了 太喜欢这部剧描写的小美好 太喜欢亚芬里美丽的景色 爱书里的每一个角色 读完这部剧心里暖暖的 我想这部剧会给我带来不小的影响❤️

小佳Angel · 5.5/10

觉得整本剧更像快餐文化，因为想知道书里的豪门男女二主的经历和结局，所以几天来一有空就端着看，编剧那种有冤报冤有仇报仇有恩报恩的快意、直接的表达方法，让人觉得就是在看一部快意恩仇记。故事的结局还是比较喜欢的。

Banjo · 2.1/10

每个故事都很棒，看完动漫再看这个，会觉得人物更形象了，好喜欢小妖怪啊，每个小妖怪都有各自的性格和使命，最后都让人感觉很温暖，