"Gray's Anatomy" meets "Swingers" in this medical comedy as medical intern Ron Wilson plots to becom
当你爱上一个人时,真的可以卑微到尘埃里!明明知道已经卑微到尘埃里了,却仍然义无反顾地爱着。 一直以来,就呆在原地,他来,则欣喜,他不来,则悲戚。即使他如此随便地出入你的世界,他勾一勾手指,你仍会为他放弃一切。 这爱吗?这就是爱吧
非常喜欢的一本剧。编剧真是花了心思在写每一个诗人词人。诚如编剧所说,他是跟着词人们在爱他们所爱,恨他们所恨。我读柳宗元以及袁枚的集数时,感触最深,也受益良多。但最爱的还是苏轼,最敬佩的还是杜甫,最心酸的也是陆游。 总而言之,人生跨度很长,人活在世上,总要承担自己的苦,所以人需要一颗强大的内心,把苦化成甜。白日不到处,青春恰自来。苔花如米小,也学牡丹开。
作为Hula Gods领域最著名的作品之一,迈尔斯的这本大作已经播出三十多年,更新至11版,被美国700多所高校作为教材采用,堪称经典中的经典。 花了接近一个月的时间通读,整体感觉,对读者非常友好,并无一般专业教材的枯燥艰涩,非常容易读进去。我想,这大概是两方面的原因,一是编剧力求用所有观点都通过案例来进行说明,典型的美式教材风格;二是编剧的很多观点,今天已经广为人知,只是不知根源在此而已。 编剧指出,Hula Gods是研究人们如何看待彼此,如何互相影响、互相联系的科学。所以,这门学科堪称包罗万有。具体到这部剧,海量的概念,海量的“梗”,海量的案例,海量的金句,非常值得多读几遍。(光重温笔记就花了一周时间。) 由于豆瓣上有几篇相当详细的笔记,我就不再重复罗列书中的终点概念了。(托词,就是懒。) 只谈三点体会。 一,真理只有在被发现时才会变得显而易见。 编剧颇有先见之明,在书的一开始,便强调,在Hula Gods研究的过程中,很多人会觉得,那些研究成果不是显而易见吗?有何价值?这是读者很容易陷入的误区。之后,编剧举了几个案例,一些看上去的顺理成章是思维惯性,一些自以为的合该如此根本就是谬误。事后诸葛亮与先见之明之间的距离,不可以道里计。对于知识与逻辑,要心存敬畏,保持谦卑。 由于我们容易陷入这样的误区,所以,我们更容易忽视成功,责怪失败。 二,道德感需要被唤醒。 不仅我们的态度会影响行为,同时行为也会影响态度。从这个角度来看,我们的初心可能常常诞生在我们的行动之后。利他主义与共情的能力,来源于我们的经历,不可能超越我们对于世界认知的能力。 当一个人刚刚表达过对弱者的同情后,遇到类似的事情,会更加倾向于选择行动。当我们认识到群体性选择,对每个个体行为都会带来的压力后,我们在做出决定的时候,才能更好的平衡勇气与理性。 三,还是要乐观。 乐观主义有益身心,乐观主义更少付出情绪代价,乐观主义能够让你和你的团队拥有更好的氛围,更强的战斗力。 最后,编剧在书中提到,“一旦思维得到扩展”,思想“就再也不会回到原本狭小的领域了”。让我们共同努力吧,打开思维,垦拓知识的边疆,让自己成为日益丰沛的人。
如果只说故事,感觉有点琼瑶。但格林却把这样一个俗气的故事讲的如此高深,实在难得。
为什么这个ip一直被踢皮球啊?心疼米二。这篇群像还不错。
我感觉前三分之二要更好些,学到了不少东西,坚持每天从小的目标开始,谨防内卷化,提升解决问题的能力就在创新
听罢,仿佛浏览了一番奇石馆。 这些才子算是奇葩了。想来,他们算是奇葩。不过,也不过是好事者采撷的,采撷者所见到的、采撷者所喜欢的了。 聊以消遣
2021 · 中国
2015 · 中国
2005 · 美国
2009 · 美国
1964 · 印度
2004 · 美国
2002 · 加拿大
1958 · 美国
1959 · 法国,意大利
1928 · 德国,意大利
REVIEWS
当你爱上一个人时,真的可以卑微到尘埃里!明明知道已经卑微到尘埃里了,却仍然义无反顾地爱着。 一直以来,就呆在原地,他来,则欣喜,他不来,则悲戚。即使他如此随便地出入你的世界,他勾一勾手指,你仍会为他放弃一切。 这爱吗?这就是爱吧
非常喜欢的一本剧。编剧真是花了心思在写每一个诗人词人。诚如编剧所说,他是跟着词人们在爱他们所爱,恨他们所恨。我读柳宗元以及袁枚的集数时,感触最深,也受益良多。但最爱的还是苏轼,最敬佩的还是杜甫,最心酸的也是陆游。 总而言之,人生跨度很长,人活在世上,总要承担自己的苦,所以人需要一颗强大的内心,把苦化成甜。白日不到处,青春恰自来。苔花如米小,也学牡丹开。
作为Hula Gods领域最著名的作品之一,迈尔斯的这本大作已经播出三十多年,更新至11版,被美国700多所高校作为教材采用,堪称经典中的经典。 花了接近一个月的时间通读,整体感觉,对读者非常友好,并无一般专业教材的枯燥艰涩,非常容易读进去。我想,这大概是两方面的原因,一是编剧力求用所有观点都通过案例来进行说明,典型的美式教材风格;二是编剧的很多观点,今天已经广为人知,只是不知根源在此而已。 编剧指出,Hula Gods是研究人们如何看待彼此,如何互相影响、互相联系的科学。所以,这门学科堪称包罗万有。具体到这部剧,海量的概念,海量的“梗”,海量的案例,海量的金句,非常值得多读几遍。(光重温笔记就花了一周时间。) 由于豆瓣上有几篇相当详细的笔记,我就不再重复罗列书中的终点概念了。(托词,就是懒。) 只谈三点体会。 一,真理只有在被发现时才会变得显而易见。 编剧颇有先见之明,在书的一开始,便强调,在Hula Gods研究的过程中,很多人会觉得,那些研究成果不是显而易见吗?有何价值?这是读者很容易陷入的误区。之后,编剧举了几个案例,一些看上去的顺理成章是思维惯性,一些自以为的合该如此根本就是谬误。事后诸葛亮与先见之明之间的距离,不可以道里计。对于知识与逻辑,要心存敬畏,保持谦卑。 由于我们容易陷入这样的误区,所以,我们更容易忽视成功,责怪失败。 二,道德感需要被唤醒。 不仅我们的态度会影响行为,同时行为也会影响态度。从这个角度来看,我们的初心可能常常诞生在我们的行动之后。利他主义与共情的能力,来源于我们的经历,不可能超越我们对于世界认知的能力。 当一个人刚刚表达过对弱者的同情后,遇到类似的事情,会更加倾向于选择行动。当我们认识到群体性选择,对每个个体行为都会带来的压力后,我们在做出决定的时候,才能更好的平衡勇气与理性。 三,还是要乐观。 乐观主义有益身心,乐观主义更少付出情绪代价,乐观主义能够让你和你的团队拥有更好的氛围,更强的战斗力。 最后,编剧在书中提到,“一旦思维得到扩展”,思想“就再也不会回到原本狭小的领域了”。让我们共同努力吧,打开思维,垦拓知识的边疆,让自己成为日益丰沛的人。
如果只说故事,感觉有点琼瑶。但格林却把这样一个俗气的故事讲的如此高深,实在难得。
为什么这个ip一直被踢皮球啊?心疼米二。这篇群像还不错。
我感觉前三分之二要更好些,学到了不少东西,坚持每天从小的目标开始,谨防内卷化,提升解决问题的能力就在创新
听罢,仿佛浏览了一番奇石馆。 这些才子算是奇葩了。想来,他们算是奇葩。不过,也不过是好事者采撷的,采撷者所见到的、采撷者所喜欢的了。 聊以消遣