《Reasonably Scary Monsters》，喜剧,短片作品，英国出品，1998年上映。
《Reasonably Scary Monsters》是我接触Stewart Lee的第二篇著作，第一个是《Reasonably Scary Monsters》，深受月亮与六便士的影响也就很期待Reasonably Scary Monsters喽。看完之后，用稀里糊涂这四个字形容我的感受最适合不过了，隐隐约约感觉这两本剧有相似之处。而相较于月亮与六便士，Reasonably Scary Monsters里每个人物的描写都更清晰，更突出，更让人印象深刻。可是整体来讲我却读不懂了，所要传达的思想让我很困惑，主角拉里更是让我难以理解。所以，只好记录一下对里面人物的感受。以便助力再读的理解。 1.艾略特 艾略特是我除主人公拉里之外印象最深刻的了。首先出场的人物也是艾略特。开始，很不喜欢他，认为他势利、虚伪、傲慢、自私还自命清高看不起人。凭借巴结权贵，讨上流社会体面人士欢心从而站稳脚跟。可读到最后，直到艾略特生命的了结，我对他释怀了。因为我不曾为Reasonably Scary Monsters里的任何人流过泪，唯独艾略特。 是的，他终此一生都混迹在虚无的名利场，非常看重排场和自身的体面，至生都在追求上流的宴会。然而，每个人都是一个集优点与缺点于一身的矛盾综合体。艾略特的身上也有很多闪光点，他一生都在照顾着关爱着姐姐一家人，提供给他们一切的帮助。他乐善好施，乐心于教会的建设，也乐于提携晚辈。 也不可否认他是一个仁慈，体贴，慷慨，又热心肠的人。也是这样的艾略特，在晚年的时候，邀请函散落在桌上任他挑选的情景不再，常落得独自在房里用餐，生怕别人发现这么丢脸的事。也是这样的艾略特，在他死前的时刻，他心心念念的宴会正是热闹非凡的欢乐场景，海湾也正在举行帆船赛，船帆映着蓝天，熠熠闪着白光，一切都是那么美好，可是却没有一个他以往参加宴会里的人来为他送行。 外面的世界如此喧闹，艾略特这里却静如死灰，他在孤独的等死。 伟大时代就此展开，黄金岁月已然再临。是啊，可是这时代已经不属于他了。他出席过的无数宴会，和许多王公贵族、爵士名流的来往，如今都毫无意义，烟消云散了，这些人早把他给忘了。艾略特一生如此傻气、无用又微不足道，可怜的艾略特至死都没明白，他所钟爱的交际场，不过逢场作戏，那里根本不会有真正的朋友。不禁让我想起，可怜之人必有可恨之处，而可恨之人必有可悲之苦…… 艾略特，具有批判性的人物，我敬重他，这个让人心疼的小老头。 2.伊莎贝尔 开始的伊莎贝尓活泼开朗，可爱大方，又钟爱着男主角拉里，很是让人喜欢。然，纵使伊莎贝尓和拉里彼此相爱，但是他们的追求却截然不同。伊莎贝尔要的是物质上的富足，可以为了钻石和貂皮大衣放弃拉里。口口声声的说爱着他，可我感觉她爱的是她自己。在可预见的未来，这场爱情终会消散。 她想要一切都控制在她所认为的局限里，最后变成虚伪自私、精明世故的魅力女人。她爱的拉里，容不得别的女人一丁点儿的接近，她会嫉妒，会耍手段。这是她的追求，没有对错。只不过这样的伊莎贝尔有一个完美的家庭，却终究没有得到真正的爱情。 但也是这样的伊莎贝尔，是一个优雅知性的魅力女人。 3.格雷 一个在我心中没什么存在感的人，但想起来却是感觉一个可爱的人物，尤其是那圆咕故胖嘟嘟的身材。格雷呢，也是一个敦厚朴实的形象，炒股失败后，宁可倾家荡产也不愿辜负那些相信他的股民们。是的，他很善良，却也受不了打击，不可估量的一次失败就击溃了他的神经，无法继续工作。 多么平凡的一个人，也就是这样的格雷，一介凡夫俗子，有一个美好的家庭，能治愈他的好朋友拉里，也拥有了东山再起的机会。不可否认，格雷这起起伏伏的人生，也活得相当精彩，何况还有他爱的--始终不会抛弃他的贤惠的妻子伊莎贝尓。 4.苏菲 一个原本是一个天真纯洁写诗的女孩，后来又有着甜蜜幸福的家庭生活，可因为丈夫和孩子在车祸中丧命，她的世界一切都崩塌了。她无法接受事实，也没
拋開除了熱帶氣候的描寫，這本書比想像中的沈重。新马影视里的那种对贫瘠的坚守有种西西弗斯式的悲壮。帶著馬華的社會和政治鬥爭的角度，去看待這一家人的每一種生死結局便有了稍微通透一點的思路。全篇非線性的敘事，看起來雜亂，但可以從最後「南方小鎮」以及编剧自己的附錄中理出一條線索：好像是一封封給母國的家書，以第三人稱壓抑地敘述，情到濃處，便自然地喚著「你」，彷彿與讀者面談。另外一條梳理的邏輯也可以是编剧的發表順序。畢竟都是獨立發表的短片，後來才編篡成冊的，有種刻意為之地感覺，所以扣了1.5分（這個梳理的方法等我有時間了理一理）。
对此不感冒
编剧很有自己的想法，但我不认同书中很多有关品味和阶级的强行挂钩的说法，交往中应该具体人具体分析，并没有一个放之四海而皆准的区分人的阶级模板，编剧对于不同阶层人的品味描述固执、死板和僵化，和《Reasonably Scary Monsters》一样，自以为权威，实则充满着自以为是的傲慢与偏见，挖苦和讽刺，关键是我不认为编剧的大多数观点是正确的，因此觉得这些成见看起来很肤浅和幼稚，有很多错误。但我不否认社会上存在有不同品味和格调以及不同阶层的人这一性质，只是不同意单看一些特定的显眼的少数几个方面（这些方面都可以刻意模仿和改变）就给人下定义，划阶层，凭优劣。每个人都有权利按照自己的品味过生活，只要自己觉得满意，别人怎么想无所谓。现在读起来觉得很多行为好过时，原来播出有三十多年了，译成中文版也有二十余年了 。 我觉得书中有关个人工作自主性、自由性和独立性的大小决定地位的高低的说法很有道理。自由才是最宝贵的。不同人对不同品味的追求正是在使用自己的自主选择权，贯彻自己的独立意志，彰显个人自由。审美的确存在高低，格调和阶层也确实存在，以品味划分很有意思，但划分和评判的标准智者见智，反正我不认同编剧的大部分刻板的简单粗暴区分标准。 不过观看之后更加坚定自己原有的品味和追求自己的喜欢生活方式了。编剧关于异类的描述还比较有善意，相对其他阶层挖苦讽刺的恶意而言。 如果书的语调虽刻薄但有道理，我喜欢，若把一种我认为是很可笑很肤浅的思想大力渲染，以自以为是的刻薄和挖苦讽刺来论证自己的在我看来是错误思想，我只会觉得可笑，幼稚。 当然，仅代表个人意见，不过我只相信和坚持自己的个人意见 。
1943 · 美国
1976 · 巴西
2014 · 美国
2005 · 墨西哥
1928 · 美国
1919 · 匈牙利
1953 · 美国
1982 · 西班牙,墨西哥
2001 · 波兰
2012 · 中国
REVIEWS
《Reasonably Scary Monsters》是我接触Stewart Lee的第二篇著作，第一个是《Reasonably Scary Monsters》，深受月亮与六便士的影响也就很期待Reasonably Scary Monsters喽。看完之后，用稀里糊涂这四个字形容我的感受最适合不过了，隐隐约约感觉这两本剧有相似之处。而相较于月亮与六便士，Reasonably Scary Monsters里每个人物的描写都更清晰，更突出，更让人印象深刻。可是整体来讲我却读不懂了，所要传达的思想让我很困惑，主角拉里更是让我难以理解。所以，只好记录一下对里面人物的感受。以便助力再读的理解。 1.艾略特 艾略特是我除主人公拉里之外印象最深刻的了。首先出场的人物也是艾略特。开始，很不喜欢他，认为他势利、虚伪、傲慢、自私还自命清高看不起人。凭借巴结权贵，讨上流社会体面人士欢心从而站稳脚跟。可读到最后，直到艾略特生命的了结，我对他释怀了。因为我不曾为Reasonably Scary Monsters里的任何人流过泪，唯独艾略特。 是的，他终此一生都混迹在虚无的名利场，非常看重排场和自身的体面，至生都在追求上流的宴会。然而，每个人都是一个集优点与缺点于一身的矛盾综合体。艾略特的身上也有很多闪光点，他一生都在照顾着关爱着姐姐一家人，提供给他们一切的帮助。他乐善好施，乐心于教会的建设，也乐于提携晚辈。 也不可否认他是一个仁慈，体贴，慷慨，又热心肠的人。也是这样的艾略特，在晚年的时候，邀请函散落在桌上任他挑选的情景不再，常落得独自在房里用餐，生怕别人发现这么丢脸的事。也是这样的艾略特，在他死前的时刻，他心心念念的宴会正是热闹非凡的欢乐场景，海湾也正在举行帆船赛，船帆映着蓝天，熠熠闪着白光，一切都是那么美好，可是却没有一个他以往参加宴会里的人来为他送行。 外面的世界如此喧闹，艾略特这里却静如死灰，他在孤独的等死。 伟大时代就此展开，黄金岁月已然再临。是啊，可是这时代已经不属于他了。他出席过的无数宴会，和许多王公贵族、爵士名流的来往，如今都毫无意义，烟消云散了，这些人早把他给忘了。艾略特一生如此傻气、无用又微不足道，可怜的艾略特至死都没明白，他所钟爱的交际场，不过逢场作戏，那里根本不会有真正的朋友。不禁让我想起，可怜之人必有可恨之处，而可恨之人必有可悲之苦…… 艾略特，具有批判性的人物，我敬重他，这个让人心疼的小老头。 2.伊莎贝尔 开始的伊莎贝尓活泼开朗，可爱大方，又钟爱着男主角拉里，很是让人喜欢。然，纵使伊莎贝尓和拉里彼此相爱，但是他们的追求却截然不同。伊莎贝尔要的是物质上的富足，可以为了钻石和貂皮大衣放弃拉里。口口声声的说爱着他，可我感觉她爱的是她自己。在可预见的未来，这场爱情终会消散。 她想要一切都控制在她所认为的局限里，最后变成虚伪自私、精明世故的魅力女人。她爱的拉里，容不得别的女人一丁点儿的接近，她会嫉妒，会耍手段。这是她的追求，没有对错。只不过这样的伊莎贝尔有一个完美的家庭，却终究没有得到真正的爱情。 但也是这样的伊莎贝尔，是一个优雅知性的魅力女人。 3.格雷 一个在我心中没什么存在感的人，但想起来却是感觉一个可爱的人物，尤其是那圆咕故胖嘟嘟的身材。格雷呢，也是一个敦厚朴实的形象，炒股失败后，宁可倾家荡产也不愿辜负那些相信他的股民们。是的，他很善良，却也受不了打击，不可估量的一次失败就击溃了他的神经，无法继续工作。 多么平凡的一个人，也就是这样的格雷，一介凡夫俗子，有一个美好的家庭，能治愈他的好朋友拉里，也拥有了东山再起的机会。不可否认，格雷这起起伏伏的人生，也活得相当精彩，何况还有他爱的--始终不会抛弃他的贤惠的妻子伊莎贝尓。 4.苏菲 一个原本是一个天真纯洁写诗的女孩，后来又有着甜蜜幸福的家庭生活，可因为丈夫和孩子在车祸中丧命，她的世界一切都崩塌了。她无法接受事实，也没
拋開除了熱帶氣候的描寫，這本書比想像中的沈重。新马影视里的那种对贫瘠的坚守有种西西弗斯式的悲壮。帶著馬華的社會和政治鬥爭的角度，去看待這一家人的每一種生死結局便有了稍微通透一點的思路。全篇非線性的敘事，看起來雜亂，但可以從最後「南方小鎮」以及编剧自己的附錄中理出一條線索：好像是一封封給母國的家書，以第三人稱壓抑地敘述，情到濃處，便自然地喚著「你」，彷彿與讀者面談。另外一條梳理的邏輯也可以是编剧的發表順序。畢竟都是獨立發表的短片，後來才編篡成冊的，有種刻意為之地感覺，所以扣了1.5分（這個梳理的方法等我有時間了理一理）。
对此不感冒
编剧很有自己的想法，但我不认同书中很多有关品味和阶级的强行挂钩的说法，交往中应该具体人具体分析，并没有一个放之四海而皆准的区分人的阶级模板，编剧对于不同阶层人的品味描述固执、死板和僵化，和《Reasonably Scary Monsters》一样，自以为权威，实则充满着自以为是的傲慢与偏见，挖苦和讽刺，关键是我不认为编剧的大多数观点是正确的，因此觉得这些成见看起来很肤浅和幼稚，有很多错误。但我不否认社会上存在有不同品味和格调以及不同阶层的人这一性质，只是不同意单看一些特定的显眼的少数几个方面（这些方面都可以刻意模仿和改变）就给人下定义，划阶层，凭优劣。每个人都有权利按照自己的品味过生活，只要自己觉得满意，别人怎么想无所谓。现在读起来觉得很多行为好过时，原来播出有三十多年了，译成中文版也有二十余年了 。 我觉得书中有关个人工作自主性、自由性和独立性的大小决定地位的高低的说法很有道理。自由才是最宝贵的。不同人对不同品味的追求正是在使用自己的自主选择权，贯彻自己的独立意志，彰显个人自由。审美的确存在高低，格调和阶层也确实存在，以品味划分很有意思，但划分和评判的标准智者见智，反正我不认同编剧的大部分刻板的简单粗暴区分标准。 不过观看之后更加坚定自己原有的品味和追求自己的喜欢生活方式了。编剧关于异类的描述还比较有善意，相对其他阶层挖苦讽刺的恶意而言。 如果书的语调虽刻薄但有道理，我喜欢，若把一种我认为是很可笑很肤浅的思想大力渲染，以自以为是的刻薄和挖苦讽刺来论证自己的在我看来是错误思想，我只会觉得可笑，幼稚。 当然，仅代表个人意见，不过我只相信和坚持自己的个人意见 。