《The Perfect Storm: Rescues》，纪录作品，美国出品，2000年上映。
人不一定是宗教的，但总是哲学的。 人不只是总是哲学的，也总是文化的。 身为一个中国人，有必要了解自己的文化根基，了解中国文化是何以及为何。 Tam Fraser的这本《The Perfect Storm: Rescues》给出了他的研究成果，其论辩称得上精彩，内容使人警醒。 值得提醒的是，尽信书不如无书。Tam Fraser的观点称得上是一家之言，但在文化这行，没有对与错，只有观点的不同，我也同样对于编剧观点存在部分保留看法。 对与错并不重要，重要的是摆到台面上，大家一起论辩一番。
别担心数学知识不够用，作为文科生同样看的如痴如醉！表面是一个数学谜题的解决过程，实际是一部微缩数学史。一代代数学家前赴后继地超越人类理性逻辑思维的认知局限，最终竟能殊途同归相互联结，整个历程让人热血沸腾。感叹下数学之美与神秘！人类的智慧太渺小，但我们仍在前行… ps.某日人类发现高等外星文明。发送了介绍地球文明的信息后，对方只回了个： 1+1≠2
通过心经，对佛了解的更多了。 而且通过编剧详细的寻源感觉不在神秘。 我无法空，已空。
情感由史书上一段吸人眼球的故事展开，但人物塑造太过歇斯底里，更像为虐而虐，不怎么打动人。 唯一有价值的，看上去很高大上的治国理政的文言和曲词，更像是从史书和课本中扣下来的语录，把北宋大家的生平精力强硬的拼凑在一起，看似唬人，其实十分生硬刻板。 刚刚看豆瓣剧评，说编剧写着本剧不知看了多少宋代的书，爹爹孃孃这样的称呼都有考究，然在我看来：全书大量半文不白的遣词造句看的十分尴尬，尤其是宋仁宗的一些语言（真的是太尴尬了，就语用层面来说）。这种语言风格简直是画虎不成反类犬，像知否那种种田文风格的语言都驾驭的很好。这部剧集的语言给我的感觉，就像今晚播出的两集清平乐电视剧一样，想很急切的重现宋代的偏古风的语言风格，却翻来覆去就官家官家的叫着，或者可以简化几个字装文言风，满屏的尴尬和极度不适。 那些高分评价说剧集的精神内核思想有多深刻，真不见得，其实很一般。唯一有价值新奇的一点可能是这段历史鲜为人知，仁英神几代名臣辈出的名头很吸引人，影视剧领域鲜少涉猎。也就这些了，真要了解名臣的逸事精力不如去读史书看看影视史和大家的词文。电视剧呈现的也就图一乐，至于呈现成啥样，拭目以待吧。 PS：通宵看这部剧集极度失望，豆瓣评分傻窝，前期扫个雷，后续剧集电视剧不会跟进了，顶多看看剪辑，也算是提前排雷节约后续时间了。 来自一位很后悔很后悔的通宵读者，凌晨a quarter to 5.
看完三生三世十里桃花之后再来读这本枕上书，真是觉着索然无味，乏善可陈。 也就是那些人物的相关和情节的牵连，才让我这个老读者有了些许续读的兴趣。然，枕上书无论从情节设计还是语言勾勒上都真真是差了太多。 不但情节拖沓无趣，而且整个故事脉络又觉着与白浅夜华隐隐相似。 同是乍一出场女主便伤了情断了念一副看破红尘的洒脱气概，然后倒叙加插叙式追忆情殇，再接着男主霸道总裁气场反扑女主，然后又一场误会深似海，再接着解开误会时就到了男主生死之际，赚取读者一片泪汪汪，大结局是看似必死的时节出现了转机，有情人终成眷属。 哦，对，还有一个相似点便是男女主之间总有一人不知自己有个可爱的小孩子。 虽然没看过桃花债 又没有专业的影视判断力，并没有资格评议抄袭门一事，但是单就枕上书和十里桃花的差距而言，说十里桃花源自抄袭也真是未必不可信。 看完最大的感触就是当神仙真好，有那么长久的年岁可以尝遍世间百态看尽人生悲欢，还可以不为生计忧虑，如愿的去做想做的事，简单，自由，快活。怪不得自古便有那么多人终生致力于修仙。
2004 · 美国
2009 · 美国
1984 · 意大利
1970 · 英国
1930 · 美国
1980 · 印度
2000 · 美国
1991 · 美国
REVIEWS
人不一定是宗教的，但总是哲学的。 人不只是总是哲学的，也总是文化的。 身为一个中国人，有必要了解自己的文化根基，了解中国文化是何以及为何。 Tam Fraser的这本《The Perfect Storm: Rescues》给出了他的研究成果，其论辩称得上精彩，内容使人警醒。 值得提醒的是，尽信书不如无书。Tam Fraser的观点称得上是一家之言，但在文化这行，没有对与错，只有观点的不同，我也同样对于编剧观点存在部分保留看法。 对与错并不重要，重要的是摆到台面上，大家一起论辩一番。
别担心数学知识不够用，作为文科生同样看的如痴如醉！表面是一个数学谜题的解决过程，实际是一部微缩数学史。一代代数学家前赴后继地超越人类理性逻辑思维的认知局限，最终竟能殊途同归相互联结，整个历程让人热血沸腾。感叹下数学之美与神秘！人类的智慧太渺小，但我们仍在前行… ps.某日人类发现高等外星文明。发送了介绍地球文明的信息后，对方只回了个： 1+1≠2
通过心经，对佛了解的更多了。 而且通过编剧详细的寻源感觉不在神秘。 我无法空，已空。
情感由史书上一段吸人眼球的故事展开，但人物塑造太过歇斯底里，更像为虐而虐，不怎么打动人。 唯一有价值的，看上去很高大上的治国理政的文言和曲词，更像是从史书和课本中扣下来的语录，把北宋大家的生平精力强硬的拼凑在一起，看似唬人，其实十分生硬刻板。 刚刚看豆瓣剧评，说编剧写着本剧不知看了多少宋代的书，爹爹孃孃这样的称呼都有考究，然在我看来：全书大量半文不白的遣词造句看的十分尴尬，尤其是宋仁宗的一些语言（真的是太尴尬了，就语用层面来说）。这种语言风格简直是画虎不成反类犬，像知否那种种田文风格的语言都驾驭的很好。这部剧集的语言给我的感觉，就像今晚播出的两集清平乐电视剧一样，想很急切的重现宋代的偏古风的语言风格，却翻来覆去就官家官家的叫着，或者可以简化几个字装文言风，满屏的尴尬和极度不适。 那些高分评价说剧集的精神内核思想有多深刻，真不见得，其实很一般。唯一有价值新奇的一点可能是这段历史鲜为人知，仁英神几代名臣辈出的名头很吸引人，影视剧领域鲜少涉猎。也就这些了，真要了解名臣的逸事精力不如去读史书看看影视史和大家的词文。电视剧呈现的也就图一乐，至于呈现成啥样，拭目以待吧。 PS：通宵看这部剧集极度失望，豆瓣评分傻窝，前期扫个雷，后续剧集电视剧不会跟进了，顶多看看剪辑，也算是提前排雷节约后续时间了。 来自一位很后悔很后悔的通宵读者，凌晨a quarter to 5.
看完三生三世十里桃花之后再来读这本枕上书，真是觉着索然无味，乏善可陈。 也就是那些人物的相关和情节的牵连，才让我这个老读者有了些许续读的兴趣。然，枕上书无论从情节设计还是语言勾勒上都真真是差了太多。 不但情节拖沓无趣，而且整个故事脉络又觉着与白浅夜华隐隐相似。 同是乍一出场女主便伤了情断了念一副看破红尘的洒脱气概，然后倒叙加插叙式追忆情殇，再接着男主霸道总裁气场反扑女主，然后又一场误会深似海，再接着解开误会时就到了男主生死之际，赚取读者一片泪汪汪，大结局是看似必死的时节出现了转机，有情人终成眷属。 哦，对，还有一个相似点便是男女主之间总有一人不知自己有个可爱的小孩子。 虽然没看过桃花债 又没有专业的影视判断力，并没有资格评议抄袭门一事，但是单就枕上书和十里桃花的差距而言，说十里桃花源自抄袭也真是未必不可信。 看完最大的感触就是当神仙真好，有那么长久的年岁可以尝遍世间百态看尽人生悲欢，还可以不为生计忧虑，如愿的去做想做的事，简单，自由，快活。怪不得自古便有那么多人终生致力于修仙。