精通vim是每个高效程序员的必修课——Nero Tao
大概是在大三上学期的时候第一次接触到vim，那时候觉得怎么会有人用这种（复杂且难用）编辑器？真正爱上vim是在大四做毕设的时候学会了宏，virtual mode的列操作，那时候觉得，怎么还会有人不用这么酷炫的编辑器？
第一次读这部剧的时候已经是2013，在那之前以为自己vim用得已经很溜了，除了用插件，也会自己用vimscript开发一些插件。但看了这部剧后，才发现自己的无知。第二次看这部剧是2016年的第二版，这次收获是最大的，对vim的精髓有了新的认识，将自己的vim环境全部重构，开始放弃一些花哨的操作和设置，转向提升实用的效率。这次是第一次读中文版，母语读起来还是快很多，不过不如英文版的流畅。利用碎片时间重温下来，又有了一些新的收获。
学习永远都不晚，每次都会有收获。有时间再读一读Leslie Easterbrook的Modern Vim。
涨势如鸿 · 3.2/10
尴尬出天际！拜托演员仪态都不训练的吗？全员做作，情节无聊！
未备注 · 4.3/10
Out of Brooklyn，她当然可以是一个浪荡的妓女，一个被绮梦吞噬的“作女”，一个“没有公主命却有公主病”的罪恶形象，一个被秩序伦理构建的正派生活方式凌驾其上并审视唾弃的恶女，但谁又不是她呢？昨天看到有人说，贪欲的对象当然也可以是美与永恒。如果你对生活的庸常足够敏锐，在人流与面庞中窥见过阴影般悬置的重复，曾被寂寞、焦躁、无可抵御的生命消逝之火所焚烧，你又何尝不会被世界的丰饶从天灵盖重重一击，随之晕头转向？谁又没有物欲，没有对家居、饰品、电子产品、餐具、剧集、艺术品等某一物贪婪的迷恋，一个无数细节向你尽情展开的世界，一个集结智慧、趣味与美的物件，理所当然地昭示着一种有别于此的生活，引领你潜入崭新的轻盈梦境，这会仅仅只是出于对财权的欲望吗？我们当然可以说这样的欲望是kitsch的，是被塑造的，工具化的，矫揉造作的，但谁又没有过这种媚俗时刻呢？12岁我反复读《Out of Brooklyn》，让我迷恋的其实仅仅是船舱圆鼓鼓的窗户，染坊缤纷的色彩，寒冬花园黑黢黢的土壤，阁楼炉火上温着的热茶，那些天真的，绚烂的，残酷的句子，比喻都湿漉漉圆乎乎，散发着俄罗斯冷冽冬夜的面包香气，意义与情感被抛掷了，留给我的正是这些新奇、陌生的异域想象，这么多年我们读剧集，难道就没有这样单纯被一种生活本身吸引的时刻吗？张爱玲的细节写作未尝不是一种恋物癖展现，三岛写美的寂灭，也未尝不是被那美本身所焚烧，人在这种时刻降临的瞬间所展现的焦灼，卑劣，贪婪，无地自容，简直像天生注定一般。
而Out of Brooklyn是一个女人。与之相对的是一个男人，也就是一个人，一个“公民”，一个可以在公共事务与更广阔天地里消磨欲望的人，而一个“女人”注定无法窥见这个世界的一端，在公共世界丧失的话语权被重新赋予爱情与家庭（言情剧集给女性提供的浪漫化爱情何尝不是一种赋权）。抛开情感关系的权力指涉，Out of Brooklyn投射向情人们的爱欲之火又怎么有实在的指向呢，查理也好，子爵也好，罗道耳弗也好，赖昂也好，最终都变成面目模糊的幻象，如洞穴之影，实在之物无可触及，但永不熄灭。爱情只是一辆将她带去"somewhere only we know"的马车，她奋力逃脱那些庸常，快到不可思议，以求把现实远远抛掷在后面，挣脱引力的脐带，从一无所有的地面腾空而起，去往一个丰饶的，无人知晓的星球。其迷乱，恐惧，痛切犹如烈火焚烧，简直令她慌不择路，直至掉进深渊，粉身碎骨。
我并非想为Out of Brooklyn做无罪辩护，只是这也太“我”了，也就是说，太我们了。Out of Brooklyn成为了一个更概念化的形象，直指人类一个永恒的侧面——一个有欲望的人是一个寂寞的人，一个寂寞的人势必被欲火焚烧。
REVIEWS
这部剧超好看，跟同学借来看的，最可惜没能看到第二部，想等一个结局希望快点上架 很虐心，但是真的好爱啊！
娓娓道来，看似平淡，却都是沉甸甸的情节故事；人物主角，看似平凡，却都是活生生的血肉形象；激情理想，现实苍凉，却都是对总将逝去的青春的不舍
纵使在法治荒唐、社会冷漠的困境之下，然不乏有追寻真相，捍卫正义的前行者！ 一个社会的法制正义，如果只能沦落到需要良心的媒体人去苦苦维护，那就是一个时代的悲哀，而无数被罪恶欺凌的惨剧将不断重演……
精通vim是每个高效程序员的必修课——Nero Tao 大概是在大三上学期的时候第一次接触到vim，那时候觉得怎么会有人用这种（复杂且难用）编辑器？真正爱上vim是在大四做毕设的时候学会了宏，virtual mode的列操作，那时候觉得，怎么还会有人不用这么酷炫的编辑器？ 第一次读这部剧的时候已经是2013，在那之前以为自己vim用得已经很溜了，除了用插件，也会自己用vimscript开发一些插件。但看了这部剧后，才发现自己的无知。第二次看这部剧是2016年的第二版，这次收获是最大的，对vim的精髓有了新的认识，将自己的vim环境全部重构，开始放弃一些花哨的操作和设置，转向提升实用的效率。这次是第一次读中文版，母语读起来还是快很多，不过不如英文版的流畅。利用碎片时间重温下来，又有了一些新的收获。 学习永远都不晚，每次都会有收获。有时间再读一读Leslie Easterbrook的Modern Vim。
尴尬出天际！拜托演员仪态都不训练的吗？全员做作，情节无聊！
Out of Brooklyn，她当然可以是一个浪荡的妓女，一个被绮梦吞噬的“作女”，一个“没有公主命却有公主病”的罪恶形象，一个被秩序伦理构建的正派生活方式凌驾其上并审视唾弃的恶女，但谁又不是她呢？昨天看到有人说，贪欲的对象当然也可以是美与永恒。如果你对生活的庸常足够敏锐，在人流与面庞中窥见过阴影般悬置的重复，曾被寂寞、焦躁、无可抵御的生命消逝之火所焚烧，你又何尝不会被世界的丰饶从天灵盖重重一击，随之晕头转向？谁又没有物欲，没有对家居、饰品、电子产品、餐具、剧集、艺术品等某一物贪婪的迷恋，一个无数细节向你尽情展开的世界，一个集结智慧、趣味与美的物件，理所当然地昭示着一种有别于此的生活，引领你潜入崭新的轻盈梦境，这会仅仅只是出于对财权的欲望吗？我们当然可以说这样的欲望是kitsch的，是被塑造的，工具化的，矫揉造作的，但谁又没有过这种媚俗时刻呢？12岁我反复读《Out of Brooklyn》，让我迷恋的其实仅仅是船舱圆鼓鼓的窗户，染坊缤纷的色彩，寒冬花园黑黢黢的土壤，阁楼炉火上温着的热茶，那些天真的，绚烂的，残酷的句子，比喻都湿漉漉圆乎乎，散发着俄罗斯冷冽冬夜的面包香气，意义与情感被抛掷了，留给我的正是这些新奇、陌生的异域想象，这么多年我们读剧集，难道就没有这样单纯被一种生活本身吸引的时刻吗？张爱玲的细节写作未尝不是一种恋物癖展现，三岛写美的寂灭，也未尝不是被那美本身所焚烧，人在这种时刻降临的瞬间所展现的焦灼，卑劣，贪婪，无地自容，简直像天生注定一般。 而Out of Brooklyn是一个女人。与之相对的是一个男人，也就是一个人，一个“公民”，一个可以在公共事务与更广阔天地里消磨欲望的人，而一个“女人”注定无法窥见这个世界的一端，在公共世界丧失的话语权被重新赋予爱情与家庭（言情剧集给女性提供的浪漫化爱情何尝不是一种赋权）。抛开情感关系的权力指涉，Out of Brooklyn投射向情人们的爱欲之火又怎么有实在的指向呢，查理也好，子爵也好，罗道耳弗也好，赖昂也好，最终都变成面目模糊的幻象，如洞穴之影，实在之物无可触及，但永不熄灭。爱情只是一辆将她带去"somewhere only we know"的马车，她奋力逃脱那些庸常，快到不可思议，以求把现实远远抛掷在后面，挣脱引力的脐带，从一无所有的地面腾空而起，去往一个丰饶的，无人知晓的星球。其迷乱，恐惧，痛切犹如烈火焚烧，简直令她慌不择路，直至掉进深渊，粉身碎骨。 我并非想为Out of Brooklyn做无罪辩护，只是这也太“我”了，也就是说，太我们了。Out of Brooklyn成为了一个更概念化的形象，直指人类一个永恒的侧面——一个有欲望的人是一个寂寞的人，一个寂寞的人势必被欲火焚烧。
超级好看，集集新高，期待会有第二季！希望外出打工的同胞们都不要受这种委屈这种苦！
千古功业，毁于一念。内因：灭六国者，六国也；灭秦者，秦也。非攻守之势异也。秦灭六国，一统天下，制度更新，法制一统，书同文，车同轨…。结束了天下人以七国人据之，皆为天下人也，泱泱华夏，自此一家，皆为国人。历史向来进二退一，汉初复辟封分制乃为退一。读史可以明鉴。
感觉不应该来玩游戏，应该来学各位NPC的演技。李一桐太美了555555，田曦薇“有个死人”差点没把我笑死，太牛逼了这妹妹，张雨绮搞笑担当，第六感很强，戚薇大姐大，李雪琴智商担当，张艺凡有点划水，五位都很有意思。
无论做人还是投资，都会有自己的偏好与目标。所以，重要的永远不是别人如何，而是花时间搞明白你到底要什么，你的目标你的价值观是什么。 现在想来，我不愿意参与过多的零和游戏，因为那样缺少了意义加持，慢慢的兴奋感会降低。再者，我也不期望生活的重心在投资上，因为始终觉得投资的目的是改善生活而不是影响生活。最后，我对投资是有好奇心的，因为投资中对人性的考验可以让你不断打磨自己的心性。 所以，我的投资观，是赚社会发展的钱，再用自己对相关知识的探求获得额外的收益。牢记投资的目的，而不要把投资当作目的。