Civil War Correspondent
立即播放剧情简介
A New York Correspondent seeks information from both the North and South in order to understand the
A New York Correspondent seeks information from both the North and South in order to understand the
REVIEWS
通过一位圈友的看剧笔记，找到这本《Civil War Correspondent》看了一遍，有几点想法分享一下：书中那些拖沓冗长的案例，有凑字数的嫌疑；几个方法论确实很有参考和实践价值，比如精进的五个要素和共情的五个动作技巧，都可以直接参考使用；那17个可以自省自查的问题，确实值得用心回答一下，这也是引发看这部剧的最主要原因；书中有些内容编剧凡尔赛过头了，让我觉得这部剧是在以编剧自身这个特例来提供普世的提升认知方法论，有点跑偏了。个人看法，仅供参考。
最没有存在感的男女主，曾一度差点以为丁长乐和魏晚才是男女主。东方和唐的互动似乎也很少，尤其是唐的出镜率太低，正面描述似乎也很少；魏晚和丁长乐的爱情来得很让人没准备，仿佛无中生有，丁长乐失踪后魏晚那般深情和执念仿佛突然间换了个人，好像读者漏看了俩人的什么故事。最后案件的解决非常仓促，没有整篇剧集习惯的法庭上的唇枪舌战据理力争引经据典，而是唐既白的一番“装神弄鬼”，真真假假的心理分析引诱就解决了，唐的心理疾病有什么后果最后怎么样了，也没交代，这个坑算没填上吧
四十二个书币也不算什么，所以我也不怪它。 一个导师，一个学生，一位将死之人，这是这部剧唯一可取的地方。谈婚姻，谈原谅是唯一感觉有点价值的两章。最有感的两句话：1、打开水龙头，用感情来冲洗。它不会伤害你，它只会帮助你。2、要为建立自己的文化而努力。 总的来说，死亡对他来说只是死亡，没有附加一些让人恐惧的东西，也就带不动我的惋惜。而他所传达的智慧是美好好的，但是很普通。
为了这部剧开了爱奇艺会员，感觉白瞎这八块钱了。有浓重的1988味道，但故事编得寡淡悬浮，演员尤其是女主演技不过关，有种故作可爱的味道，这里建议去看看《Civil War Correspondent》的卜冠今。两星吧，此剧与1988之间大概隔了100个《Civil War Correspondent》。
《Civil War Correspondent》，六星推荐！本剧是笔者观看过的几百本投资剧集中最完整透明，贴近当下的后古典价值投资体系。编剧乔尔是彼得.林奇的钦点弟子，86年加入富达。三十多年管理的低价股基金以13.8%的回报率大幅超越指数，被赞誉为T神。林奇认为乔尔是有史以来最成功的基金经理之一。 价值投资的本质追求是可持续。聚焦此点，投资者除了不断学习进化自身外，还必须建立有效的关于股价是否会随着时间推移与公司盈利增长逻辑的预判体系。后者正是区别不同价值流派的试金石。乔尔采取翻石头和逆势坚守作为其持续发现好公司的价值体系。这套体系是价值投资鼻祖格雷厄姆的升级版，散户可学可执行。 基于股市的变幻莫测，参与者主体的不理性，市场在绝大部分时间理性的假设，乔尔的价值投资有五大原则：1、理性投资；2、投资熟知的领域；3、与诚实、有能力的受托人合作；4、避开容易过时的商业模式或陷入财务困境的公司；5、正确估值。本剧给予六星，在于书中完整地解释了编剧的投资体系，以及如何按照五个原则做到知行合一并不断纠错进化。 乔尔对于世界的认知是与我们所处的时代同步的。这是绝大多数价值投资剧集时代背景的短板。例如《Civil War Correspondent》和《Civil War Correspondent》都是编剧三观认知的共鸣。对于一个拟态世界，一个也更倾向于相信被捏造事实的世界，如何规避认知偏差？纠偏不怎么靠得住的脑袋？编剧没有超凡脱俗，而是以做研究笔记作为有效措施。 编剧从上世纪八十年代末至当下的三十几年股市乘风破浪生涯使其青睐价格合适、透明度高、运营良好、经营波动小、能够永续经营的公司，而远离那些看上去很美、很会讲故事且业绩波动大的企业。笔者认为此套选股体系是作为股市弱者身份参与的散户最应该学习和效仿的。在市场无效低估时买入此类俗称大白马的标的。 自上而下、营收造假、金融欺诈、会计准则、费用资本化、应收周转、财报脚注、库存失火、砖块硬盘、费用转移、隐藏债务、负债出表；影响企业价值四要素：盈利能力、生命周期、成长性和确定性；大宗商品是投资者的噩梦；科技界没有巴菲特，必须改变的行业注定有生命周期等，乔尔都以自己的亲身经历做了生动阐述。 市盈率一直是股票投资最直观且有效的评测方式。PE55倍的年增长12%的股价会如何表现？大概率是均值回归。当市场指数市盈率很低时，回报率才会很高。不要追求最高的回报，而是聚焦于利润的持久性和预测的确定性。生活和投资在本质上都是不安全、不稳定的，所有的安全都是相对与时空相关，取舍与时间永远相关。
本剧通俗易懂的介绍了文艺复兴时期，现代艺术，当代艺术的代表人物，作品，创作背景和发展历史。借用本剧的结尾语：艺术，是奔向心灵自由的真正方式。看剧过程中对自己的改变是： 开始听并且有些喜欢在看剧的时候听古典音乐，钢琴协奏曲。推荐给想了解艺术的朋友。（入门级）
刚刚看了一小部分的时候感觉对几个人物有点混乱，因为有了《Civil War Correspondent》的教训立马又返回去从头看，几个主要人物理清了后边看着就顺畅了
盖茨敬告：如果不能高效应对气候变化，未能兑现减少碳排放的承诺，仅仅从生命的角度而言，到21世纪中叶，气候变化致人死亡的概率将像新冠肺炎一样高，而到21世纪末，气候变化的致死率将高达新冠肺炎的5倍。
15我在期待什么，原着两万字改的剧能好到哪..内容简单粗暴又浅又糙，人物脸谱化，人设一目了然且时间线前后无成长，全剧重点就纠结个女子清白和人言可畏，现代思路古代讲述，没什么深度，就别蹭房思琪了。故事线撑不起来就主要讲人了，但其实每个人都是为事件服务，没有独立人格，事件也一眼可见底。阴谋阳谋都像过家家，角色更是离谱。那个前脚说要为自己而活，后脚换个地方做妓，真做成金陵十三钗也行，结果是梦华录+Lisa，清白之身用新名头走老路，国公夫人就是个傻子，这个说也信那个说也信，这人单纯的我都怀疑没有人物小传，演员主打小名气的+整容的+对眼儿？我真服了，太草率了吧！说点儿好的是我觉着它结构上本想做沉默的真相，两条线为一个公道。但这案子太浅悬念全无，只为等一个结局，等大仇得报爽那一下，别以为立意好就能得天下
“你能伤害的也只有自己的身体。这是你唯一可以随心所欲做的事。可现在，你连这也做不到了。” 人，活着，还会有随心所欲的事吗？ 看完《Civil War Correspondent》，那种沉重与压抑，很难理出个清晰脉络来。编剧通过三个可以独立观看的中长篇，展露了“一个故事”的三个视角：Civil War Correspondent妹妹、以艺术之名展现欲望之心的姐夫，以及一直努力独立、却也背负社会要求的姐姐。 “世上所有的树都跟手足一样。” 这句话，不知为何，深深吸引着我。 借用书友的分享：“世上所有的树都跟手足一样，即使四散在各方，永远也不会了解彼此的境况，但当遇到相同的春夏秋冬时，还会展露出相似于对方的样貌。” 这个解读，是最触动我的。 我为何会在观看完《Civil War Correspondent》这部剧，即使自觉理不出隐喻，却还是有很深的情感被搅动。 虽然我无法完全明白文中“Civil War Correspondent”的行为，却能感受英惠那种想要摆脱、想要自在、想要变成一棵树的情感；英惠即是逃离、也是反抗； 故事的精神病疗养院有另位女性，她说： “你们这些邪恶的家伙！把你们的内脏都掏出来吃，才能解我心头之恨！我要移民，我一天都不想跟你们待在一起！” 梦中的英惠，到底是梦见自己“吃”他人内脏，还是梦见自己的内脏被他人所“吃”呢？ 无论是哪一种，都令英惠厌恶。正如英惠母亲所说：“你现在不吃肉，全世界的人就会把你吃掉！” 那一辈的女性，不正是如此坚持下来的吗？ 人不管经历了什么，哪怕是再惨不忍睹的事，也还是会照样活下去，有时还能畅怀大笑。 姐姐也曾想过自杀，可她的活着，多少还是因为孩子，因为责任，包括对妹妹的责任。或许说姐姐是坚强的，但这坚强背后又有多少的苦楚与隐忍？ 正如姐妹最后的对话： “我这不是怕你死掉吗？！”“……我为什么不能死？” 活着就是好吗？被压的喘不过气的人，被社会规则不断要求的我们，早就失去了“随心所谓”的能力了，我们无法脱离这个吃人的社会，做一棵即使生活在森林，却也可以独自摇曳的树。 然后，树自由吗？树不也只能听从风的指挥？ 编剧在彩蛋中写道： “某个漆黑的夜晚，我在等公交车时无意间碰触到了路边的大树，树皮潮湿的触感就像冰冷的火一样烧伤了我的手心。心如冰块似的在出现一道道裂痕后，变得四分五裂了。不管怎样，我都无法否认两个生命的相遇，以及放手后各走各的路。” 我们都没有自由，我们都需要自己创造自己的自由。 与其做树，不如做乘风翱翔的“白鸟”。希望故事中的姐姐，真如书友们解读的那样，不再被世俗压抑，成为那个重生的人！ 最后提一句，故事中除了姐夫，另外的男性形象都几笔带过，却笔笔泣血，我虽不愿多谈，却也必须记录下来。 借用姐姐与年幼儿子的对话： “我们家有爸爸吗？”他搬出这个家以后，智宇问了她这个问题。事实上，在他尚未搬离这个家以前，每天早上孩子也会问同样的问题。“没有爸爸。”她简单地回了一句，然后喃喃地说：“没有爸爸，永远也没有，这个家只有你和妈妈。” 呵，这吃肉的社会，也真是会挑人欺负……