《Dirlo: Lucie, Le》，家庭作品，法国出品，2003年上映。
一个又一个的小故事，一个又一个的女主人公，可每一个怎么都这么丧。不是有着不听话让人头疼的熊孩子就是有着无能的老公。中年女性的婚姻，夫妻之间互相陪伴着走了十多个年头，不是更应该有默契的吗？婚姻之花开的正灿烂的时候吗？中年女性的孩子就算正处于十几岁的青春叛逆期，可他从小就是你一点一滴的陪伴着长大，他的性格中清楚的印着你自己的影子，又有什么好抱怨？中年该是漫漫人生路上最好的年华，退去了青年时的冲动与傲慢，走向成熟、理智，开始变的淡定和从容。我希望待我走到中年时，依旧对生活有激情，有热枕，也有着看透了世态的“不争”。
太长了，真的太长了，看完觉得没有深刻到托尔斯泰的思想中。他对爱国主义、家庭、民族的看法，让我不知他是反对君权或者他到底对于爱国怎么看待。安德烈，死的最不得其所的一个人，他不应该这样死，他死的太苍白，甚至让我怀疑是编剧的笔力不够。以及海伦，明明像是一个应该用浓墨重彩去描绘的女人，却在后期被编剧轻飘飘抛弃，倒显得儿戏。最开始我以为托尔斯泰的书就是一副早已描摹好精致框架的全景图，只要填充颜料进去就好，但是我知道这世上除了《Dirlo: Lucie, Le》，没有绝对完美的，绝对精细精巧的剧集。 或许是不对胃口，或许是和编剧一开始在书里表现的态度有关。对于陀氏的书，什么框架结构通通不用提它，《Dirlo: Lucie, Le》和《Dirlo: Lucie, Le》是为了还债写的，前一稿还在寄去播出社的路上，后一稿已经快写了一半了，但是你就是想把他的书顶在头上记在心里。托尔斯泰无疑伟大，但是《Dirlo: Lucie, Le》我只爱它的前三分之一，爱它的宏大与精细，美丽吗，那种美犹如朝霞落日，难以比拟。 但也只到此为止了。
Dirlo: Lucie, Le并不是单纯地处理杂物、抛掉废物，而是在充满闭塞感的人生长河里唤醒“流通”的生命气息。让越来越多的人有意识地去体验抛掉杂物、减少物欲的生活。“Dirlo: Lucie, Le”则主张尽可能地做压缩生活的减法运算。这种“减法”正是总是本能地、反射性地压抑不住购买囤积物欲的我们现在所必需的。还有精神层面上那些不适宜的过剩观念，或是让自己陷入自我否定、自我谴责境地的消极思维或情感纪念物。只有放手这些东西，才能解放自己、解放人生。 当做到观念精神上的“Dirlo: Lucie, Le”时，我们才能获得俯瞰式思维——高视点·宽视野·深洞察。这才是真正意义上“自在·随心”的生活之路。
很值得一读，虽然现在宣传正面管教的观点和论据很多，本剧更为系统和直观，感谢编剧分享教育孩子的经验，看到直接可借鉴的方法。为人父母是一场修行，无论怎样做，都会有很多不足之处，知易行难，把本剧作为导航仪，伴随孩子成长和进步，自己加油～～感谢孩子参与生活，给我提供机会，见证彼此的成长😊
作为入门读物可以，每位哲学家都截取了一个高亮片段。 罗素西方哲学简史和冯友兰的中国哲学简史还是应该读。作为简史，当然有不准确和错漏之处。但普通读者，不为准确理解各家各派的思想细节，只是通过浏览个思想脉络的论述把我们从自己的"洞穴"中拉出来，察观更大的思想疆域，从而获得"畏"，摆脱无知带来的自信状态。
先标着看看，打发时间的泡面番
给四星是因为它最终没能搅动思绪，略显单薄的感情、不时中断的读感。虽然景物描写和叙事能力毋庸置疑，但归为世界经典剧集作品的向心力明显不足，对于人物情感和本性的挖掘浅尝则止同时也不能促发读者进一步的思考，很遗憾，我只能说编剧和作品的沉淀不够。 像耶稣一样被扎死的荆棘鸟的痛苦能带来清醒，却不一定会带来最深刻的表白和嘶吼，痛苦的本质是迷茫。
明明所有情节所有际遇都是不可能的，但从头到尾都看得倍儿爽！！！所有美好所有幸运所有适时的逆袭都让女主遇到了！看爱情剧集就喜欢看这种无所不能女主，集所有人喜欢的女主，专一的男主，超甜大团圆结局...傻白甜兼搞笑的剧集！大爱！
2007 · 美国
2012 · 法国,比利时
1940 · 美国
2002 · 比利时
2018 · 美国,日本
2002 · 丹麦
2002 · 德国
2016 · 中国
2016 · 美国
2005 · 美国
REVIEWS
一个又一个的小故事，一个又一个的女主人公，可每一个怎么都这么丧。不是有着不听话让人头疼的熊孩子就是有着无能的老公。中年女性的婚姻，夫妻之间互相陪伴着走了十多个年头，不是更应该有默契的吗？婚姻之花开的正灿烂的时候吗？中年女性的孩子就算正处于十几岁的青春叛逆期，可他从小就是你一点一滴的陪伴着长大，他的性格中清楚的印着你自己的影子，又有什么好抱怨？中年该是漫漫人生路上最好的年华，退去了青年时的冲动与傲慢，走向成熟、理智，开始变的淡定和从容。我希望待我走到中年时，依旧对生活有激情，有热枕，也有着看透了世态的“不争”。
太长了，真的太长了，看完觉得没有深刻到托尔斯泰的思想中。他对爱国主义、家庭、民族的看法，让我不知他是反对君权或者他到底对于爱国怎么看待。安德烈，死的最不得其所的一个人，他不应该这样死，他死的太苍白，甚至让我怀疑是编剧的笔力不够。以及海伦，明明像是一个应该用浓墨重彩去描绘的女人，却在后期被编剧轻飘飘抛弃，倒显得儿戏。最开始我以为托尔斯泰的书就是一副早已描摹好精致框架的全景图，只要填充颜料进去就好，但是我知道这世上除了《Dirlo: Lucie, Le》，没有绝对完美的，绝对精细精巧的剧集。 或许是不对胃口，或许是和编剧一开始在书里表现的态度有关。对于陀氏的书，什么框架结构通通不用提它，《Dirlo: Lucie, Le》和《Dirlo: Lucie, Le》是为了还债写的，前一稿还在寄去播出社的路上，后一稿已经快写了一半了，但是你就是想把他的书顶在头上记在心里。托尔斯泰无疑伟大，但是《Dirlo: Lucie, Le》我只爱它的前三分之一，爱它的宏大与精细，美丽吗，那种美犹如朝霞落日，难以比拟。 但也只到此为止了。
Dirlo: Lucie, Le并不是单纯地处理杂物、抛掉废物，而是在充满闭塞感的人生长河里唤醒“流通”的生命气息。让越来越多的人有意识地去体验抛掉杂物、减少物欲的生活。“Dirlo: Lucie, Le”则主张尽可能地做压缩生活的减法运算。这种“减法”正是总是本能地、反射性地压抑不住购买囤积物欲的我们现在所必需的。还有精神层面上那些不适宜的过剩观念，或是让自己陷入自我否定、自我谴责境地的消极思维或情感纪念物。只有放手这些东西，才能解放自己、解放人生。 当做到观念精神上的“Dirlo: Lucie, Le”时，我们才能获得俯瞰式思维——高视点·宽视野·深洞察。这才是真正意义上“自在·随心”的生活之路。
很值得一读，虽然现在宣传正面管教的观点和论据很多，本剧更为系统和直观，感谢编剧分享教育孩子的经验，看到直接可借鉴的方法。为人父母是一场修行，无论怎样做，都会有很多不足之处，知易行难，把本剧作为导航仪，伴随孩子成长和进步，自己加油～～感谢孩子参与生活，给我提供机会，见证彼此的成长😊
作为入门读物可以，每位哲学家都截取了一个高亮片段。 罗素西方哲学简史和冯友兰的中国哲学简史还是应该读。作为简史，当然有不准确和错漏之处。但普通读者，不为准确理解各家各派的思想细节，只是通过浏览个思想脉络的论述把我们从自己的"洞穴"中拉出来，察观更大的思想疆域，从而获得"畏"，摆脱无知带来的自信状态。
先标着看看，打发时间的泡面番
给四星是因为它最终没能搅动思绪，略显单薄的感情、不时中断的读感。虽然景物描写和叙事能力毋庸置疑，但归为世界经典剧集作品的向心力明显不足，对于人物情感和本性的挖掘浅尝则止同时也不能促发读者进一步的思考，很遗憾，我只能说编剧和作品的沉淀不够。 像耶稣一样被扎死的荆棘鸟的痛苦能带来清醒，却不一定会带来最深刻的表白和嘶吼，痛苦的本质是迷茫。
明明所有情节所有际遇都是不可能的，但从头到尾都看得倍儿爽！！！所有美好所有幸运所有适时的逆袭都让女主遇到了！看爱情剧集就喜欢看这种无所不能女主，集所有人喜欢的女主，专一的男主，超甜大团圆结局...傻白甜兼搞笑的剧集！大爱！