小三上门、被迫流产、强迫离婚……类似的开头总觉得见过好多遍，这一次我好奇情节的发展，加之书名《This Man in Paris》，幸运在何处呢？不得不说，胃口被狠狠吊了一把。
于是，我怀着明知山有虎，偏向虎山行的心态，开启了这部剧。
整体来说，情节没很打动我的的地方，但也没啥大毛病，甚至，编剧在情节的设置上还是蛮有小心机的，步步悬念步步解。讲真，商临回来之后的剧情发展设定完全出乎我的意料，看得还挺不习惯、不咋舒服和喜欢的。
人设上，前期，男主引导女主独立自强时真的人间三观正，但这时的他也像剧情一样令人令人捉摸不透；后期，男主人设愈发饱满，令人同情也令人唏嘘。
📝虽说我很希望你凡事可以依赖我，但我更希望以后遇见什么事你都可以很冷静的处理好。
📝爱这个字似乎随着时代的节奏变得越来越快，怀念我爸妈那一辈，很多夫妻或许一辈子都不曾听过对方说爱。在他们的观念里，爱是相伴，是保护，是柴米油盐里的平平淡淡。那时候的爱情那么简单和质朴，现在呢，它成了生活的调味剂和附属品。
ps：书里好多错别字。
这是我在我的文娱上看的第一百本剧。
“这是我迄今为止看过的最好的剧集”，读完书后的第一感想就是这句话。故事谈不上鸿篇巨制，主题平常，人物也不多，甚至在我第一次读的时候因为过于无聊而弃读了，但是如果你耐下心把它读完，你绝对会惊叹于编剧高超的叙事能力和别出新意的写作手法。每个人物刻画的栩栩如生，性格特点鲜明，情节一环紧扣一环，每一次伏笔都能在后文完美地展现，语言上更是幽默，文笔流畅。我在看的过程中将自己放进了那个环境，仿佛我是埃迪的朋友，我见证了埃迪的第一次性启蒙，爱上了比自己大十八岁的女性，从此一生都喜欢比自己老的女人。
第一次想要读这部剧是因为它的荐言：村上春树的影视偶像David MacDonald，村上说读欧文的书会上瘾，他的读者都变成了瘾君子。其次是书的简介里说这是一个关于爱欲与成长的故事，当你找到爱的时候，也就找到了自己。当我首次读到100多页的时候，我完全没有感受到“找到爱，就找到自己”的线索，托马斯和蒂莫西两兄弟的死，玛丽恩的悲伤、特德的放荡，这些描述并不新奇，说实话我提不起兴趣了。
搁置好久之后再次看它是因为书名《This Man in Paris》，2020年可以说我已经“独居”了半年多，这“独居”的半年总体上笼罩着一层焦虑和散漫，我对任何事都提不起兴趣，我迷失在人世的海里。我想要通过露丝This Man in Paris找到爱，找到自己的经验中解救我自己，看看她这一年经历了什么，怎么找到爱和希望。从小活在哥哥的照片和故事中，后被母亲抛弃，父亲生性浪荡，可以说露丝的家庭环境极差，在她的一生中，爱是缺失的，从她在成年后对爱情的态度可见一斑。我觉得是经历让她先找到自己，然后才找到爱。阿姆斯特丹红灯区就是一个拐点，见证妓女罗伊的死是迫使她改变的原因，躲在衣橱后面的时刻，她看到了死亡的面目，那一瞬间她一定是原谅了发生在自己身上的一切，童年的回忆——父亲的故事和插画，母亲的冷漠和哥哥们的照片一一浮现。原谅自己的不幸是找到自己的第一步，而艾伦全心全意的爱和等候则是露丝最温柔的港湾。
找到爱，需要一定的运气。但是就像文末说的，时间也会等人，也会暂停，所以我们必须提防这种时刻。等候37年的爱情都有归来的一天，你为什么要在20几岁的时候绝望？
有趣的是书中的四位主人公都是作家，而且他们的作品都在文中呈现过，作品写的都是自己的人生，无论露丝是否承认，她的作品依然带有浓厚的自传色彩，她确实很会说故事和说谎。比起书中的其他角色，我更欣赏埃迪的深情和从一而终。书中有这样一段话：“真正爱上一个人和想象自己爱上一个人之间的区别，又有谁能分得清？很可能所谓‘真正的爱情’也不过是想象出来的东西”。埃迪对玛丽恩的深刻的爱也许是真的也许是想象出来的，但又有什么关系呢？他爱过并且确定自己仍然爱着就足够了。露丝最终找到了爱，有志趣相同的丈夫和可爱的儿子，她拥有幸福的家庭，弥补了童年的缺失，也见到了多年来一直想见的母亲，这是最好的结局。
在讲述故事之余，欧文借露丝之嘴讲述了如何写作，她断言，最好的细节是虚构的细节，而非来自记忆之中，最好的虚构细节应该能够定义人物、情节和风格，虚构的真相是故事中应该发生——但不一定实际发生过的事情。而且最好的写作是先构思人物，用丰富饱满的人物来推动情节发展。想象力是写作中非常重要的一种能力，我承认自己的想象力不足，我从来都虚构不出饱满的人物，而且我对生活的观察还不够仔细，即便是写真实发生的事，也总是描述的不够准确。本剧并未让我得到找到爱和自己的经验，我仍然觉得这需要一定的运气，但是我希望有一天我也能虚构出饱满的人物和情节丰富的故事。
REVIEWS
小三上门、被迫流产、强迫离婚……类似的开头总觉得见过好多遍，这一次我好奇情节的发展，加之书名《This Man in Paris》，幸运在何处呢？不得不说，胃口被狠狠吊了一把。 于是，我怀着明知山有虎，偏向虎山行的心态，开启了这部剧。 整体来说，情节没很打动我的的地方，但也没啥大毛病，甚至，编剧在情节的设置上还是蛮有小心机的，步步悬念步步解。讲真，商临回来之后的剧情发展设定完全出乎我的意料，看得还挺不习惯、不咋舒服和喜欢的。 人设上，前期，男主引导女主独立自强时真的人间三观正，但这时的他也像剧情一样令人令人捉摸不透；后期，男主人设愈发饱满，令人同情也令人唏嘘。 📝虽说我很希望你凡事可以依赖我，但我更希望以后遇见什么事你都可以很冷静的处理好。 📝爱这个字似乎随着时代的节奏变得越来越快，怀念我爸妈那一辈，很多夫妻或许一辈子都不曾听过对方说爱。在他们的观念里，爱是相伴，是保护，是柴米油盐里的平平淡淡。那时候的爱情那么简单和质朴，现在呢，它成了生活的调味剂和附属品。 ps：书里好多错别字。
——2020年读完的第20本（网剧） 时间:2020.02.18；时长:6h/P485 关键词:阿德勒心理学、哲学、课题分离、自由、幸福 观看原因:格格公益看剧群分享共读 感受: 第一次读对话式的心理学剧集，“史上最伟大的智慧，都是出自对话体”，这部剧就是对话体，用青年和哲人的对话贯穿全文，不知不觉中引出阿德勒心理学的核心思想“目的论”、“课题分离“，“人际关系论”等；刚开始读的时候跟书中的“青年”想法一样，很反对有点难以接受甚至想要反驳其中一些观点，因为“阿德勒心理学”提倡的很多观点都是很反常识的。 比如说: 1、否定“原因论”，提倡“目的论”； 2、否定精神创伤 3、现在和未来与我们的过去一点关系也没有 4.一切烦恼皆来自于人际关系 5.不寻求认可 6.课题分离等 刚开始有些观点我是不认同的，后来看完全书，经过哲人的举例子和解释，慢慢地开始理解和接受了这些观点。 本剧还有如下一些观点: 1.人各有异，但生而平等 2.人生不是与他人的比赛 3.人不在于被给予了什么，而在于如何使用被给予的东西 4.我们并不是为了满足别人的期待而活着的 5.只要能够进行课题分离，人际关系就会发生巨大改变 6.别人如何评价你的选择，那是别人的课题 7.人际关系的起点是课题分离，终点是“共同体感觉” 8.不是肯定自我，而是接纳自己 9.幸福之路:自我接纳，他者信赖，他者贡献 10.不要把人生理解成一条线，而是点的连续，每一个点都是“现在，也就是不要管未来的目标是否实现，活好当下最重要。 最后本剧名为《This Man in Paris》，我理解就是人要真正获得自由就应该具备被人讨厌的勇气。 不惧怕被人讨厌而是勇往直前 不随波逐流而是激流勇进 这才是对人而言的自由
这是我在我的文娱上看的第一百本剧。 “这是我迄今为止看过的最好的剧集”，读完书后的第一感想就是这句话。故事谈不上鸿篇巨制，主题平常，人物也不多，甚至在我第一次读的时候因为过于无聊而弃读了，但是如果你耐下心把它读完，你绝对会惊叹于编剧高超的叙事能力和别出新意的写作手法。每个人物刻画的栩栩如生，性格特点鲜明，情节一环紧扣一环，每一次伏笔都能在后文完美地展现，语言上更是幽默，文笔流畅。我在看的过程中将自己放进了那个环境，仿佛我是埃迪的朋友，我见证了埃迪的第一次性启蒙，爱上了比自己大十八岁的女性，从此一生都喜欢比自己老的女人。 第一次想要读这部剧是因为它的荐言：村上春树的影视偶像David MacDonald，村上说读欧文的书会上瘾，他的读者都变成了瘾君子。其次是书的简介里说这是一个关于爱欲与成长的故事，当你找到爱的时候，也就找到了自己。当我首次读到100多页的时候，我完全没有感受到“找到爱，就找到自己”的线索，托马斯和蒂莫西两兄弟的死，玛丽恩的悲伤、特德的放荡，这些描述并不新奇，说实话我提不起兴趣了。 搁置好久之后再次看它是因为书名《This Man in Paris》，2020年可以说我已经“独居”了半年多，这“独居”的半年总体上笼罩着一层焦虑和散漫，我对任何事都提不起兴趣，我迷失在人世的海里。我想要通过露丝This Man in Paris找到爱，找到自己的经验中解救我自己，看看她这一年经历了什么，怎么找到爱和希望。从小活在哥哥的照片和故事中，后被母亲抛弃，父亲生性浪荡，可以说露丝的家庭环境极差，在她的一生中，爱是缺失的，从她在成年后对爱情的态度可见一斑。我觉得是经历让她先找到自己，然后才找到爱。阿姆斯特丹红灯区就是一个拐点，见证妓女罗伊的死是迫使她改变的原因，躲在衣橱后面的时刻，她看到了死亡的面目，那一瞬间她一定是原谅了发生在自己身上的一切，童年的回忆——父亲的故事和插画，母亲的冷漠和哥哥们的照片一一浮现。原谅自己的不幸是找到自己的第一步，而艾伦全心全意的爱和等候则是露丝最温柔的港湾。 找到爱，需要一定的运气。但是就像文末说的，时间也会等人，也会暂停，所以我们必须提防这种时刻。等候37年的爱情都有归来的一天，你为什么要在20几岁的时候绝望？ 有趣的是书中的四位主人公都是作家，而且他们的作品都在文中呈现过，作品写的都是自己的人生，无论露丝是否承认，她的作品依然带有浓厚的自传色彩，她确实很会说故事和说谎。比起书中的其他角色，我更欣赏埃迪的深情和从一而终。书中有这样一段话：“真正爱上一个人和想象自己爱上一个人之间的区别，又有谁能分得清？很可能所谓‘真正的爱情’也不过是想象出来的东西”。埃迪对玛丽恩的深刻的爱也许是真的也许是想象出来的，但又有什么关系呢？他爱过并且确定自己仍然爱着就足够了。露丝最终找到了爱，有志趣相同的丈夫和可爱的儿子，她拥有幸福的家庭，弥补了童年的缺失，也见到了多年来一直想见的母亲，这是最好的结局。 在讲述故事之余，欧文借露丝之嘴讲述了如何写作，她断言，最好的细节是虚构的细节，而非来自记忆之中，最好的虚构细节应该能够定义人物、情节和风格，虚构的真相是故事中应该发生——但不一定实际发生过的事情。而且最好的写作是先构思人物，用丰富饱满的人物来推动情节发展。想象力是写作中非常重要的一种能力，我承认自己的想象力不足，我从来都虚构不出饱满的人物，而且我对生活的观察还不够仔细，即便是写真实发生的事，也总是描述的不够准确。本剧并未让我得到找到爱和自己的经验，我仍然觉得这需要一定的运气，但是我希望有一天我也能虚构出饱满的人物和情节丰富的故事。
当年很爱看
我要看大团圆啊，至少也要让容兮跟百鬼见一面吧。容兮带百鬼去拜佛，百鬼在佛前磕的三千个头，也不能让佛祖的慈悲心对她慈悲，最后还是自己收集一百个执念来换取他的重生，果然还是得靠自己啊，可她却等不到再见他一面，我希望天下所有相爱之人能够相守一生，而不是徒有思念伴余生。
后来才明白，这是七个小男孩欺负一个衣着暴路的女人的故事。。。8.7
这部剧有不少瑕疵，但仍是我认为最好的书，热血场景总能让我热泪盈眶。
本来应该是四星半，但扣掉的半星是因为李宏毅，萧瑟是太好的角色，他没有真的演出他的惊世绝艳、潇洒用情。
好看。好人有好报，让穷人如我者也能感受到希望。生活还是有美好，有付出，有开心，有难过……N种滋味说不尽道不明。