《Wanna See Me Pee?》，其他作品，美国出品，2000年上映。
无聊，张子枫好丧好木
历史剧集难写，首先编剧就得是胸中有大丘壑的人，方能博古通今，以今人之思作古人之唱。需懂得埋线伏笔，能定大局（历史脉络背景、人物、作为），还能辅以“小道”（稗官野史、儿女情长）引人入胜。我每次翻看此类剧集，兴起而始总是以一种遐思引头，至末却陷及一片幽思中，久久难以平复！可喟叹的是历史的洪流冲走了一个又一个朝代，无论闻名显赫之人，还是默默无名小卒，无一不是某个时代的匆匆过客，展眼千百年，都有若烟尘。然而时代的推进，离不开一代又一代人的牵领，且看这世相风云、社稷安危如何激荡着一颗老臣心，至死方休。功过是非、清清浊浊也已淹没在这曲折的史唱道说中了。
一个新的视角看待眼前的健康问题，故事从一半以后开始前面在讲过去的进化后面一半就挺接地气了。不一定所有观念都是正确的，但真的需要重视自己的身体。
人生七读毕，而立望天命。一页风云转做梦，唯有英雄泪不干。可争功，可争利，可争万里江山秀，莫与苍天争对错，莫与阎罗讨光阴。楼桑如盖巍巍立，哪知荫庇谁子孙？
这部剧不仅仅是在看的时候帮助自己去理解自己行为和情绪背后的潜意识在告诉自己什么，还需要认真地去实践她所说的建议，所以是一本需要行动和反复研读、理解的书
无论是谁，只要他心里有一点狂放的想法， 生命就会被照亮一点点。
书的名字起的太大了 还没创作到上世纪90年代了，更别提到21世纪了。 主要创作了特朗普从商经历，从一个小生意人到地产大亨，他有商人的敏锐直觉，具备良好的洞察力，善于拉拢有真才实干的人为他做事。让我印象很深的是他能够使不同的结果都在他掌控之中，无论朝向哪个方向发展，他总能从中挖掘到对他有利的方面，并且将其最大化。 引用看到的一位书友的话“他是一个疯子，但不是一个傻瓜”，与媒体营造的形象不太一样。
终于终于读完了！读完只想说思想密度大的书让人理解起来，精神分裂非常明显！ 很遗憾，直到最后编剧和我的理解都没有说服我自己认同所谓的”优绩主义”有错，因为我依然相信有错的在于这是一个需要依靠主流价值观维持统治和稳定的世界。因而有问题的不在于优绩，而在于如何界定优绩与否的标准；有问题的不在于平等，而在于如何实现分配正义。 最后，放弃努力的人被叫“躺平”，坚持努力的人被叫“内卷”，到底怎样才叫平等的社会，我想当这个社会不再热衷于给群体贴标签，也许就离真正的平等不远了，同时当每个个体都能够在自己的选择里幸福快乐的生活，也许好的社会成功就在于主动定义。 PS:上楼梯的时候真的不要看手机，不然书都读完了，淤青还没散完！！！
一年读完几百本剧”以显示知识的优越感。在我看来，这种“爱看剧”带来的优越感和清高，通常都是不学无术的表现。
2001 · 美国
1953 · 美国
1965 · 加拿大
2002 · 美国
1975 · 美国
2003 · 美国
2007 · 美国,加拿大
2010 · 美国,中国台湾
2008 · 美国,加拿大
REVIEWS
无聊，张子枫好丧好木
历史剧集难写，首先编剧就得是胸中有大丘壑的人，方能博古通今，以今人之思作古人之唱。需懂得埋线伏笔，能定大局（历史脉络背景、人物、作为），还能辅以“小道”（稗官野史、儿女情长）引人入胜。我每次翻看此类剧集，兴起而始总是以一种遐思引头，至末却陷及一片幽思中，久久难以平复！可喟叹的是历史的洪流冲走了一个又一个朝代，无论闻名显赫之人，还是默默无名小卒，无一不是某个时代的匆匆过客，展眼千百年，都有若烟尘。然而时代的推进，离不开一代又一代人的牵领，且看这世相风云、社稷安危如何激荡着一颗老臣心，至死方休。功过是非、清清浊浊也已淹没在这曲折的史唱道说中了。
一个新的视角看待眼前的健康问题，故事从一半以后开始前面在讲过去的进化后面一半就挺接地气了。不一定所有观念都是正确的，但真的需要重视自己的身体。
人生七读毕，而立望天命。一页风云转做梦，唯有英雄泪不干。可争功，可争利，可争万里江山秀，莫与苍天争对错，莫与阎罗讨光阴。楼桑如盖巍巍立，哪知荫庇谁子孙？
这部剧不仅仅是在看的时候帮助自己去理解自己行为和情绪背后的潜意识在告诉自己什么，还需要认真地去实践她所说的建议，所以是一本需要行动和反复研读、理解的书
无论是谁，只要他心里有一点狂放的想法， 生命就会被照亮一点点。
书的名字起的太大了 还没创作到上世纪90年代了，更别提到21世纪了。 主要创作了特朗普从商经历，从一个小生意人到地产大亨，他有商人的敏锐直觉，具备良好的洞察力，善于拉拢有真才实干的人为他做事。让我印象很深的是他能够使不同的结果都在他掌控之中，无论朝向哪个方向发展，他总能从中挖掘到对他有利的方面，并且将其最大化。 引用看到的一位书友的话“他是一个疯子，但不是一个傻瓜”，与媒体营造的形象不太一样。
终于终于读完了！读完只想说思想密度大的书让人理解起来，精神分裂非常明显！ 很遗憾，直到最后编剧和我的理解都没有说服我自己认同所谓的”优绩主义”有错，因为我依然相信有错的在于这是一个需要依靠主流价值观维持统治和稳定的世界。因而有问题的不在于优绩，而在于如何界定优绩与否的标准；有问题的不在于平等，而在于如何实现分配正义。 最后，放弃努力的人被叫“躺平”，坚持努力的人被叫“内卷”，到底怎样才叫平等的社会，我想当这个社会不再热衷于给群体贴标签，也许就离真正的平等不远了，同时当每个个体都能够在自己的选择里幸福快乐的生活，也许好的社会成功就在于主动定义。 PS:上楼梯的时候真的不要看手机，不然书都读完了，淤青还没散完！！！
一年读完几百本剧”以显示知识的优越感。在我看来，这种“爱看剧”带来的优越感和清高，通常都是不学无术的表现。