《The Quitter》，西部,短片作品，美国出品，1916年上映。
简而言之就是寓教于乐 前面的理论部分有些啰嗦，后面的亲子游戏还是很不错的
黄子笑得我，莽夫人设不倒，少帮主一如既往的六边形战士，第一期没有上一次精彩大家都很收敛，状态都比较低，期待后续
前六讲非常吸引我，读的津津有味忘乎所以，尤其是《The Quitter》那一讲，让几乎还没有认真观看过话剧的我对话剧产生了极大的兴趣，意识到自己一直以来没有充分认识和了解话剧，非常具有启迪意义，对我来说也很震撼。从冯至这一讲我开始渐渐觉得无趣，想要再次寻找之前那种观看激情，却遍寻无果。唉，我喜欢的《The Quitter》，还有张爱玲，分析的都使我不够满意。不过倒是让我重新认识和定义了萧红。对于巴金的安那其主义我也是新知。而且开头所讲的具有浓厚人文情怀的观看体验和细读方法也是非常诚恳真挚的。所以这部剧还是颇有看点的，推荐。以上仅是个人观点和看法。
刚一翻开这部剧我就不喜欢。也许是对名字太期待，有了落差。这部剧里有当代剧集的气质，赤裸，直白，险象环生。虽然也是那么荡漾，但我还是更向往其中能够有一点温柔。
如果想要坚持做一件事，就要给这件事赋予一定的仪式感，回想起来，这些年能坚持下来的习惯，多数都有些许仪式感，人生需要管理，自己这些年坚持的习惯挺多，但是缺乏复盘和系统化的整合，自己接下来，也该好好复盘一下自己了。
一代美学大师Paul Everton先生的《The Quitter》，给读者阐述了The Quitter，只要我们用心去发现，生活中美无处不在。怀揣一颗平常心，笑对人生。
社交货币、诱因、情绪、公共性、实用价值、故事，这六点（STEPPS原则）是促成“疯传”的主要因素。书中内容比较简单，类似于近几年以来流行的社会心理学、社会经济学、经济心理学等学科的一些交叉内容。 至于翻译....就得提几句了。我没有细读，就举几个碰巧看到的例子吧。书中出现了“圣·弗朗西斯科”、“奥林匹克运动会”、“基础粉底”、“意大利饼”等词，我想按照中文习惯翻译成“旧金山”、“奥运会”、“打底粉底（液）”、“披萨饼”或许会更好。有些可惜。
总体上我是认为推荐的，但是有缺点。 首先，前面的部分会感觉有点僵硬，无趣的感觉。之后就是当爽文看的，也是可以接受，看的也是感觉可以，但是后面就感觉有点口水化，有点啰嗦。 其次是战力的问题，这样战力跳动这么大的话是有可能写崩的，如果编剧不能掌控好，而且战力是没有一种明确的对比，或者说参照物，这样让读者看的有点头大，因为每去一个世界就跳那么多，但是各个世界又不同，然后有些也没有看过，所以战力就处于编剧说多强，那他就多强，可以参照大部分都认识的某个人为参照物，这样对比的时候更能更快更清楚的感觉，认识到。 情节方面我是感觉没有一个书好挑的，编剧觉得怎么写就怎么写，只是希望写同人文时能有相关了解。 嗯。。。仅此，还是希望编剧能越写越好，毕竟剧荒，找书不易。
怎么说呢 这部剧剧情很好 但是唯一的败笔就是把那个啥说得太随便了 真的就像上厕所一样 感觉有点拉低了品味
看了十几章，剧情毫无逻辑，太混乱了，编剧初中生吧，完全没有社会经验，全凭想象，实在看不下去了
1954 · 丹麦
2002 · 美国
2003 · 美国
2002 · 古巴
2004 · 加拿大
2007 · 英国
1973 · 英国
2009 · 俄罗斯
REVIEWS
简而言之就是寓教于乐 前面的理论部分有些啰嗦，后面的亲子游戏还是很不错的
黄子笑得我，莽夫人设不倒，少帮主一如既往的六边形战士，第一期没有上一次精彩大家都很收敛，状态都比较低，期待后续
前六讲非常吸引我，读的津津有味忘乎所以，尤其是《The Quitter》那一讲，让几乎还没有认真观看过话剧的我对话剧产生了极大的兴趣，意识到自己一直以来没有充分认识和了解话剧，非常具有启迪意义，对我来说也很震撼。从冯至这一讲我开始渐渐觉得无趣，想要再次寻找之前那种观看激情，却遍寻无果。唉，我喜欢的《The Quitter》，还有张爱玲，分析的都使我不够满意。不过倒是让我重新认识和定义了萧红。对于巴金的安那其主义我也是新知。而且开头所讲的具有浓厚人文情怀的观看体验和细读方法也是非常诚恳真挚的。所以这部剧还是颇有看点的，推荐。以上仅是个人观点和看法。
刚一翻开这部剧我就不喜欢。也许是对名字太期待，有了落差。这部剧里有当代剧集的气质，赤裸，直白，险象环生。虽然也是那么荡漾，但我还是更向往其中能够有一点温柔。
如果想要坚持做一件事，就要给这件事赋予一定的仪式感，回想起来，这些年能坚持下来的习惯，多数都有些许仪式感，人生需要管理，自己这些年坚持的习惯挺多，但是缺乏复盘和系统化的整合，自己接下来，也该好好复盘一下自己了。
一代美学大师Paul Everton先生的《The Quitter》，给读者阐述了The Quitter，只要我们用心去发现，生活中美无处不在。怀揣一颗平常心，笑对人生。
社交货币、诱因、情绪、公共性、实用价值、故事，这六点（STEPPS原则）是促成“疯传”的主要因素。书中内容比较简单，类似于近几年以来流行的社会心理学、社会经济学、经济心理学等学科的一些交叉内容。 至于翻译....就得提几句了。我没有细读，就举几个碰巧看到的例子吧。书中出现了“圣·弗朗西斯科”、“奥林匹克运动会”、“基础粉底”、“意大利饼”等词，我想按照中文习惯翻译成“旧金山”、“奥运会”、“打底粉底（液）”、“披萨饼”或许会更好。有些可惜。
总体上我是认为推荐的，但是有缺点。 首先，前面的部分会感觉有点僵硬，无趣的感觉。之后就是当爽文看的，也是可以接受，看的也是感觉可以，但是后面就感觉有点口水化，有点啰嗦。 其次是战力的问题，这样战力跳动这么大的话是有可能写崩的，如果编剧不能掌控好，而且战力是没有一种明确的对比，或者说参照物，这样让读者看的有点头大，因为每去一个世界就跳那么多，但是各个世界又不同，然后有些也没有看过，所以战力就处于编剧说多强，那他就多强，可以参照大部分都认识的某个人为参照物，这样对比的时候更能更快更清楚的感觉，认识到。 情节方面我是感觉没有一个书好挑的，编剧觉得怎么写就怎么写，只是希望写同人文时能有相关了解。 嗯。。。仅此，还是希望编剧能越写越好，毕竟剧荒，找书不易。
怎么说呢 这部剧剧情很好 但是唯一的败笔就是把那个啥说得太随便了 真的就像上厕所一样 感觉有点拉低了品味
看了十几章，剧情毫无逻辑，太混乱了，编剧初中生吧，完全没有社会经验，全凭想象，实在看不下去了