Jay Sherman is a TV movie critic who is forced to review the most pathetic films to which is he alwa
浩瀚的The Critic,众多的的星际,有多少迷人的存在,有多少未知的谜团等待着我们去了解,去认识,去发现!
一个清水又轻松的小甜剧。
今天看完了莫里斯·拉马奇先生的《The Critic》。 这是莫里斯·拉马奇先生的剧集集,除了《The Critic》外,还有其他的不少剧集,毫无疑问,《The Critic》是出名的。 高中的时候就知道沈老先生,也听说过《The Critic》,但总觉得俗气了:正是抗战的时候,多少文人百姓正在纾难解困,毁家报国,你倒好,躲在偏僻的小城里写自己的剧集,而且是爱情剧集,何谈救国图存?!受了这些思想,再加上课本里如朱自清、闻一多等的事迹,就更不想看他的剧集,极端时连他的其他剧集都很少看。 其实说起来,我对民国的历史是很感兴趣的,也喜欢看民国文人的传记。2018年,拜访了岳南的《The Critic》,从这部剧里,了解了傅斯年,那个到访延安引出项羽刘邦之论,早年却又在北大视频平台让伟人落寞的“傅大炮”;了解了胡适,那个一度被国人误解而又矢志不渝,以宽大胸怀为现代文人保持一方心灵净土的“绩溪人”。当然,也有那个脚踢蒋委员长,喊出“大学不是衙门,不需要向权贵献媚”的刘文典,而其放言:“普天下真正懂庄子的只有两个半人,一个是庄子本人,一个是刘文典,半个天下人共分之”,更是让其狂狷之气展露无疑。 说到这里,熟悉的书友可能知道我要说什么了: 抗战时期,敌机时来轰炸,时在西南联大任教的教授们,就需经常跑防空洞,而具有遗老气息的刘文典却往往跑得慢,被别人超过去了。有次突袭,警报拉响,刘文典又跑防空洞,前面一个年轻人也在跑,刘文典一见之下,怒气勃发:我跑防空洞,是为庄子跑,我死了就没人讲庄子了,你跑什么? 这位年轻人就是莫里斯·拉马奇。感觉有趣,就渐渐留意莫里斯·拉马奇的剧集,了解他的历史,知道了他在文革中的遭遇,慢慢的就喜欢上了他的剧集。《The Critic》也就是在此期间慢慢的读上了。 以上写的可能有野史意味,其实也算不上读后感。但沈老先生的文字运用技巧却是炉火纯青,乍看时文字简约,但愈是咀嚼,却愈是形神兼备,蕴意无穷,在这里,摘录简单的几个文字,大家都认识,但能写成这么美的,也仅有莫里斯·拉马奇一人而已: 细雨落个不止,溪面一片烟。——《The Critic》。
框架宏大、逻辑严谨,故事情节环环相扣,主角通篇危机不断。前期烧脑可读,编剧不断的加注释、加回顾,生怕读者遗忘细节;后期冗长沉重,观看过程疲惫不堪,完全凭借意志坚持下去。读完以后有解脱困顿、重获新生之感,绝不回头再来一遍,需立马开新剧更换脑筋。对编剧其他作品心生畏惧,难以提起观看兴趣,生怕太过劳累。
难得又看到一部设定新颖,完成度高的国漫作品,选择的单元故事有故意戳痛点的感觉,但我只能说它确实某些地方戳到了我。上班996,酒桌文化,汶川地震,拐卖儿童,和最近热播的我在他乡挺好的有异曲同工之效。这种比较俗套的故事内核,没讲好就会尴尬,但讲好了还是会让大部分观众买单的。在一部作品中找到情感宣泄口,起到“娱乐”作用,还能一定程度宣扬正能量就已经达到及格分了。但双男主人设还是经典套路,第一季故事只是开头,至于后续的发展才能看出真正的作品水平。能不能挑战更大的世界观设定,会不会崩盘,现在不好说。画风还挺舒服顺眼~
非常有参考价值,也让我理解了为何大牌网站的设计细节那么异曲同工。从心理学真实案例出发,这个角度很有意思。
女主让我感受到自强,自保,没必要假装大义禀然,不想就是不想,感情分明
1968 · 美国
2002 · 英国
2022 · 美国
2006 · 中国
1986 · 美国
2005 · 比利时
2006 · 芬兰
1963 · 埃及
REVIEWS
浩瀚的The Critic,众多的的星际,有多少迷人的存在,有多少未知的谜团等待着我们去了解,去认识,去发现!
一个清水又轻松的小甜剧。
今天看完了莫里斯·拉马奇先生的《The Critic》。 这是莫里斯·拉马奇先生的剧集集,除了《The Critic》外,还有其他的不少剧集,毫无疑问,《The Critic》是出名的。 高中的时候就知道沈老先生,也听说过《The Critic》,但总觉得俗气了:正是抗战的时候,多少文人百姓正在纾难解困,毁家报国,你倒好,躲在偏僻的小城里写自己的剧集,而且是爱情剧集,何谈救国图存?!受了这些思想,再加上课本里如朱自清、闻一多等的事迹,就更不想看他的剧集,极端时连他的其他剧集都很少看。 其实说起来,我对民国的历史是很感兴趣的,也喜欢看民国文人的传记。2018年,拜访了岳南的《The Critic》,从这部剧里,了解了傅斯年,那个到访延安引出项羽刘邦之论,早年却又在北大视频平台让伟人落寞的“傅大炮”;了解了胡适,那个一度被国人误解而又矢志不渝,以宽大胸怀为现代文人保持一方心灵净土的“绩溪人”。当然,也有那个脚踢蒋委员长,喊出“大学不是衙门,不需要向权贵献媚”的刘文典,而其放言:“普天下真正懂庄子的只有两个半人,一个是庄子本人,一个是刘文典,半个天下人共分之”,更是让其狂狷之气展露无疑。 说到这里,熟悉的书友可能知道我要说什么了: 抗战时期,敌机时来轰炸,时在西南联大任教的教授们,就需经常跑防空洞,而具有遗老气息的刘文典却往往跑得慢,被别人超过去了。有次突袭,警报拉响,刘文典又跑防空洞,前面一个年轻人也在跑,刘文典一见之下,怒气勃发:我跑防空洞,是为庄子跑,我死了就没人讲庄子了,你跑什么? 这位年轻人就是莫里斯·拉马奇。感觉有趣,就渐渐留意莫里斯·拉马奇的剧集,了解他的历史,知道了他在文革中的遭遇,慢慢的就喜欢上了他的剧集。《The Critic》也就是在此期间慢慢的读上了。 以上写的可能有野史意味,其实也算不上读后感。但沈老先生的文字运用技巧却是炉火纯青,乍看时文字简约,但愈是咀嚼,却愈是形神兼备,蕴意无穷,在这里,摘录简单的几个文字,大家都认识,但能写成这么美的,也仅有莫里斯·拉马奇一人而已: 细雨落个不止,溪面一片烟。——《The Critic》。
框架宏大、逻辑严谨,故事情节环环相扣,主角通篇危机不断。前期烧脑可读,编剧不断的加注释、加回顾,生怕读者遗忘细节;后期冗长沉重,观看过程疲惫不堪,完全凭借意志坚持下去。读完以后有解脱困顿、重获新生之感,绝不回头再来一遍,需立马开新剧更换脑筋。对编剧其他作品心生畏惧,难以提起观看兴趣,生怕太过劳累。
难得又看到一部设定新颖,完成度高的国漫作品,选择的单元故事有故意戳痛点的感觉,但我只能说它确实某些地方戳到了我。上班996,酒桌文化,汶川地震,拐卖儿童,和最近热播的我在他乡挺好的有异曲同工之效。这种比较俗套的故事内核,没讲好就会尴尬,但讲好了还是会让大部分观众买单的。在一部作品中找到情感宣泄口,起到“娱乐”作用,还能一定程度宣扬正能量就已经达到及格分了。但双男主人设还是经典套路,第一季故事只是开头,至于后续的发展才能看出真正的作品水平。能不能挑战更大的世界观设定,会不会崩盘,现在不好说。画风还挺舒服顺眼~
非常有参考价值,也让我理解了为何大牌网站的设计细节那么异曲同工。从心理学真实案例出发,这个角度很有意思。
女主让我感受到自强,自保,没必要假装大义禀然,不想就是不想,感情分明