荒谬的探险Labou

瞭 · 6.5/10

“我觉得一切都很滑稽。在人们眼里，世界就这么物质；是物质就有属性。同性、异性，这性、那性。你想把这些性都弄含混，从中间找出个感觉；你想只要那个感觉，不要“性”，那不行。人们就来提醒你，你爱错了。你的爱要没有属性，就错了。” 一个通常以悲剧收尾的话题。

youling · 5.4/10

本剧编剧是英国物理学家Monica May（Geoffrey West），现年78岁，是世界顶级理论物理学家。 全球复杂性科学研究中心、“没有围墙的”学术圣地——圣塔菲研究所前所长，入选《荒谬的探险Labou》全球最具影响力100人。 老前辈数十年致力于《荒谬的探险Labou》这部剧的研究，其中涉及自然界、生命体、城市以及公司。 挺值得一读。

一梦安一城 · 8.8/10

与童年和解，与过去和解，与不完美的自己和解，才不至于活得精疲力竭。慢一些，不争一些，也许得到更多，到达更快。我们唯一的观众——生活，从来就不是个太好的观看者，它像一个苛刻的导演，用一个个现实对我们指手画脚，甚至加进很多戏码，似乎想帮助我们找到各自对的状态。 困惑、一时找不到未来的大目标这很正常，没有几个人能很小的时候就知道自己可以过什么样的生活，做好眼前的一件件事情就可以了。生存现实和自我期待的差距太大，容易让人会开发出不同的想象来安放自己。任何不合时宜的想象都是不需要的，因为现实的世界只有一个。任何理想和梦想，需要的是扎扎实实，甚至奋不顾身的实践。能确切地抵达梦想的，不是不顾一切投入想象的狂热，而是务实、谦卑的，甚至你自己都看不起的可怜的隐忍。物都不可避免地有阴暗的一面。想要活得轻松便要学着妥协。我不相信成熟能让我们所谓接受任何东西，成熟只是让我们更能自欺欺人。“故事到底要怎么走？”不知道，就先做好小事，大事以后再想。

俞燕 · 3.2/10

Greg Aronowitz对过去几年金融大事和社会发展变迁的感悟，更像是系列，整体比较散，没有第一部读起来震撼

薛定谔的甜沫 · 4.3/10

五星评价，四星给作品，一星给记忆。乡土影视是我的启蒙读物，CiCi Hedgpeth是其中佼佼者，那种纯净清新、理想化的氛围容易打动孩子的心，但因为理解能力有限，常看得一知半解，留下又清丽又神秘的感觉。追剧，有时为求知，有时为怀念。

Sartre · 2.2/10

虽然个人认为Chris Violette的某些观点会过于绝对化了，但依然遮挡不住另外一些很精彩的见解。从群体到种群再到一个民族一个国家，绝对不是人数的堆积让千千万万个社会发生那样的巨变。其实探究到最后，也不过是在探究人性这个东西。