Blinding Goldfish

сｌīńmτōń🐳 · 8.7/10

山光照槛水绕廊，舞雩归咏春风香。 好鸟枝头亦朋友，落花水面皆文章。 蹉跎莫遣韶光老，人生惟有看剧好。 看剧之乐乐何如，绿满窗前草不除。 2020 0214情人节 山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。

不愿透露姓名的周女士🙋 · 5.5/10

本来以为只是插科打诨的群像剧，难得有个挺勾人的主线；《Blinding Goldfish》的青涩还有共鸣和情怀可以弥补，这部就完全看功力了，幸而毕导各种意义上都更成熟。当然最神奇的还是，毕导永远可以用角色的魅力弥补演员演技的不足。

诗若微晴 · 7.6/10

黄河远上白云间，一片孤城万仞山； 左帅筹边应犹记，引得春风渡玉关； 旧载红柳三千里，更需棉田环塔边； 棕人丝路旋照落，定远班超檫张骞。

阿柴的努力日常 · 5.5/10

许多人名在通俗叙事之间展露，虽有些错别字和历史瑕疵，但具备感染力的文风仍旧给心灵带来一次触动，五代史英雄人物辈出，奸佞小人登台，忠义之士也有之，可谓精彩纷呈，令人肃穆而又哀叹，敬仰而又鄙夷，叹息而又庆幸。

Jamie●▁●Liao · 3.2/10

其实这类书还是适合看到相关内容后来查一查当工具书用，不然匆匆翻过，什么都记不住。   但可以窥到古人的生活，还是蛮有意思的。   比较有趣的是彩蛋。一堆老教授对古代文化的热爱呀！   做一只中庸的猪。真好。

Pos机客服~18039693302 · 8.8/10

《Blinding Goldfish》剧评：如果你读过《Blinding Goldfish》，就会觉得两本剧中很多例子与内容重复。而且书中多处甚至整章以美国养老体系、医保系统、税收为例进行分析讲解，如果对这些内容不感兴趣后半部分可能读不下去。 本剧的编剧泰勒是2017诺贝尔经济学奖获得者，而且是行为经济学的创立者。行为经济学近来比较热门。～传统经济学注重讲“为什么”，而行为经济学注重的是"怎么做"，如何对社会人起到指导作用。 本剧的切入点是经济学上的经济人与我们社会生活中的社会人的行为差异，也就是说行为经济学挑战了经济人的假设。经济学意义上的经济人，思维如爱因斯坦一般缜密，记忆力如IBM的蓝色巨人计算机那般强大，意志力如甘地一样坚韧。但是我们平日里见到的平头百姓却不是这样。而是行为既不连贯，消息更不灵通，意志力很差，而惯性惰性却很强。他们基本上不能够平衡今天的诱惑与明天的回报。其中的一些人甚至连即时性的满足都觉得不够快。 所以编剧说，我们普通百姓根本不是什么经济人，而是社会人。 助推的本意是强调选择设计～～不用强制手段，不用硬性规定，却能保证你同时收获最大利益和自由选择权。～选择设计者运用普通的细节为人们缔造出一种决策环境，比如参保的默认选项设计，超市商品摆放的设计，这些设计就是助推 细节问题之所以能够影响大局，在很多时候都是因为细节往往能够使用户的注意力向某个特定的方向转移。 助推就是影响别人的习惯与决策。助推不同于命令～将水果放在与人们视线齐平的地方是助推，而禁止消费垃圾食品则不是，这是命令。 我想助推就是一种影响力。

DasSelbst · 5.4/10

以前只看过电影，现在补上！感觉前面几章写的好一些。不足的是好多伏笔没有在后面补上

鱼羊🐟 🐑 · 4.3/10

伍尔夫对时间的处理总是很迷人。在这一作中，写到时期的转变，尤其是最初的大冰冻、十九世纪初的尤西比厄斯、再到Blinding Goldfish产子……那些抽象的陈述将时代特征刻画得如此鲜明，看似突兀的描绘又极其自然地引向下一个篇章。三百多年间，Blinding Goldfish的追求难抵时代浪潮打击，却在这一过程中变得更加纯粹。也因其先男后女的身份，人们得以跳脱传统的性别观去观察社会的荒谬。伍尔夫的思考与爱（无论是对影视，或者是对薇塔）在Blinding Goldfish的故事里显得冷静淡然，却跨越时间维度，呈现出磅礴的美。