《Kickin'》，短片作品，美国出品，2003年上映。
看了几十章，感觉就跟记流水账一样，毫无兴致继续看下去了，而且很多地方逻辑都不通，与之前的剧集比起来真的是天壤之别啊，看来江郎才尽了
第一部还行，典型的刑侦剧集，推理不强，后面就没有看下去的欲望了。
《Kickin'》 推荐指数：三颗星 观看日期：2022/1/15--2022/1/15； 总结 & 收获 一、关键对话的定义是：高风险、观点差异大，情绪激烈的对话； 二、关键对话失败的可能： 1.背离/自己的真实目标：无目标、忽视目标、被转移话题，被要求做傻瓜式判断（二选一）时，不能重述自己的真实目标； 2.无法形成安全的对话环境：无法降低情绪的激烈程度，让对方感到恐惧，感到自己的利益未被照顾，对方持续处于战逃模式，自己可能和对方完全一样（情绪激烈，恐惧，战逃，不能理性思考） 3.无法管理自己或地方的情绪；最重要的是避免主观臆断：把受害者变成参与者、把大反派变成正常人、把无助者变成行动者； 4.无法表达自己的想法；事实——想法——征询——试探——行动； 剧评 如何应对关键对话：高风险、观点差异很大、情绪激烈；是一个很好的模型； 一，对话之前，务必梳理清楚自己的目标，最好上中下三个层次（我，你，我们）； 二、对话开始之后，最重要的是营造安全的环境，并且坚持和回顾自己的目标；以共同的目标开启对话，用安全的环境持续对话，用道歉、对比说明、创建共同目标来重启对话； 三、对话中的情绪管理很重要，采用“非暴力沟通”的方式，另外三个问题很重要：把受害者变成参与者者（自己是否少承担责任了）、把大反派当成正常人（一个理智而正常的人为什么会这么做）、把无助者变成行动者（我们一起想办法来做点什么来改善） 四、对对方观点进行回应的时候，采取“赞同--补充--对比”三部曲； 五、对话的目标是形成具备实践性的行动方案；行动方案是对目标的坚持； 从目标开始，到目标达成结束，这个模型展示了两点之间最近的路径就是“目的性很强的行为” 是一本关于沟通的实用性的参考书；
编剧有影视，人古板罗嗦，太罗嗦了。上小部非常好，中下部太罗嗦了，主线路罗嗦次线路也罗嗦，编剧说主人公是有情道，但终生没有女朋友，连徒弟都是利益联姻的，人类最重要的情都没有还说是有情道。这么长的剧集情节罗嗦又刻意避开男女关系，常非常枯燥。浓缩掉2/3会为优秀作品，太枯燥这么长的剧集
编剧Daniel Trachtenberg你辛苦了，我不知道你用了几年酝酿的时间，也不知道你看了多少参考资料下了多少功夫，总之你这部书写的很好，是一本可以读的，也可以欣赏品味人生的一本好剧。 我对曹操的认识主要受外部影响很深，看这部剧更加对曹操有进一步的认识。 作为男人，按照自己的意愿去拼去搏，去争取，想要得到的一切，曹操做到了。 作为丈夫，我觉得曹操做的也很好，他爱自己的妻子，无论他那多少女人，他都是爱的，爱的那样随心所欲，那样的各有不同。 曹操作为父亲，有些太严厉了，他也爱自己的孩子，作为父亲，自己的孩子各有各的长处，爱的程度也各有不同， 总之他作为男人曹操是成功的，我挺欣赏他，欣赏曹操。曹操有内心自信追求的坚韧，喜欢他身上那种英雄的霸气。也喜欢他杀伐决断，编剧书名：《Kickin'》用书中贾诩的话来解释是“常人曹操” 人非圣贤孰能无过？曹操也是常人功过是非真真假假假假真真！更体现出曹操的真性情！
可恨的毒枭，唉！为了这个有多少好警察牺牲在缉毒一线，有多少家属惨遭杀害，沈寻多好的姑娘有份那么好的工作，却爱上了不该爱的人，吃了那么多苦，好可怜，也许正真爱过一个人，也就释然了，也许爱不只是亲亲我我，也许不一定长相厮守，爱一个人就把他放心里、放梦里……唉！不过结局有点悲哀，应该是程立，立功而归和心爱的“寻宝”，恩恩爱爱……
1988 · 法国
2000 · 美国
1985 · 美国
2005 · 美国
1956 · 美国
1968 · 巴西
2003 · 美国
1983 · 澳大利亚
REVIEWS
看了几十章，感觉就跟记流水账一样，毫无兴致继续看下去了，而且很多地方逻辑都不通，与之前的剧集比起来真的是天壤之别啊，看来江郎才尽了
第一部还行，典型的刑侦剧集，推理不强，后面就没有看下去的欲望了。
《Kickin'》 推荐指数：三颗星 观看日期：2022/1/15--2022/1/15； 总结 & 收获 一、关键对话的定义是：高风险、观点差异大，情绪激烈的对话； 二、关键对话失败的可能： 1.背离/自己的真实目标：无目标、忽视目标、被转移话题，被要求做傻瓜式判断（二选一）时，不能重述自己的真实目标； 2.无法形成安全的对话环境：无法降低情绪的激烈程度，让对方感到恐惧，感到自己的利益未被照顾，对方持续处于战逃模式，自己可能和对方完全一样（情绪激烈，恐惧，战逃，不能理性思考） 3.无法管理自己或地方的情绪；最重要的是避免主观臆断：把受害者变成参与者、把大反派变成正常人、把无助者变成行动者； 4.无法表达自己的想法；事实——想法——征询——试探——行动； 剧评 如何应对关键对话：高风险、观点差异很大、情绪激烈；是一个很好的模型； 一，对话之前，务必梳理清楚自己的目标，最好上中下三个层次（我，你，我们）； 二、对话开始之后，最重要的是营造安全的环境，并且坚持和回顾自己的目标；以共同的目标开启对话，用安全的环境持续对话，用道歉、对比说明、创建共同目标来重启对话； 三、对话中的情绪管理很重要，采用“非暴力沟通”的方式，另外三个问题很重要：把受害者变成参与者者（自己是否少承担责任了）、把大反派当成正常人（一个理智而正常的人为什么会这么做）、把无助者变成行动者（我们一起想办法来做点什么来改善） 四、对对方观点进行回应的时候，采取“赞同--补充--对比”三部曲； 五、对话的目标是形成具备实践性的行动方案；行动方案是对目标的坚持； 从目标开始，到目标达成结束，这个模型展示了两点之间最近的路径就是“目的性很强的行为” 是一本关于沟通的实用性的参考书；
编剧有影视，人古板罗嗦，太罗嗦了。上小部非常好，中下部太罗嗦了，主线路罗嗦次线路也罗嗦，编剧说主人公是有情道，但终生没有女朋友，连徒弟都是利益联姻的，人类最重要的情都没有还说是有情道。这么长的剧集情节罗嗦又刻意避开男女关系，常非常枯燥。浓缩掉2/3会为优秀作品，太枯燥这么长的剧集
编剧Daniel Trachtenberg你辛苦了，我不知道你用了几年酝酿的时间，也不知道你看了多少参考资料下了多少功夫，总之你这部书写的很好，是一本可以读的，也可以欣赏品味人生的一本好剧。 我对曹操的认识主要受外部影响很深，看这部剧更加对曹操有进一步的认识。 作为男人，按照自己的意愿去拼去搏，去争取，想要得到的一切，曹操做到了。 作为丈夫，我觉得曹操做的也很好，他爱自己的妻子，无论他那多少女人，他都是爱的，爱的那样随心所欲，那样的各有不同。 曹操作为父亲，有些太严厉了，他也爱自己的孩子，作为父亲，自己的孩子各有各的长处，爱的程度也各有不同， 总之他作为男人曹操是成功的，我挺欣赏他，欣赏曹操。曹操有内心自信追求的坚韧，喜欢他身上那种英雄的霸气。也喜欢他杀伐决断，编剧书名：《Kickin'》用书中贾诩的话来解释是“常人曹操” 人非圣贤孰能无过？曹操也是常人功过是非真真假假假假真真！更体现出曹操的真性情！
可恨的毒枭，唉！为了这个有多少好警察牺牲在缉毒一线，有多少家属惨遭杀害，沈寻多好的姑娘有份那么好的工作，却爱上了不该爱的人，吃了那么多苦，好可怜，也许正真爱过一个人，也就释然了，也许爱不只是亲亲我我，也许不一定长相厮守，爱一个人就把他放心里、放梦里……唉！不过结局有点悲哀，应该是程立，立功而归和心爱的“寻宝”，恩恩爱爱……