《Auf schmalem Grat》，其他作品，德国出品，2000年上映。
Auf schmalem Grat，怎么才有未来？那就是回顾历史！历史！历史！记得有次格雷厄姆与记者对话，问到对于新进入投资者的建议，建议去读历史；戴维斯教育孙子时也说了相同观点，去了解历史，历史不会重复，但会相类似。西格尔教授复盘了美国股市过去几十年的上市公司长期的表现，通过归纳法演绎出书中几个核心观点: 1，增长率陷阱: 高增长未必有高回报率？传统企业也可能创造高回报。提出了增长率与市场预期差推动股价运动。引申出了pe=市场预期，增长率与pe的关系，peg=1，通过大于小于来评估安全边际。 〈刚开始有点疑惑，西格尔教授怎么能说股价是由预期差推动的，难道要否认公司价值是未来现金流折现这个基石吗？随后去查了下股东信中，巴曾经也说过比较喜欢投资增速在10-15%，15pe的公司。所以我认为西格尔的观点应该就默认在未来现金流折现的价值上谈来价格，现金折流为根基，预期差为柱子之一〉 2，高科技企业公司未必有高回报。因为科技行业属于熊比特的创造性毁灭行业，新技术迭代可能导致旧有投资归零，科技更像蜡烛🕯，照亮人类，毁灭自己，我们要拥抱科技，但投资就需要谨慎。 3，股利的重要性，股利再投入对收益率的影响非常大，复利的思维。 4，跟踪了美国50年来能存活并长牛的公司的共性，菲利普斯，可口可乐，百事，麦当劳，默克，辉瑞等主要集中在（食品，香烟，饮料）消费和医药商业，因为人对这些消费需求接近永恒。 5，后面集数关于低生育率和老龄化之类，由于个人水平有限，时机未到，暂时领悟不到，以后再读再悟。 本剧毫无疑问，大师之作，必读经典之一，五星推荐！
因为偶然看了一集电视剧开始追此原著，故事情节曲折坎坷，还是很有吸引力的，人物性格鲜明，整体是一部不错的作品，遗憾的是后期的错别字和人物的混乱几乎让我崩溃恨不得随时改错。还好140多个小时还算没有辜负。
最近这几年读了很多关于心理学的剧集，可能最大的收获就是逐渐与自己和解吧。 看这部剧的时候，想起来小时候玩泥巴就能玩上一天的自己；想起被要求要和其他小朋友一起玩后，一直在努力融入集体的自己；也想起来在真正可以做到积极社交后，才敢直面并不喜欢社交生活的自己。 不得不说，当这个社会对健康人格的定义等同于外向社交、高复原能力后，你就很容易去质疑自己，为什么我总是容易吸收别人的情绪，容易想太多，为什么每次遇到问题我总是在内耗，不能主动对他人提出要求，为什么我就不忍受肤浅的社交对话，难道就你自己有深度有内涵吗？ 但看了这些书之后，感觉也越来越能接受自己了，其实不爱社交也是一种状态，对信息的敏感虽然让我完全看不了有打打杀杀场景的电影，但也让我体会到了更多的美，有了更强的想象力和创作力，可以放大更多的快乐，记录更多的生活美好。 而且也是敏感的人格给自己带来了强烈的探索内在世界的动力，有更强的自我审视和完善的动力，也才有机会让自己活得越来越明白与自信，这些说到底都是不可多得的财富。就怎么讲，一切都是最好的安排，笑～
1988 · 美国
2003 · 中国
1951 · 法国
1998 · 澳大利亚
1990 · 西班牙,意大利
1910 · 中国台湾
2002 · 美国
2004 · 法国,突尼斯
REVIEWS
Auf schmalem Grat，怎么才有未来？那就是回顾历史！历史！历史！记得有次格雷厄姆与记者对话，问到对于新进入投资者的建议，建议去读历史；戴维斯教育孙子时也说了相同观点，去了解历史，历史不会重复，但会相类似。西格尔教授复盘了美国股市过去几十年的上市公司长期的表现，通过归纳法演绎出书中几个核心观点: 1，增长率陷阱: 高增长未必有高回报率？传统企业也可能创造高回报。提出了增长率与市场预期差推动股价运动。引申出了pe=市场预期，增长率与pe的关系，peg=1，通过大于小于来评估安全边际。 〈刚开始有点疑惑，西格尔教授怎么能说股价是由预期差推动的，难道要否认公司价值是未来现金流折现这个基石吗？随后去查了下股东信中，巴曾经也说过比较喜欢投资增速在10-15%，15pe的公司。所以我认为西格尔的观点应该就默认在未来现金流折现的价值上谈来价格，现金折流为根基，预期差为柱子之一〉 2，高科技企业公司未必有高回报。因为科技行业属于熊比特的创造性毁灭行业，新技术迭代可能导致旧有投资归零，科技更像蜡烛🕯，照亮人类，毁灭自己，我们要拥抱科技，但投资就需要谨慎。 3，股利的重要性，股利再投入对收益率的影响非常大，复利的思维。 4，跟踪了美国50年来能存活并长牛的公司的共性，菲利普斯，可口可乐，百事，麦当劳，默克，辉瑞等主要集中在（食品，香烟，饮料）消费和医药商业，因为人对这些消费需求接近永恒。 5，后面集数关于低生育率和老龄化之类，由于个人水平有限，时机未到，暂时领悟不到，以后再读再悟。 本剧毫无疑问，大师之作，必读经典之一，五星推荐！
因为偶然看了一集电视剧开始追此原著，故事情节曲折坎坷，还是很有吸引力的，人物性格鲜明，整体是一部不错的作品，遗憾的是后期的错别字和人物的混乱几乎让我崩溃恨不得随时改错。还好140多个小时还算没有辜负。
最近这几年读了很多关于心理学的剧集，可能最大的收获就是逐渐与自己和解吧。 看这部剧的时候，想起来小时候玩泥巴就能玩上一天的自己；想起被要求要和其他小朋友一起玩后，一直在努力融入集体的自己；也想起来在真正可以做到积极社交后，才敢直面并不喜欢社交生活的自己。 不得不说，当这个社会对健康人格的定义等同于外向社交、高复原能力后，你就很容易去质疑自己，为什么我总是容易吸收别人的情绪，容易想太多，为什么每次遇到问题我总是在内耗，不能主动对他人提出要求，为什么我就不忍受肤浅的社交对话，难道就你自己有深度有内涵吗？ 但看了这些书之后，感觉也越来越能接受自己了，其实不爱社交也是一种状态，对信息的敏感虽然让我完全看不了有打打杀杀场景的电影，但也让我体会到了更多的美，有了更强的想象力和创作力，可以放大更多的快乐，记录更多的生活美好。 而且也是敏感的人格给自己带来了强烈的探索内在世界的动力，有更强的自我审视和完善的动力，也才有机会让自己活得越来越明白与自信，这些说到底都是不可多得的财富。就怎么讲，一切都是最好的安排，笑～