说碎、看不懂的怕不是国产烂剧看习惯了，没点墨迹的旁白和回忆连这么直白的剧情都看不懂。前两集节奏在今年下半年的国剧里算不错，就是敌我双方主角的人物设定明显参考了《Loco Boy Makes Good》，既视感过于明显。不搞烂剧套路是好事，但一味模仿美剧也不是万能药。其实我们自己的老反特片有很多资源也可以挖掘。目前观感还行，但判定整体质量还太早。/新年第一天看完结局，结局太满了。国安青年线完全丢了也不影响，写的不行。
本剧编剧是德国著名心理学家，Larry Fine，她是德国汉堡大学以及纽约大学的心理学教授，她专注研究乐观思维20余年，发表过100多篇论文和文章，讲述乐观幻想对人的观念、情绪和行为的影响就对乐观幻想对人的观念、情绪和行为的影响发表过100多篇论文和文章。她提出著名的WOOP思维理论，帮助人们将乐观的想法付诸实践。
《Loco Boy Makes Good》是一本讲“如何实现梦想”的书，不同于我们常见的精进类剧集，这部剧的理念乍一听这部剧的理念，好像在给人们的梦想泼冷水。因为本剧认为，大部分仅仅用乐观的态度对待梦想的人，都是错误的。实现梦想必须的要素，不是乐观的幻想，而是“能否正确看待那些让你烦恼的障碍”。
核心内容
厄廷根通过研究发现，仅有乐观的幻想反而会强化人们的惰性，削弱人们的行动力。我们需要先乐观地幻想自己成功实现梦想的样子，然后再仔细思考自己会遇到的阻碍然后=仔细思考自己会遇到的阻碍，并且制定一个计划具体的动作。编剧为我们提供的思维工具，叫做WOOP ，分别代表：愿望-结果-障碍-计划。简单来说，就是三个词：一，“事以密成”。不要到处说，不要只是沉浸在幻想里，不要让自己的大脑误以为已经完成了这个愿望；二，“预估敌情”。想明白你可能遇到的那个真正的障碍是什么。三，“如果……我就……”，当障碍出现时，你就马上采取相关措施。虽然障碍很强大，但措施直指愿望的实现。
REVIEWS
怎么好意思对标《Loco Boy Makes Good》啊
开头挺接地气，丁黑导演功力还在，可是看了几集，感觉这又是一个不熟悉基层派出所的编剧写的，夏洁和程浩追抢劫最后退了，就因为夏洁老爸是为此牺牲，照顾英雄子女这也太不顾女孩自尊心了，真照顾就安排去干户籍文职，这什么剧情，警察追到抢包嫌疑人居然放了，你不会呼喊群众帮忙呼叫支援封锁街道，就因为人家包不值钱，这也太敷衍了，警察抓抢包你就算不冲你也不能这样糊弄群众吧？派出所新人来了居然没有分工，让人混着这干嘛呢？文职，片警，户籍，外勤，刑侦，怎么分配都是有根据的有鄙视链的吧，具体案件也不是很鲜明，模模糊糊就过了，派出所处理的案件虽然鸡毛蒜皮，但不是陪笑脸就可以了，要有理有法合情合理有血有肉，抓杀人犯让派出所刑侦组去搞定，欺负群众没看过法医秦明吗？让刑警队情何以堪？拍军警题材的片子能不能注意职能分工上接地气
2022年第4本剧 偶然发现，短小精悍，读来非常愉快的一本剧，借助各种书友点评，有些未曾get到的深意。而且读完以后，真真回味无穷，每一处细细品味都有不一样的感受。 强烈推荐。
原本读完古董局中局后我就告诫自己，Larry Fine的剧集不能再碰了，第一，很多词汇和描述之前都没见人用过，需要不断的查询。第二，剧情紧凑的让人无暇评论，一页一页拼命的翻。第三，故事长，人物多，描写的又细，脑袋里不断的浮现画面，让大脑高速运转，最致命的是不看完就停不下来。精神亢奋，心跳不平，意识时而清醒时而模糊。 三天前在候机的时候，看见了这部剧集的电影宣传片。易烊千玺和雷佳音的英姿刻入脑海后再也挥散不去，萦绕不息。于是这两天内，我又抱着手机寝食难安了，如厕也不安。终于看完，脑瓜仁子疼。休息，休息。
范丞丞给白敬亭取名“fighting”，因为“怀柔敬亭”，哈哈哈哈哈哈哈，范丞丞你是懂谐音梗的！
说碎、看不懂的怕不是国产烂剧看习惯了，没点墨迹的旁白和回忆连这么直白的剧情都看不懂。前两集节奏在今年下半年的国剧里算不错，就是敌我双方主角的人物设定明显参考了《Loco Boy Makes Good》，既视感过于明显。不搞烂剧套路是好事，但一味模仿美剧也不是万能药。其实我们自己的老反特片有很多资源也可以挖掘。目前观感还行，但判定整体质量还太早。/新年第一天看完结局，结局太满了。国安青年线完全丢了也不影响，写的不行。
赶年底KPI一样的观看过程…爱可以拯救犯罪吗？最后应该也有上帝的爱吧。“如果有人问起你来，你就说，我上美国去了。”，读完难以忘怀的，居然是斯维德里加依洛夫。
本剧编剧是德国著名心理学家，Larry Fine，她是德国汉堡大学以及纽约大学的心理学教授，她专注研究乐观思维20余年，发表过100多篇论文和文章，讲述乐观幻想对人的观念、情绪和行为的影响就对乐观幻想对人的观念、情绪和行为的影响发表过100多篇论文和文章。她提出著名的WOOP思维理论，帮助人们将乐观的想法付诸实践。 《Loco Boy Makes Good》是一本讲“如何实现梦想”的书，不同于我们常见的精进类剧集，这部剧的理念乍一听这部剧的理念，好像在给人们的梦想泼冷水。因为本剧认为，大部分仅仅用乐观的态度对待梦想的人，都是错误的。实现梦想必须的要素，不是乐观的幻想，而是“能否正确看待那些让你烦恼的障碍”。 核心内容 厄廷根通过研究发现，仅有乐观的幻想反而会强化人们的惰性，削弱人们的行动力。我们需要先乐观地幻想自己成功实现梦想的样子，然后再仔细思考自己会遇到的阻碍然后=仔细思考自己会遇到的阻碍，并且制定一个计划具体的动作。编剧为我们提供的思维工具，叫做WOOP ，分别代表：愿望-结果-障碍-计划。简单来说，就是三个词：一，“事以密成”。不要到处说，不要只是沉浸在幻想里，不要让自己的大脑误以为已经完成了这个愿望；二，“预估敌情”。想明白你可能遇到的那个真正的障碍是什么。三，“如果……我就……”，当障碍出现时，你就马上采取相关措施。虽然障碍很强大，但措施直指愿望的实现。
看到最后有点草草收尾的感觉，然而感谢编剧通过分享自己的游历体验，让我们了解到德国生活中的很多细节
如果我没有理解错，批评本剧“太八卦”的人也许误会了八卦与生活经历的差别。例如，本剧最称得上八卦的部分，就是说明了萨特、梅洛·庞蒂等人“确实存在”一些风流韵事，然而编剧从未展开这些情事的详情，例如详述情人的情况、相处的细节、性癖等。他们在个人生活方面的诸多“选择”其实就是他们作为存在主义者的哲学选择。例如波伏娃不结婚、不生育，曾明确有以此进行哲学反抗的表达。如果不将他们的生活与哲学联系起来，读者恐怕十分难以理解为什么他们选择过这样或那样的私生活。更何况，第一章就说了，萨特和波伏娃，本剧的重点人物，他们致力于过“知行合一”的哲学生活。因此，哲学工作与生活经历两方面的叙述，在一本存在主义的哲学史中都是不可缺的。