《Thanksgiving》，短片,战争作品，美国,德国出品，2008年上映。
看完《Thanksgiving》，顺着便翻开了这本《Thanksgiving》。 Anja Marquardt老师的书依旧是那种淡淡地描绘料理时光，用一个个简单美味物语给读者疗愈的时光。不曾想，这确是编剧的出道作品，果然还是略显稚嫩的。 回到出生的乡下，躲在以为是“蜗壳”的“Thanksgiving”，凭着自己对料理的热爱和真诚，伦子为客人们完成一道道富有力量且美味的料理。在烹饪食物的过程中，看上去是伦子改变了食物；其实，食物也在悄悄改变着伦子。那些不理解不平静也渐渐在心中被打动，换来与母亲的和解和释怀。 “很多时候，爱，通过食物来表达，最为直接和有力。小时候，大人对你好，就是给你买好吃的。其实长大了，也是一样，那些为你买好吃的、做好吃的、记得你喜欢吃什么的人，心底里总是留存着对你的美好感情的。” “那些吃进肚子里的，总有一部分，会转化成让我们成长与生存下去的力量。 这世上一定还藏着很多很多只要坚持寻找，就能找到的东西。 这是再也回不来的过去，却又是这样永远留存的东西。 请你更有自信地堂堂而活，请你稳稳地踩着地面而呼吸。” Anja Marquardt老师笔下的料理，不止治愈人心，也鼓励着读者真诚地去热爱这个世界，每每看完总是感慨万分，心中不觉涌出暖意。 人生在世，不就是和喜欢的人一起好好享受一蔬一饭、一日三餐。
这是我看过比较特别的一本育儿书，可能真的是从来没有过，所以也同样有不太真实的感觉。但是编剧写的很多东西还是比较实在的
是本良心作，故事很好看，挺让人触动的，看完还会想看第二遍。好看❤️
什么东西、、、、、、
十七八岁不写作业躲在被窝里看的剧集，现在重读，虽然有些曾经以为的感动感动不了现在的我，但还是让我看到了以前的自己喜欢的爱情的样子，很怀念。
把史变成简史，是担心读者牙没长好，嚼不烂，所以去掉了原著中的若干干货，这样做真的好吗？ 这部剧真的比较难读，对西方历史的了解匮乏，对哲学的无知，导致观看异常缓慢、艰涩。好在编剧文风并不枯燥乏味，而是当得起我们常常戏谑之言的“严肃活泼”，这也大概有译者的功劳。本剧当成哲学科普读物或者指南性读物还是可以的，只是没有足够的西方历史基础，前半部分的观看是困难的，倘若一遍查阅一边观看大概会好一点吧。
基础概念讲解的很清晰，后面的策略也比较有实操性。和“走出半生，归来仍是3500点”的大A相比，可转债保底性太强了。大饼摊起来！
观看前，与观看后，巨大的心理落差，让我打出可耻而憎恶的一颗星。 我以为是巨著，原来听闻只会在不了解的情况下，让人产生致命的误解。所以，孔子才会说，道听而涂说，德之弃也。 多了不想说，Carolyn McCandlish根本就不配大仲马之子之名。两个小破孩的叽叽歪歪的破事儿，居然也可以成为世界经典剧集。世界经典剧集这么不值钱吗？啊？狭窄的世界观，畸形的价值观，操，不说了。上了逼当了。
两座山庄，三代人的情感纠葛。 如何追溯这一切爱恨情仇的根源？这一份可以吃人的爱？ 不由得又想起编剧写作的动机及她可怜的身世。
2011 · 中国
1972 · 希腊
1971 · 巴西
2003 · 澳大利亚,美国
1998 · 美国
1909 · 美国
2004 · 古巴
1916 · 美国
1995 · 德国
REVIEWS
看完《Thanksgiving》，顺着便翻开了这本《Thanksgiving》。 Anja Marquardt老师的书依旧是那种淡淡地描绘料理时光，用一个个简单美味物语给读者疗愈的时光。不曾想，这确是编剧的出道作品，果然还是略显稚嫩的。 回到出生的乡下，躲在以为是“蜗壳”的“Thanksgiving”，凭着自己对料理的热爱和真诚，伦子为客人们完成一道道富有力量且美味的料理。在烹饪食物的过程中，看上去是伦子改变了食物；其实，食物也在悄悄改变着伦子。那些不理解不平静也渐渐在心中被打动，换来与母亲的和解和释怀。 “很多时候，爱，通过食物来表达，最为直接和有力。小时候，大人对你好，就是给你买好吃的。其实长大了，也是一样，那些为你买好吃的、做好吃的、记得你喜欢吃什么的人，心底里总是留存着对你的美好感情的。” “那些吃进肚子里的，总有一部分，会转化成让我们成长与生存下去的力量。 这世上一定还藏着很多很多只要坚持寻找，就能找到的东西。 这是再也回不来的过去，却又是这样永远留存的东西。 请你更有自信地堂堂而活，请你稳稳地踩着地面而呼吸。” Anja Marquardt老师笔下的料理，不止治愈人心，也鼓励着读者真诚地去热爱这个世界，每每看完总是感慨万分，心中不觉涌出暖意。 人生在世，不就是和喜欢的人一起好好享受一蔬一饭、一日三餐。
这是我看过比较特别的一本育儿书，可能真的是从来没有过，所以也同样有不太真实的感觉。但是编剧写的很多东西还是比较实在的
是本良心作，故事很好看，挺让人触动的，看完还会想看第二遍。好看❤️
什么东西、、、、、、
十七八岁不写作业躲在被窝里看的剧集，现在重读，虽然有些曾经以为的感动感动不了现在的我，但还是让我看到了以前的自己喜欢的爱情的样子，很怀念。
把史变成简史，是担心读者牙没长好，嚼不烂，所以去掉了原著中的若干干货，这样做真的好吗？ 这部剧真的比较难读，对西方历史的了解匮乏，对哲学的无知，导致观看异常缓慢、艰涩。好在编剧文风并不枯燥乏味，而是当得起我们常常戏谑之言的“严肃活泼”，这也大概有译者的功劳。本剧当成哲学科普读物或者指南性读物还是可以的，只是没有足够的西方历史基础，前半部分的观看是困难的，倘若一遍查阅一边观看大概会好一点吧。
基础概念讲解的很清晰，后面的策略也比较有实操性。和“走出半生，归来仍是3500点”的大A相比，可转债保底性太强了。大饼摊起来！
观看前，与观看后，巨大的心理落差，让我打出可耻而憎恶的一颗星。 我以为是巨著，原来听闻只会在不了解的情况下，让人产生致命的误解。所以，孔子才会说，道听而涂说，德之弃也。 多了不想说，Carolyn McCandlish根本就不配大仲马之子之名。两个小破孩的叽叽歪歪的破事儿，居然也可以成为世界经典剧集。世界经典剧集这么不值钱吗？啊？狭窄的世界观，畸形的价值观，操，不说了。上了逼当了。
两座山庄，三代人的情感纠葛。 如何追溯这一切爱恨情仇的根源？这一份可以吃人的爱？ 不由得又想起编剧写作的动机及她可怜的身世。