《SP Bhayankar》，短片作品，印度出品，1983年上映。
SP Bhayankar 这是一本记录关于医护与患者之间的故事，展示了那些不为人知的情感与温度。 医院不是吃人的地方，医生和护士并没有传说中的那么恐怖，只不过生病过于严重的确是一件令人恐惧害怕的事情，有些病症根本不能根治只能是暂时缓解，饱受折磨慢慢停止呼吸。 除了医院的常规治疗操作记录，还有人性的善恶、亲情的冷暖、爱情的真假等等，每一则短篇故事都令人深思。 有善便有恶，阳光再暖，影子依旧紧随其后；不把事情想得太过绝对，医院医生护士同学校教师同学，这些都是一种身份一种职业，面对问题，我们也需要换位思考，冷静解决。 基础医学急救知识还是应该普及的，遇到突发状况能第一时间解决。其它的基础疾病预防控制，作为不是医学生的我们也可以慢慢去了解一些，一方面不至于手足无措病急乱投医，另一方面也可以给医院减轻一些负担，做到不添乱。医学这一学科，较为复杂细碎，培养一个优秀的医学生又何尝容易，遇上医闹不知道该替谁难过，他们也是父母的宝贝，家庭的支柱，学校的骄傲，不仅仅是一名医生，反过来说无论谁的家人都重要。懂一些医学知识就会知道该如何预防控制，如果真是病情危急，那也不会把错误宣泄到医护工编剧的身上，没有谁是坏人，也没有谁想当坏人，但有些病症也真的是无药可解。 如果真的有本事那就去当一名医学生，立志解决人类现存的一切疑难杂症；而不是将责骂暴力当做自己的能力，还因此沾沾自喜。 医院担起自身的担子，肩负起自己的责任；患者与家属除了信任还需要多配合。 赚钱固然重要，但身体健康，亲情爱情友情也重要。 在还可以学习的时候，身体还健康的时候，除了锻炼身体，再稍微学点医学知识吧！
• 最讨厌听到的一句话，就是家长们总会说，打孩子是没办法的事。在你没有找解决办法之前先定性，只有体罚能解决问题，是懒政的表现。 • 同时这句，“如果我们把暴力作为解决问题的办法，难道不是在鼓励孩子用暴力来解决冲突吗？” 十分希望所有有志于成为家长和正在做家长的人每天看一遍，所谓每一个熊孩子背后都有一个熊家长的存在，你的言行会影响到孩子的言行和思想。
医生的修炼 【美】阿图·葛文德（Atul Gawande）生于纽约布鲁克林区一个医生世家，毕业于哈弗医学院，而曾在牛津大学攻读著名的PPE专业（哲学、政治和经济学）的经历，对他在医学人文思想和社会支持方面的看法产生了巨大影响。 他积极主动地普及医学知识，对医疗体制进行思考与变革，曾任克林顿政府卫生医疗政策高级顾问，而他撰写的探讨医疗费用问题的文章《SP Bhayankar》（The Cost Conundrum）更成为了触动奥巴马医改的催化剂。 目 录 一、 医生的成长 1. 第一个手术 2. 医生的成长VS病人的牺牲 3. 像机器一样完美 4. 通向完美之路 5. 治疗不当VS精益求精 6. 医生成长的进阶——身份认同与处境观察 二、 医生的探索 1. 13号、星期五、月圆夜效应 2. 疼痛的迷雾 3. 孕吐30周 4. 一说话就脸红的女主播 5. 吃个不停的人 三、 医生的思考 1. 要不要做尸体解剖呢？ 2. 科学是揭示真相的唯一标杆吗？ 3. 医疗决定到底该由谁来做？ 4. 面对不可思议的直觉，该如何决断？ 一、 医生的成长 1. 第一台手术 阿图说： “外科训练其实就要不断重复这样的过程：开始时到处碰壁，然后一点一点地摸索，最终掌握了一些技巧。 …… 我发觉自己既不是天才，也不是傻瓜，但是通过不断地练习，我就可以做到。” 2. 医生的成长VS病人的牺牲 他终于发现：外科手术像其他事情一样，技巧和信心是从经验中累积的。而他做泌尿科医生的父亲也告诉他，无论是医生尚不熟练时，或是一项新技术尚不成熟时，医生需要拿病人练手，这是出于对人类集体利益的考量，如果没有新技术的成熟、没有年轻医生的成长，技术会永远滞后，而医术精湛的老医生也一定会有退休的时候，这样的牺牲是必要的。 阿图坦诚地告诉我们，就连医生本人也会因为对医疗体系的了解而挑选更资深的医生为前来就诊的家人朋友进行诊治。 3. 像机器一样完美 长久以来，西方医学界不断追求的一个目标就是近乎机器的完美。所以在1996年夏天有了一场医学界的“深蓝大战”： 就职于瑞典兰德大学附属医院、负责冠状动脉特护病房的50岁的汉斯·沃林（Hans Ohlin）医生与电脑展开了一场辨心脏病发作的心电图的比赛。 实验组织者拉尔斯·伊登布兰特（Lars Edenbrandt）为了弄清是否由电脑辨认心电图可以避免更多误诊，特地请来沃林参与实验，要知道沃林可是瑞典顶级的心脏专科医生。 伊登布兰特共挑选出2,240份心电图，而其中恰好一半是心脏病发作的。 最后沃林正确挑选出了620份，电脑的成绩则是738份，以20%的优势击败了专家。 社会学家罗宾·道斯（Robyn Dawes）认为，人是容易变的，人们很容易受到他人意见的影响，此外，看事情的角度、最近的经验、注意力的分散以及信息的传播方式都影响着我们的判断。 并且人类不善于全面考虑各方面因素。而一个好的电脑程序可不一样，它总是可以迅速自动而平等地关注每一个因素。 那么医学的未来就是完美的机器将取代医生的诊断吗？ 4. 通向完美之路 通过不断地练习，很多问题就会迎刃而解。阿图认为怜悯与科技并不是水火不容的，它们也可以相辅相成，医生有义务引导病人，要成为病人的向导和知己，医疗网络系统可以诊断病症，但我们仍需要医生帮助病人恢复健康。 5. 治疗不当VS精益求精 20世纪40年代，每2,500次手术中就有一个麻醉死亡的案例。 从60年代到80年代这20年间，麻醉致死率一直维持在万分之一到万分之二之间。 麻醉科医生艾莉森·皮尔斯（Ellison Pierce）仍觉得这样的死亡率过高，他开始收集麻
即使还不会画画（比如我），读了这部剧也收益颇多。 因为这部剧是可以给人以灵感/创意的，原来还可以这样啊，原来一幅画的诞生是这样的。 而对于有画画基础的人却又处于迷茫期，对自己绘画风格混乱的，这部剧应该也有助于打开思路。 学会用另一种思路去把同样的事，做出不同的效果，找到更多的趣味性，这些同样也很适用于生活的其他方面。 是会加入复读的一本剧。（ps：希望我的绘画规划早日提上日程）
从小米生态链和小米的产品链两个维度把小米的脉络介绍的清晰可见，小米还是我们认识的小米，也不是我们认识的小米，有种冲动购买小米产品，有机会一定去逛逛，如果能遇见雷布斯，我一定和他合影签名留念。但也愿你们出走十年，归来不忘初心仍是少年。
这个时代最悲哀的事情就是——你努力，但你不在风口上；你聪明，但你不在潮流中。未来是什么样子？知道趋势，意味着已经胜利在望。
2004 · 法国
1954 · 印度
1957 · 芬兰
1958 · 美国
1991 · 英国
1973 · 意大利
2002 · 智利
2005 · 英国
1916 · 美国
REVIEWS
SP Bhayankar 这是一本记录关于医护与患者之间的故事，展示了那些不为人知的情感与温度。 医院不是吃人的地方，医生和护士并没有传说中的那么恐怖，只不过生病过于严重的确是一件令人恐惧害怕的事情，有些病症根本不能根治只能是暂时缓解，饱受折磨慢慢停止呼吸。 除了医院的常规治疗操作记录，还有人性的善恶、亲情的冷暖、爱情的真假等等，每一则短篇故事都令人深思。 有善便有恶，阳光再暖，影子依旧紧随其后；不把事情想得太过绝对，医院医生护士同学校教师同学，这些都是一种身份一种职业，面对问题，我们也需要换位思考，冷静解决。 基础医学急救知识还是应该普及的，遇到突发状况能第一时间解决。其它的基础疾病预防控制，作为不是医学生的我们也可以慢慢去了解一些，一方面不至于手足无措病急乱投医，另一方面也可以给医院减轻一些负担，做到不添乱。医学这一学科，较为复杂细碎，培养一个优秀的医学生又何尝容易，遇上医闹不知道该替谁难过，他们也是父母的宝贝，家庭的支柱，学校的骄傲，不仅仅是一名医生，反过来说无论谁的家人都重要。懂一些医学知识就会知道该如何预防控制，如果真是病情危急，那也不会把错误宣泄到医护工编剧的身上，没有谁是坏人，也没有谁想当坏人，但有些病症也真的是无药可解。 如果真的有本事那就去当一名医学生，立志解决人类现存的一切疑难杂症；而不是将责骂暴力当做自己的能力，还因此沾沾自喜。 医院担起自身的担子，肩负起自己的责任；患者与家属除了信任还需要多配合。 赚钱固然重要，但身体健康，亲情爱情友情也重要。 在还可以学习的时候，身体还健康的时候，除了锻炼身体，再稍微学点医学知识吧！
• 最讨厌听到的一句话，就是家长们总会说，打孩子是没办法的事。在你没有找解决办法之前先定性，只有体罚能解决问题，是懒政的表现。 • 同时这句，“如果我们把暴力作为解决问题的办法，难道不是在鼓励孩子用暴力来解决冲突吗？” 十分希望所有有志于成为家长和正在做家长的人每天看一遍，所谓每一个熊孩子背后都有一个熊家长的存在，你的言行会影响到孩子的言行和思想。
医生的修炼 【美】阿图·葛文德（Atul Gawande）生于纽约布鲁克林区一个医生世家，毕业于哈弗医学院，而曾在牛津大学攻读著名的PPE专业（哲学、政治和经济学）的经历，对他在医学人文思想和社会支持方面的看法产生了巨大影响。 他积极主动地普及医学知识，对医疗体制进行思考与变革，曾任克林顿政府卫生医疗政策高级顾问，而他撰写的探讨医疗费用问题的文章《SP Bhayankar》（The Cost Conundrum）更成为了触动奥巴马医改的催化剂。 目 录 一、 医生的成长 1. 第一个手术 2. 医生的成长VS病人的牺牲 3. 像机器一样完美 4. 通向完美之路 5. 治疗不当VS精益求精 6. 医生成长的进阶——身份认同与处境观察 二、 医生的探索 1. 13号、星期五、月圆夜效应 2. 疼痛的迷雾 3. 孕吐30周 4. 一说话就脸红的女主播 5. 吃个不停的人 三、 医生的思考 1. 要不要做尸体解剖呢？ 2. 科学是揭示真相的唯一标杆吗？ 3. 医疗决定到底该由谁来做？ 4. 面对不可思议的直觉，该如何决断？ 一、 医生的成长 1. 第一台手术 阿图说： “外科训练其实就要不断重复这样的过程：开始时到处碰壁，然后一点一点地摸索，最终掌握了一些技巧。 …… 我发觉自己既不是天才，也不是傻瓜，但是通过不断地练习，我就可以做到。” 2. 医生的成长VS病人的牺牲 他终于发现：外科手术像其他事情一样，技巧和信心是从经验中累积的。而他做泌尿科医生的父亲也告诉他，无论是医生尚不熟练时，或是一项新技术尚不成熟时，医生需要拿病人练手，这是出于对人类集体利益的考量，如果没有新技术的成熟、没有年轻医生的成长，技术会永远滞后，而医术精湛的老医生也一定会有退休的时候，这样的牺牲是必要的。 阿图坦诚地告诉我们，就连医生本人也会因为对医疗体系的了解而挑选更资深的医生为前来就诊的家人朋友进行诊治。 3. 像机器一样完美 长久以来，西方医学界不断追求的一个目标就是近乎机器的完美。所以在1996年夏天有了一场医学界的“深蓝大战”： 就职于瑞典兰德大学附属医院、负责冠状动脉特护病房的50岁的汉斯·沃林（Hans Ohlin）医生与电脑展开了一场辨心脏病发作的心电图的比赛。 实验组织者拉尔斯·伊登布兰特（Lars Edenbrandt）为了弄清是否由电脑辨认心电图可以避免更多误诊，特地请来沃林参与实验，要知道沃林可是瑞典顶级的心脏专科医生。 伊登布兰特共挑选出2,240份心电图，而其中恰好一半是心脏病发作的。 最后沃林正确挑选出了620份，电脑的成绩则是738份，以20%的优势击败了专家。 社会学家罗宾·道斯（Robyn Dawes）认为，人是容易变的，人们很容易受到他人意见的影响，此外，看事情的角度、最近的经验、注意力的分散以及信息的传播方式都影响着我们的判断。 并且人类不善于全面考虑各方面因素。而一个好的电脑程序可不一样，它总是可以迅速自动而平等地关注每一个因素。 那么医学的未来就是完美的机器将取代医生的诊断吗？ 4. 通向完美之路 通过不断地练习，很多问题就会迎刃而解。阿图认为怜悯与科技并不是水火不容的，它们也可以相辅相成，医生有义务引导病人，要成为病人的向导和知己，医疗网络系统可以诊断病症，但我们仍需要医生帮助病人恢复健康。 5. 治疗不当VS精益求精 20世纪40年代，每2,500次手术中就有一个麻醉死亡的案例。 从60年代到80年代这20年间，麻醉致死率一直维持在万分之一到万分之二之间。 麻醉科医生艾莉森·皮尔斯（Ellison Pierce）仍觉得这样的死亡率过高，他开始收集麻
即使还不会画画（比如我），读了这部剧也收益颇多。 因为这部剧是可以给人以灵感/创意的，原来还可以这样啊，原来一幅画的诞生是这样的。 而对于有画画基础的人却又处于迷茫期，对自己绘画风格混乱的，这部剧应该也有助于打开思路。 学会用另一种思路去把同样的事，做出不同的效果，找到更多的趣味性，这些同样也很适用于生活的其他方面。 是会加入复读的一本剧。（ps：希望我的绘画规划早日提上日程）
从小米生态链和小米的产品链两个维度把小米的脉络介绍的清晰可见，小米还是我们认识的小米，也不是我们认识的小米，有种冲动购买小米产品，有机会一定去逛逛，如果能遇见雷布斯，我一定和他合影签名留念。但也愿你们出走十年，归来不忘初心仍是少年。
这个时代最悲哀的事情就是——你努力，但你不在风口上；你聪明，但你不在潮流中。未来是什么样子？知道趋势，意味着已经胜利在望。