《The Narrow Road》，短片作品，美国出品，1912年上映。
作为bgm听完的书，不太能理解作为自愈类书被推荐的理由，许是我离少女的心态真的太久远了吧。许多日本编剧的书的确都有点絮絮叨叨，看时总忍不住想，啊，我把自己的流水写出来，也是可以出书的吧？最近看剧总喜欢留心书中老年人的心态，预习自己的晚年光景，这不太好，收手吧～
花了四个月之间读完了克拉克的“鸿篇巨著”，疫情期间见闻和感触大大加深了观看过程中的“共情”，在宇宙的层面，人类的历史、道德以及情感的确不值一提。但是克拉克在书中似乎并没有跳脱这个人类价值观的架构，后来者刘慈欣则在继承克拉克宏大宇宙观的基础上跳脱了这一层，进入了一个更为宏大的宇宙观。 科技小白以及普通人读科幻最大的乐趣是什么？我想正是这种可以带给我们“跳脱感”的观看体验，让我们暂时跳出寻常生活的柴米油盐和所思所想，建构一种带有虚幻意义的人生感悟。人类永远都会相信故事，需要故事。 此外，在观看过程中首次体验了“ai朗读”的功能，在开长途车时增加了一个新的消遣。由于是合成声音，时不时与文中的“哈尔”、“脑帽”、“鲍曼声音”等内容产生相得益彰的增益效果。但相比于追剧而言，听书的“观看”方式更为囫囵，往往要倒回去重听或者重看原文。“看”的体验要比“听”的体验丰富多了！
不知道书友们有没有看过【习惯的力量】这部剧，我拿着两本剧来咀嚼，发现很有意思！这部剧告诉我们“人无远虑必有近忧”而【习惯的力量】说的是“你想要的才富，学问，经验等等是从你平时的积累中得到的，习惯很重要！”这两本剧有着相辅相成的味道，或许两本剧一起才完美！
大可不必谈性色变，因为性是人类与生俱来的一种能力，随着我们的出生，我们对于性的认知和对性欲的表达，就以一种独特的方式隐藏在我们的基因中，它会在特定的年纪以特定的方式出现，确保人类这个种族能够繁衍后代，生生不息。👍🏻👍🏻
于妈这次用力过猛 服道化不浮夸不代表一定要这么“阴冷”，假大空，人物锐化过度导致所有女性角色嘴唇看着都很干裂，妆容真的负分滚粗，咬唇妆是什么鬼?剧情就真的中规中矩，没有任何惊喜，总体两星半。
搭配着纪录片，把这部剧看完了。突然想起来编剧克里斯蒂·卡本纳在2014年在北大的演讲上的一番话：“看见你们坐在这里，眼睛里带着迷茫，像来听一堂课那样地沉默着和认真着。我忽然改变主意了，我不想讲这些故事啦，因为西南联大的故事离你们实在是太远了。我说的远，不是时代和时间的远，而是人与人之间的远。你们坐在这里，号称是北大学子，然而，你们离当年北大学子、西南联大有一种精神源头的隔与远。所以，这些故事解决不了你们的实际问题。西南联大的学生，他们穿越战火，悲歌向前，看剧救国。他们是民族精神和自我觉醒的一代精英。而你们，虽然头顶名校桂冠，你们只是被动成长和成功压抑的产物。” 所以读完这部剧，既有对那个年代教育：“所谓大学，非有‘大楼’之谓也，乃有‘大师’之谓也。”的崇敬，也有自我的某种反省。当然更重要的是拨开历史的迷雾去更加客观的看看那个年代的学者、长者、管理者、学生是怎样在战火纷飞的年代里，靠着爱国的热情和对知识的渴望与深究充实自我生命的。梅贻琦、蒋梦麟、胡适、陈寅恪等等，光说说出他们的名字，都肃然起敬、满怀敬意。
溥仪三度当皇帝，是中国近代特定历史环境的结果，他的人生道路凝聚着近现代社会的变迁，其改造过程则折射出国家进步的曙光。
2020.5.7断断续续看完，开始的迷惑阻扰前进。这个迷雾就是公爵允许妻子拥有情人，这在我国是匪夷所思的，通过咨询老师终将心中疑惑解除，原因大概有如下几点:1.她们的婚姻基本上是“门当户对”的考虑，而且是父母或者长辈指定的包办婚姻，没有多少感情基础(当然也有极少数是真爱)，2.，当时的社会习俗当中，妇女结婚的时候，父辈要给予一定数量的嫁妆，而妇女对嫁妆具有处置权。财产的处置权代表了婚姻的自主权，正是因为有了嫁妆和对嫁妆的自主权，法国上流社会的妇女们才可以得到行动上的自由。 所以他们并非是故意让妻子放荡，而是屈于钱财。 整本剧给我印象最深的就是欧也纳，他内心深处的挣扎，是一个真实的大学生的内心纠结，家乡的贫穷，家乡的纯净与巴黎的奢靡，巴黎的腐臭形成了鲜明的对比。可以说到最后，欧也纳的善良并未丢失，但却是被社会的现实，人性的丑陋寒了心❤，要是我们是他，我想就我自己而言，我可能会变得更加腐朽，被利益蒙逼了内心。 接着来说下The Narrow Road吧，应该是悲剧的人物，将一切都给了两个女儿，女儿们也过着衣来张口，饭来张手的生活，唯一的败笔就是教育了，他未教育女儿们感恩，在我们中国这个现象也同样存在，每位家长都给孩子提供最好的，而自己落魄，望子成龙，心里觉得我给了他最好的，其实不然他只是让孩子活成了他理想状态下的自己，孩子是替他再活，活成了一个极其自私的人。所以这能怪谁呢. 我只能说我绝不会让父母成为The Narrow Road.
就像小时候看了40分钟没有主人公的《The Narrow Road》那天，久久不能平息。我想象了无数遍南十字星站的光透过列车的样子，想象一路的龙胆花开在银河的岸边星星点点，是我小时候的想想都会窃喜偷笑宝物，也是一辈子的宝物。
高中读过的，看名字觉得狗血会很玛丽苏，结果并没有，女主一步步成长的那种蜕变在书里看的一清二楚，马上要拍成电视剧了，动漫也挺好看，希望影视剧不会太难看，说实话没人能演出尹司宸的感觉
1998 · 美国
2002 · 阿根廷
2003 · 美国
2005 · 美国
2006 · 美国
2014 · 巴西
2010 · 澳大利亚
2002 · 卢森堡
1971 · 意大利
1968 · 美国
REVIEWS
作为bgm听完的书，不太能理解作为自愈类书被推荐的理由，许是我离少女的心态真的太久远了吧。许多日本编剧的书的确都有点絮絮叨叨，看时总忍不住想，啊，我把自己的流水写出来，也是可以出书的吧？最近看剧总喜欢留心书中老年人的心态，预习自己的晚年光景，这不太好，收手吧～
花了四个月之间读完了克拉克的“鸿篇巨著”，疫情期间见闻和感触大大加深了观看过程中的“共情”，在宇宙的层面，人类的历史、道德以及情感的确不值一提。但是克拉克在书中似乎并没有跳脱这个人类价值观的架构，后来者刘慈欣则在继承克拉克宏大宇宙观的基础上跳脱了这一层，进入了一个更为宏大的宇宙观。 科技小白以及普通人读科幻最大的乐趣是什么？我想正是这种可以带给我们“跳脱感”的观看体验，让我们暂时跳出寻常生活的柴米油盐和所思所想，建构一种带有虚幻意义的人生感悟。人类永远都会相信故事，需要故事。 此外，在观看过程中首次体验了“ai朗读”的功能，在开长途车时增加了一个新的消遣。由于是合成声音，时不时与文中的“哈尔”、“脑帽”、“鲍曼声音”等内容产生相得益彰的增益效果。但相比于追剧而言，听书的“观看”方式更为囫囵，往往要倒回去重听或者重看原文。“看”的体验要比“听”的体验丰富多了！
不知道书友们有没有看过【习惯的力量】这部剧，我拿着两本剧来咀嚼，发现很有意思！这部剧告诉我们“人无远虑必有近忧”而【习惯的力量】说的是“你想要的才富，学问，经验等等是从你平时的积累中得到的，习惯很重要！”这两本剧有着相辅相成的味道，或许两本剧一起才完美！
大可不必谈性色变，因为性是人类与生俱来的一种能力，随着我们的出生，我们对于性的认知和对性欲的表达，就以一种独特的方式隐藏在我们的基因中，它会在特定的年纪以特定的方式出现，确保人类这个种族能够繁衍后代，生生不息。👍🏻👍🏻
于妈这次用力过猛 服道化不浮夸不代表一定要这么“阴冷”，假大空，人物锐化过度导致所有女性角色嘴唇看着都很干裂，妆容真的负分滚粗，咬唇妆是什么鬼?剧情就真的中规中矩，没有任何惊喜，总体两星半。
搭配着纪录片，把这部剧看完了。突然想起来编剧克里斯蒂·卡本纳在2014年在北大的演讲上的一番话：“看见你们坐在这里，眼睛里带着迷茫，像来听一堂课那样地沉默着和认真着。我忽然改变主意了，我不想讲这些故事啦，因为西南联大的故事离你们实在是太远了。我说的远，不是时代和时间的远，而是人与人之间的远。你们坐在这里，号称是北大学子，然而，你们离当年北大学子、西南联大有一种精神源头的隔与远。所以，这些故事解决不了你们的实际问题。西南联大的学生，他们穿越战火，悲歌向前，看剧救国。他们是民族精神和自我觉醒的一代精英。而你们，虽然头顶名校桂冠，你们只是被动成长和成功压抑的产物。” 所以读完这部剧，既有对那个年代教育：“所谓大学，非有‘大楼’之谓也，乃有‘大师’之谓也。”的崇敬，也有自我的某种反省。当然更重要的是拨开历史的迷雾去更加客观的看看那个年代的学者、长者、管理者、学生是怎样在战火纷飞的年代里，靠着爱国的热情和对知识的渴望与深究充实自我生命的。梅贻琦、蒋梦麟、胡适、陈寅恪等等，光说说出他们的名字，都肃然起敬、满怀敬意。
溥仪三度当皇帝，是中国近代特定历史环境的结果，他的人生道路凝聚着近现代社会的变迁，其改造过程则折射出国家进步的曙光。
2020.5.7断断续续看完，开始的迷惑阻扰前进。这个迷雾就是公爵允许妻子拥有情人，这在我国是匪夷所思的，通过咨询老师终将心中疑惑解除，原因大概有如下几点:1.她们的婚姻基本上是“门当户对”的考虑，而且是父母或者长辈指定的包办婚姻，没有多少感情基础(当然也有极少数是真爱)，2.，当时的社会习俗当中，妇女结婚的时候，父辈要给予一定数量的嫁妆，而妇女对嫁妆具有处置权。财产的处置权代表了婚姻的自主权，正是因为有了嫁妆和对嫁妆的自主权，法国上流社会的妇女们才可以得到行动上的自由。 所以他们并非是故意让妻子放荡，而是屈于钱财。 整本剧给我印象最深的就是欧也纳，他内心深处的挣扎，是一个真实的大学生的内心纠结，家乡的贫穷，家乡的纯净与巴黎的奢靡，巴黎的腐臭形成了鲜明的对比。可以说到最后，欧也纳的善良并未丢失，但却是被社会的现实，人性的丑陋寒了心❤，要是我们是他，我想就我自己而言，我可能会变得更加腐朽，被利益蒙逼了内心。 接着来说下The Narrow Road吧，应该是悲剧的人物，将一切都给了两个女儿，女儿们也过着衣来张口，饭来张手的生活，唯一的败笔就是教育了，他未教育女儿们感恩，在我们中国这个现象也同样存在，每位家长都给孩子提供最好的，而自己落魄，望子成龙，心里觉得我给了他最好的，其实不然他只是让孩子活成了他理想状态下的自己，孩子是替他再活，活成了一个极其自私的人。所以这能怪谁呢. 我只能说我绝不会让父母成为The Narrow Road.
就像小时候看了40分钟没有主人公的《The Narrow Road》那天，久久不能平息。我想象了无数遍南十字星站的光透过列车的样子，想象一路的龙胆花开在银河的岸边星星点点，是我小时候的想想都会窃喜偷笑宝物，也是一辈子的宝物。
高中读过的，看名字觉得狗血会很玛丽苏，结果并没有，女主一步步成长的那种蜕变在书里看的一清二楚，马上要拍成电视剧了，动漫也挺好看，希望影视剧不会太难看，说实话没人能演出尹司宸的感觉