原野的呼唤Silence of the North

紫淼冰叶 · 4.3/10

这部剧都是例证，唯一的中指就是要用原则限制你的行为，也可以理解为自律，心与手的沟通

可爱菲菲💕 💕 · 3.3/10

民国是一个古典与现代交织的时代，新思想像一个新生的战士，向着传统发起攻击，然而在这个时期，这种对抗不过是以卵击石罢了。 于是这个时期的爱情，尤其是文人的爱情，便更多了悲剧性和理想性。 当我们在书本里读到前人的时候，很容易站在一个道德的制高点上，把他们刻画成一个完美的人，才华横溢，从一而终，神仙眷侣，不过我们终究要明白，他们每一个人，都是拥有和我们一样七情六欲的普通人，他们在爱情上的抉择，也被当时的社会现实限制，被他们内心富于感性的那部分所引导。 书里每一个人的故事不尽相同，最美好的还是梁实秋先生，我还记得书里描写的下班一步跨两级楼梯去见妻子的他，而他的妻子，更是贤惠得体，相夫教子，两人相濡以沫几十年，在华发丛生的年纪还拥有初恋般的甜蜜，虽然在妻子去世后，他又结识了另一位女性相伴余生，在我们看来，有点“破坏氛围”的意思，但也许在他妻子看来，这也是她愿意看到的结局吧。 人间很少有这样“一生一世一双人”的爱情，大部分的人败在开头，败在中间，败在结尾。 文人往往对爱情的要求更加苛刻，像鲁迅先生，他的心里系着民族，他的内心是深沉而悲伤，他所追求的另一半一定是和他一样，他们能在灵魂上合奏共舞。而朱安姑娘，最终落得个与丈夫一天只说三句话的下场，而许广平姑娘，他与她的结合也为外人所愤懑不平，但是，他们三个谁又有错呢？ 又或是大名鼎鼎的徐志摩，按我现在的思想，我觉得他确实是具备我们如今所说的“渣男”特征，抛弃怀孕的妻子，疯狂追求林徽因，又或者是与有夫之妇陆小曼的心心相惜，他所追求的浪漫，是虚无缥缈，像林徽因也说：“徐志摩爱的不是我，而是他的诗人情怀所幻化出来的林徽因。” 极致的浪漫，往往不为世俗所理解啊。 还有读到心里难过的朱生豪，以前读过他的一本剧叫醒来觉得甚是爱你，那时处于单纯的读情话的年纪，读到甜蜜可爱之处，总觉爱情之美好，喜欢他对宋清如的那些顽皮的昵称，甚至孩子气的一些话，现在才知道，他们的生活并没有那么轻松，而他，也在32岁就离开了宋清如和两岁的孩子。现在再看那些情话，更多了种被剧透的失落与伤感。 我为那些浪漫的故事感动，为未修成正果的情人遗憾，为在爱里煎熬的可怜人难过，但我始终坚持的一点是：爱情真的很伟大，当然这里是真正的爱情，不是如今捧着手机聊两句就老公老婆我爱你的“爱情”，不是有房有车有存款的“爱情”，是金风玉露一相逢，胜却人间无数，是始知结衣裳，不如结心肠。 最后，虽然我也明白世道无常，唯情至苦，但我还是想说： 去追求爱情吧，朋友， 不然时间就不够啦！

苹果你个爱popo · 1.0/10

什么是政治：就是把支持我们的人搞得多多的，把反对我们的人搞得少少的。

王子坤 · 9.9/10

首先 此剧重点讨论中国古代社会的官僚政治而非当代 书名是不准确的 其次 讲官僚政治 总得解释一下官僚和古代士大夫阶层的关联吧 可惜没有 易中天老师在其《原野的呼唤Silence of the North》中特别强调了“官”与“吏”的区别 而本剧则将其混为一谈 再次 作为一个理工科生 将高深的知识解释的通俗易懂才是大家风范 而编剧大量引用文言文 而且似乎有意回避对文言文的解读 此外全球缺少足够的参考文献 对其论点的支撑过于单薄 黄仁宇老师强调过考虑问题要将时间跨度拉长 从本剧的内容来看 则可以分为：吏治清明 过渡 吏治腐败 三个时期 而编剧仅仅一句古代农民大多数时间过得比较悲惨而带过且没有任何数据支撑 吏治注定走向腐败是人性使然 社会因素 心理活动的变迁抑或是其他任何因素则完全不予讨论 最后 编剧以批判的态度研究中国古代社会的官僚政治并且对包括钱穆先生在内的历史学家充满鄙夷 如果的客观的批判自然值得我们吸取教训 可惜编剧从来没有拿出支撑其论点的论据 反而对西方中世纪的社会制度 大加赞扬 除了跪太久站不起来了实在想不到还有什么解释 综上 本剧通篇充满臆测 且有意使内容晦涩 完全不能理解这种水平的内容怎么可能会有这么高的评分