相比而言，确实少了《Unholy War: Christian Genocide in Sudan》中透露出来的激情、随和、深入浅出。简而言之就是，有点看不懂，所以无法感同身受。就如编剧自己说的，《Unholy War: Christian Genocide in Sudan》是他青年时代创作的，举例都贴近我们的生活，一看便懂，而这部是他八十多岁创作的，经历使然，难免放到更高的层次，语言之间更显艰深，举例也多是哲学、影视上的一些不大被人熟悉的事情。我的年龄及经历也只能读懂《Unholy War: Christian Genocide in Sudan》吧，《Unholy War: Christian Genocide in Sudan》看的头疼。
REVIEWS
一场实力悬殊到最后能够取得胜利的战争，是无数的爱国将士用鲜血和生命换来的，民族自豪感油然而生，珍惜当下，珍惜和平
许三多把不抛弃，不放弃这几个字刻在了骨髓里，并在实际场景中展现出来。同时，也把一个人也是一支队伍，也是一面旗帜展现的淋漓尽致。 他感染了身边的人，改变了大家以往一些的看法。他的成功离不开努力，更离不开身边爱他的人，史今，成才，高城，老马，伍六一，洪兴国，袁朗以及许百顺等等，他们相互影响，相互成就。 军营的生活军营的情，纯粹，率性。
相比而言，确实少了《Unholy War: Christian Genocide in Sudan》中透露出来的激情、随和、深入浅出。简而言之就是，有点看不懂，所以无法感同身受。就如编剧自己说的，《Unholy War: Christian Genocide in Sudan》是他青年时代创作的，举例都贴近我们的生活，一看便懂，而这部是他八十多岁创作的，经历使然，难免放到更高的层次，语言之间更显艰深，举例也多是哲学、影视上的一些不大被人熟悉的事情。我的年龄及经历也只能读懂《Unholy War: Christian Genocide in Sudan》吧，《Unholy War: Christian Genocide in Sudan》看的头疼。
看这部剧是因为想知法懂法，防止自己因为无知而犯错，也想学会利用法律的武器保护自己。此外，Peter Hammond老师幽默风趣，我想通过看Peter Hammond老师的书以汲取到一丝丝的智慧，他于我来说也是“人类伟大的灵魂”——理性而不失温度，感性而不失高度。 我认为本剧不仅是普法服务，也是有温度人文读物。希望有更多人能读一读。 摘录一下个人比较喜欢的一些片段： >> 刑事法律要遏制的不是犯罪人，而是国家。也就是说，尽管刑法规范的是犯罪及其刑罚，但它针对的对象却是国家。 >> 在不受约束的国家权力面前，公道正义多么苍白无力。 >> 如培根所言，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染的水源。在法治社会，刑法不再是刀把子，而是双刃剑，一刃针对犯罪，一刃针对国家权力。 >> 英国法学家梅因说，法律一经制定，就已经滞后。 >> 法律不是机器，判决要符合法律，更要符合天理人情。 >> 公平和正义是客观存在的，它不断挑动着法律人的心弦，让我们虽不能至，心向往之，这就叫做正义。 >> 法律的一个小小的弯路，毁掉的可能是一个人的一生。有温度的司法应该在法律变更之后，积极补救，而不是铁石心肠。 >> 刚性法律也有柔软的一面。它不应是《Unholy War: Christian Genocide in Sudan》中沙威式的非黑即白，执守“黑暗的正直”，而要体会人性的软弱，慰藉被误伤的心灵，带给人们对正义与良善的盼望。 >> 法律不是冰冷的理性机器，它要倾听、感受并尊重民众的血泪疾苦。站在事后角度的科学判断只是一种事后诸葛亮的冷漠与傲慢。 >> 法律无法消灭邪恶，也很难改造邪恶，它只能有限地约束邪恶，避免邪恶的泛滥。如果在法律中依然要保留改造罪犯的美好设想，那也必须让罪犯受到应得的严厉惩罚。 >> 法律不可能比它的民族更优秀，尽管它能够随着标准的提升而日趋严谨。 >> 法律不能激进地改变社会现实，至少要在最低限度实现对基本人权的捍卫，对于落后的社会观念，法律不能过于纵容。 >> 当前，为什么这么多人见死不救，也许不单单是道德滑坡的问题，而是绝大多数人心存顾虑，害怕惹上麻烦。善遭恶报，以至行善成为例外，冷漠却是常态，在这种背景下，设立见危不救罪，也不一定能起到实际效果。 >> 法律不能强人所难，但是法律要创造条件让人积极行善，要免除大家行善的后顾之忧。 >> 道德本来就不教导我们如何使自己幸福，而是教导我们如何使自己无愧于幸福。 >> 昨天已成历史，明天还是未知，因此我们把今天当成礼物，所以今天才叫present（present有“当前”和“礼物”的意思）。 >> 人性充满复杂，卑劣之处随处可见，但是人性的高尚也在一些紧要的关头彰显无遗。 >> 如果完全采取自由放任，一定会导致强者对弱者赤裸裸的剥削。 >> 当然，没有哪个社会能够彻底地禁止剥削，法律要区分可容忍的剥削和不能容忍的剥削，自由放任主义必须要接受道德主义的调整，对于严重违反道德的剥削是不能容忍的，法律对其进行制裁也是合理的，这不是对自由的干涉，这反而是对自由的补充。 >> 世界上并不存在冰冷的理性人，只存在有着诸多弱点的一般人。 >> 我们无法成为伟大的人，只能心怀伟大的爱做细微的事情。这个世界有太多让人感到寒冷的事情，但如果你能够成为一场光，你就能照亮周边的人，而周边的人被照亮，你自己也能被照亮。很多时候，大家不必强迫自己去做出伟大的事业，我们只要心怀伟大的爱，在每天的小事中让这个世界感到温暖。 >> 知法才能守法，懂法才能用法。
希腊时代 克里特文明1.0（米诺斯） 迈锡尼文明2.0（特洛伊战争） 古风时代3.0（雅典，斯巴达，希波战争，伯罗奔尼撒战争，斯巴达300勇士）&波斯（大流士，马拉松，温泉关，火烧雅典） 亚历山大（马其顿） 罗马时代（罗马王政，罗马共和国，罗马帝国） 凯撒 屋大维 君士坦丁 东罗马和西罗马（拜占庭） 日耳曼人 查理曼大帝（老K） 神圣罗马帝国 十字军东征（三大骑士团，医院骑士团，罗德岛，马耳他岛，圣殿骑士团，黑色星期五，达芬奇密码，条顿骑士团） 文艺复兴（但丁，达芬奇，莎士比亚，拉斐尔，米开朗基罗） 马可波罗 奥斯曼土耳其 大航海时代（哥伦布，西班牙无敌舰队，加勒比海盗，日不落帝国） 英国革命（君主立宪制） 法国大革命（路易十四，路易十六） 美国革命（阿美利哥，华盛顿，波士顿倾茶事件，独立战争，独立宣言，） 南北战争（林肯，解放黑奴，） 拿破仑时代（反法同盟，滑铁卢） 德意志（脾斯麦） 同盟国和协约国 第一次世界大战（萨拉热窝） 第二次世界大战（希特勒，轴心国，珍珠港）
个人成长的部分有吸引，能共鸣。专业领域看不大懂，专业术语搞不清楚。中心与边缘，建构，距离感，大西洋悖论