Paul Cézanne im Gespräch mit Joachim Gasquet

守护阳光 · 2.2/10

追更到大结局，算是比较好的一本剧，大纲比较棒，即使到最后马服子去世，也不会影响后续的写作，可能会有人说圣母，换位思考那个时代是个信息大爆炸的时代了，我相信一些历史感兴趣的都知道春秋时代是百家争鸣，不是秦朝统一才开始的思想的碰撞需要有人去领导去合并这个思想，编剧的马服子就是这样的，不是说圣母，没有这个人设马服子就不会有人爱戴。

itsGavin 　　 　༽ · 9.9/10

关于老大哥，它并非特指某一个人，而是所有信仰它本身的人类统治者代称。老大哥象征一切正确，象征精神永存，象征人类至高权力； 关于奥布兰，他头脑灵敏，理解力惊人。当然，这一评价来源于书中文字，以目前的观看能力暂时无法不借助他人观点独立评价； 关于温斯顿，他具有反叛精神，拥有对真实和自由的无限渴望与追求，他希望推翻既定世界，却在此过程中苦恼于双重思想。无法判断2+2=4，亦或是2+2=5，“真理”就是你说2+2=5，然后我相信2+2=5，那么2+2=5。 关于双重思想，我不确定其浅层意思是否为我通过自欺欺人相信某一观点，于是我内心真正相信这一观点，并且随后我忘记这一观点是由自欺欺人得来的。如若是这样，人习惯于自我欺骗，以免受思想痛苦，只是难以透彻到完全忘记自己的谎言。 关于温斯顿和茱莉娅，“在绿荫如盖的栗子树下，我背叛了你，你背叛了我”。初读时产生了对人性恐惧的情感，但细细想来，自私是一种本能，一种在面对真实痛苦时渴望自我解脱的本能。我没有因为他们的背叛否认他们中爱的存在，只能说就其本质力量而言，爱远抵不过自私。

Pilipala · 7.7/10

行为习惯不是一蹴而就的，看这部剧看得我就很用力，接下来试试看呗。

刁丽 · 4.4/10

因为电视剧来读原著，原著相比于剧集更精彩，剧集真的破坏了原著 个人读完原著之后编剧完全讲的是一个关于底线的故事，能否像齐本安和程端阳一般守住最后底线呢？人的一生总会遇到各种各样的诱惑，权力色情财富……会不会没有下限的一路退后丧失底线，这其实对任何人来说都是难点，底线之后可能不是深渊，但可能失去了自我

阿嚏嚏儿 · 6.6/10

烂尾，无语，追了这么久，就这？写不动就不要开这个头，整得这么长，结果搞这出

道～回 · 7.6/10

内容不错，讲述了一个强者生存的世界，也描述了弱者的生存环境。 主角虽然有系统在身，但是它没有过度的强化主角力量的途径，只有杀怪一步一步的提升自己的实力。所以不用担心是一本烂剧，后面的我就不知道了。但是我希望编剧可以写好，你的文笔还是不错的。加油

沈佳佳 · 5.5/10

男女之间的【那点事】变成【那些事】而后转为【人性的事】最终落点在【微光的事】。我对剧集分类大致有两个方向，一个是娱乐类，所有我知道的只是换了种说法或者再次提及我去了解的都属于这一类，比如爱情的美好，江湖的恩怨，历史的不同角度，我知道，但这类剧集换了种说法令人愉悦。另一类属于学习类，就是完全更新了的一些知识架构，比如【鳗鱼的旅行】【进击的智人】。我挺喜欢这本《Paul Cézanne im Gespräch mit Joachim Gasquet》，我自己的观看体量没法只观看一遍就完全明白里面每一个人的人性选择。但确实有很多次意料之外的桥段让我对男女人性有了多一次的辨析机会，我会随着编剧的遣词造句去阶段性的喜欢一个人同时也讨厌一些人，随着下一页的另一番辞藻又会觉得自己的喜欢和讨厌来的过于冲撞。整本剧我觉得我这一遍观看的感观就是别着急给人物下定义，我们不见得能做出更优的选择。【既行】【也行】经常反复出现同时也不妨碍这些矛盾的共存。我挺喜欢的。