《Rindu kami padamu》，其他作品，印度尼西亚出品，2005年上映。
5个步骤促使自己早起 1.积极的心理暗示， 2.把闹钟放离床远一点 3.起来第一时间漱口 4.喝一大杯温水 5.穿上运动鞋
这部剧最好的地方在于对个人体验的细节描写，甚至可以感受到一个马上要上断头台的死刑犯的颤栗，一个肺结核晚期小人物对于面子的纠结，夸夸其谈混吃混喝的老大爷被戳破牛皮之后的恼羞成怒，贵族少女勇敢炽热而又极其敏感且决绝的爱情属性，男女主人公面对面时混杂了爱、怜悯、恐惧、渴望又畏惧的复杂感情。编剧对于微妙感情和故事氛围的把握细微而精准，刻画出了一群鲜活的人物形象，完美再现了拿破仑远征失败后俄国一群地方上上流阶层和小市民的命运纠缠。而男主梅诗金公爵更像是一个编剧理想型人物，他坦诚谦逊博爱，与真实的世界格格不入， 不懂人情世故所以被人嫌弃，但是又因为没有什么欲望且善良慷慨又招人喜爱。这种不太可能存在于现实的人物被作品中其他人称为“Rindu kami padamu”。 编剧在文中，尤其是第三部分，借其中人物之口花费大量篇幅来阐述自己对于社会进步、社会关系、人类发展之类的见解，显示出了编剧对于当时社会上人群的洞察力，以及对于宏观上社会发展如同文中“Rindu kami padamu”那样质朴而单纯的认识。（凡是影视家评论政治基本都是瞎bb，除了过把嘴瘾装哗屁事不顶，梭罗也是，包括现在的文人和小资。）不过这也总结出了对于当时社会上知识分子的一些看法和态度，对后世了解当时的社会状况有一定的帮助。
这部剧现在已被捧上神坛了，刚补完，其实槽点挺多的…
94年分税制改革所引发的中央与地方关系的变革，至今仍然影响着一代又一代的人。看完本剧，对目前房价上涨的趋势有了更加深刻的理解。
很棒的书，但是我并不是很喜欢，最终还是决定及时止损。 是自己的原因，对制度、司法并不是很感兴趣，也有仔细看，不过越看越累。太复杂了！太复杂了！记不住、不想记，又不甘心看完只留下一个思想。美国权力的制衡、司法的程序在此剧被很好地展示。 说两点，以前也听过“辛普森杀妻案”，想当然认为是美国司法失败的典例，但是看这部剧才知道审判过程的复杂，“认为有罪”和“判定有罪”在美国是很不一样的；还有水门事件，尼克松被牵扯出来真正是很不容易的。 我在想，对比中国（当然我也许没有真正了解中国的政治），美国更加有序、法制；中国过于人情化，过于人治。有尧舜禹固然好，但是现代化社会制度才是关键。历史因素强大，不过国家也在强调法制。
不可否认优映是国内一等一的说书人，他们对概念的仿生能力，对剧理纹路的描画功底，对现代城市江湖野闻的嫁接嗅觉，甚至舶来汉化之巧功，都令人称奇。但他们始终与影视制作者有距离，这个距离既来自其野蛮生长、零调度弱语言的轻工制式，又生发于一路走来对资本的天然警惕，很难分清毁与誉。片尾字幕2016-2022，其中无端消逝的、遗忘的、蒸发掉的六年，犹如时间静止的副作用，连同诸多倒在shen·cha下的残躯一起，成为悬停在我们头顶上方最大的谜团。
十分轻松愉快的一部电视剧，剧情和服装也都挺贴合小说的，看女主吃东西的样子非常可爱啊！
沉浸其中，又超然其外 的确，如果从一个局外者的理性的角度去看待，许多滤镜和幻想都是不切实际的，但是那又如何呢，与其纠结迷惑，不如尽情体验，因为它们都会消散，最终归于平淡。
即使不考虑原著作者的争议，这也是一部烂剧
1970 · 西班牙
1982 · 墨西哥
2000 · 墨西哥
1967 · 前苏联
1994 · 俄罗斯
REVIEWS
5个步骤促使自己早起 1.积极的心理暗示， 2.把闹钟放离床远一点 3.起来第一时间漱口 4.喝一大杯温水 5.穿上运动鞋
这部剧最好的地方在于对个人体验的细节描写，甚至可以感受到一个马上要上断头台的死刑犯的颤栗，一个肺结核晚期小人物对于面子的纠结，夸夸其谈混吃混喝的老大爷被戳破牛皮之后的恼羞成怒，贵族少女勇敢炽热而又极其敏感且决绝的爱情属性，男女主人公面对面时混杂了爱、怜悯、恐惧、渴望又畏惧的复杂感情。编剧对于微妙感情和故事氛围的把握细微而精准，刻画出了一群鲜活的人物形象，完美再现了拿破仑远征失败后俄国一群地方上上流阶层和小市民的命运纠缠。而男主梅诗金公爵更像是一个编剧理想型人物，他坦诚谦逊博爱，与真实的世界格格不入， 不懂人情世故所以被人嫌弃，但是又因为没有什么欲望且善良慷慨又招人喜爱。这种不太可能存在于现实的人物被作品中其他人称为“Rindu kami padamu”。 编剧在文中，尤其是第三部分，借其中人物之口花费大量篇幅来阐述自己对于社会进步、社会关系、人类发展之类的见解，显示出了编剧对于当时社会上人群的洞察力，以及对于宏观上社会发展如同文中“Rindu kami padamu”那样质朴而单纯的认识。（凡是影视家评论政治基本都是瞎bb，除了过把嘴瘾装哗屁事不顶，梭罗也是，包括现在的文人和小资。）不过这也总结出了对于当时社会上知识分子的一些看法和态度，对后世了解当时的社会状况有一定的帮助。
这部剧现在已被捧上神坛了，刚补完，其实槽点挺多的…
94年分税制改革所引发的中央与地方关系的变革，至今仍然影响着一代又一代的人。看完本剧，对目前房价上涨的趋势有了更加深刻的理解。
很棒的书，但是我并不是很喜欢，最终还是决定及时止损。 是自己的原因，对制度、司法并不是很感兴趣，也有仔细看，不过越看越累。太复杂了！太复杂了！记不住、不想记，又不甘心看完只留下一个思想。美国权力的制衡、司法的程序在此剧被很好地展示。 说两点，以前也听过“辛普森杀妻案”，想当然认为是美国司法失败的典例，但是看这部剧才知道审判过程的复杂，“认为有罪”和“判定有罪”在美国是很不一样的；还有水门事件，尼克松被牵扯出来真正是很不容易的。 我在想，对比中国（当然我也许没有真正了解中国的政治），美国更加有序、法制；中国过于人情化，过于人治。有尧舜禹固然好，但是现代化社会制度才是关键。历史因素强大，不过国家也在强调法制。
不可否认优映是国内一等一的说书人，他们对概念的仿生能力，对剧理纹路的描画功底，对现代城市江湖野闻的嫁接嗅觉，甚至舶来汉化之巧功，都令人称奇。但他们始终与影视制作者有距离，这个距离既来自其野蛮生长、零调度弱语言的轻工制式，又生发于一路走来对资本的天然警惕，很难分清毁与誉。片尾字幕2016-2022，其中无端消逝的、遗忘的、蒸发掉的六年，犹如时间静止的副作用，连同诸多倒在shen·cha下的残躯一起，成为悬停在我们头顶上方最大的谜团。
十分轻松愉快的一部电视剧，剧情和服装也都挺贴合小说的，看女主吃东西的样子非常可爱啊！
沉浸其中，又超然其外 的确，如果从一个局外者的理性的角度去看待，许多滤镜和幻想都是不切实际的，但是那又如何呢，与其纠结迷惑，不如尽情体验，因为它们都会消散，最终归于平淡。
即使不考虑原著作者的争议，这也是一部烂剧