Zameen

七槿 · 1.1/10

当下的中国，可称之为下沉社会，或低欲望社会。当上升已经变得机会渺茫时，如何重新确立个体与世界的链接、重估优绩主义的价值、保持身心健康面对庸常的生活，是一大课题。

Hayden. · 7.7/10

情节线比较多，两代人的爱恨情仇，女主光环过于明显，文笔还算不错…但有些重要情节安排过于勉强

崇拜 · 1.0/10

缘深缘浅，缘聚缘散，在人间所经历的一切或许都是冥冥之中注定的，世间所有的相遇，都是久别重逢。红尘滚滚，被情所困为情所伤的大有人在，可谓只缘身在此山中，不识庐山真面目，蓦然回首不禁怅然感叹，早知如此绊人心，何如当初莫相识，人生若只如初见，何事秋风悲画扇。

Frank H · 3.3/10

拜读完这部作品的第一感觉，有一种似曾相识的感觉，不仅仅因为它的风格和钱钟书先生的围城很像，而且还因为剧集的情节都是现实生活的真实写照，剧集里人物的言谈举止喜怒哀乐、音容笑貌犹在眼前、犹在耳边。剧集源于生活，却又高于生活。这部作品既歌颂了雷锋式的人物宽哥积德行善，他淳朴的作风令人感动，到头来却遭遇了不公正待遇。颜铭夜郎及虞白，每个人身上都闪烁着人性的光辉，同时也暗藏着人性的弱点。人的本质属性是社会性，而非性善性恶，每个人身上都有美好的东西，也有丑陋的的。红尘滚滚人心浮躁，不少人在这乱世中浑水摸鱼投机倒把，也有人在其中浑浑噩噩得过且过。很多人看起来忙得晕头转向、不可开交，其实内心也是一潭死水、寸草不生。物质与精神孰轻孰重，是一个亘古而时兴的话题。剧集在当时社会大环境下启承转合，读完有一种深深的时代悲凉感。

不可以吃太多 · 3.2/10

再次读本剧的时候，不再感觉它的枯燥，反而被编剧的一次次的发问激起我的不断思考，“穷人是怎样应对贫穷”？，“什么样的形式援助最有效？”，“贫穷的最终原因是什么”？“我们到底该怎么做”?????编剧深入穷人世界，从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府等方面去探寻贫穷真正的根源。 人们常说知识改变命运，书中也提到了教育对改变贫困的重要性，教育是实现其他诸多可持续发展目标的关键，也是改变命运的关键！没有机会获得优质教育，就无法打破贫穷循环。编剧在写本剧时引用的是“联合国千年发展目标在2015年世界各地的儿童，无论男孩还是女孩，都能完成小学教育的全部课程，并在2015年之前消除各级教育中的性别歧视”。根据调查，在2015年时，发展中国家小学总入学率达91%，全球儿童辍学率下降近一半。文盲率显著降低，女学童比例达到历史新高。但是不可否认的是教育的发展仍然十分不平衡：贫困家庭儿童的辍学几率是富裕家庭儿童的四倍之多。那么现在的发展目标呢？是到2030年确保所有男女学童完成免费的初等及中等教育，并提供平等、廉价的职业培训，消除教育的性别差距和贫富差距，实现人人有机会接受优质高等教育。也许完全消除差距很难，但是我们相信只要各国各政府人民的共同努力，会有这样的一天的。 很多时候穷人和富人差别最大的其实是思维方式，援助的无效性其实还是因为无法通过馈赠去改变穷人所固有的思维方式。有人说过，穷人思维是减法思维，只要不花钱就是在赚钱，而富人思维是加法思维从未来要更多的钱去赚更多的钱。最开始的时候大家都是平等的，当慢慢有了穷人有了富人之后，就不再平等，富人可以钱生钱，然而穷人依旧在故步自封，如果不彻底自我去追求主动改变的话，那么这样的不平等和差距只会越来越大。 读完这部剧，不得不再次庆幸自己是中国人，有“大家长”的支持和授我们不仅仅以鱼更是以渔，我相信中国会发展的越来越好！

沈耀鑫 · 5.4/10

林政毅先生的书巧妙的解决了我现在所遇到和困惑的问题，将晦涩的医学知识简单的转述给我们这些毛孩子的家长，真是太贴心啦！果然，能凭借一本剧，打败百分之九十的家长！一本剧，让我家毛孩子在我眼里不仅仅再只是一只猫。

锋哥 · 2.1/10

李光耀是个非常精明的政治家，有很多真知灼见，令人赞赏。但局限于他所受的教育和成长环境，他天生的亲近英美文化和政体，甚至有点奴性。他紧随英美脚步，也因为地理位置让新加坡受益匪浅，所以他对域内大国的崛起非常警惕和恐惧，他的针对理念更像是英国曾在欧洲大陆搞的均衡政策，很投美国的口味，从这一点来看，我给他的评价是英美理念的卫道士，美国利益在亚洲的守门犬。也许欧美对他推崇的原因在于，他就像非洲的曼德拉一样，是在亚洲塑造的一个标杆吧。