《Breakin' 'Em in 7》，其他作品，美国出品，2004年上映。
昨天晚上读完的书，Dave Hardman记录了史特利克兰放下手中的六便士追向月亮的后半生。比较而言，史特利克兰追向月亮的生活是贫瘠潦倒的，但他却在不幸的生活中始终坚持内心的信念，终奔向月亮。 望月不难，难的是说服自己放下手中的六便士，义无反顾的奔向月亮。
对于这部剧而言，我是无知的，所以我既没有读懂它的能力也没有读懂它的渴望。
当我们确切知道别人所做的事必然会产生不好的后果时，除非很讨厌对方，一般我们都会告诉他这样做的危险。若我们所处的权力或地位可以干预对方（如父母、上司等），我们会直接制止对方这样做。 这样的好处是让对方避免了一些弯路和伤害，但缺点是让对方少了很多从挫折中学到的经验，有可能这些经验的价值超过了伤害的代价，那么即使曲折便是值得的。 “永恒时空”里的人们就是放大版的管理者，他们有能力阻止战争和灾难发生，看上去这是为了人类的福祉，让人们从此享受太平，不犯大的错误。想想历史上我们发生了那么多的战争和饥饿灾荒，如果都可以避免，那是多么美好的事啊。 但是真是这样吗？编剧追剧中人物之口提出了质疑。就像前面总结的个人，对于人类也是如此，没有错误就不能反省错误，不反省便很难有成长，进步便会缓慢。最关键的是，管理者无论是人还是机器演算，他们也有自己的局限，他们给的路难道就是绝对正确的吗？如果管理者本身就有认知局限，或者还夹杂着一些自私的念头和行为，又怎么能指引人们走向正确之路呢？ 当有一天我们发现自己斩断无限可能，在被指定的唯一正确的路上走到了尽头，想做点不同的改变却发现已经太迟了，被耽误了太多的时间，这种没有未来与希望的生活是令人窒息的，无论对于个人还是对人整个人类都是如此。 退一步说，即使情况没糟糕到失去希望，对待未来还有要谨慎，未来之所以有魅力，正是因为它是未知的，未知便代表着希望，一切皆有可能，如果发现未来是注定的并可以预见，那么生命会少了很多探索的乐趣吧。 所以本剧给我们的启发是，对于个人路的选择，如果不清楚，除了请教别人，也在保持善良的前提下大胆试错，直到发现自己真正想要的；对于社会，在有正确的方向与目标指引的情况下，要允许走点弯路，为保证正确性，思维还要实时更新升级，不能落后于时代。
非常好看，爆赞👍🏻👍🏻👍🏻追的停不下来😂
1976 · 美国
1996 · 美国
2005 · 墨西哥
1990 · 美国
1989 · 美国
1976 · 印度
1985 · 美国
1994 · 加拿大
2006 · 美国
REVIEWS
昨天晚上读完的书，Dave Hardman记录了史特利克兰放下手中的六便士追向月亮的后半生。比较而言，史特利克兰追向月亮的生活是贫瘠潦倒的，但他却在不幸的生活中始终坚持内心的信念，终奔向月亮。 望月不难，难的是说服自己放下手中的六便士，义无反顾的奔向月亮。
对于这部剧而言，我是无知的，所以我既没有读懂它的能力也没有读懂它的渴望。
当我们确切知道别人所做的事必然会产生不好的后果时，除非很讨厌对方，一般我们都会告诉他这样做的危险。若我们所处的权力或地位可以干预对方（如父母、上司等），我们会直接制止对方这样做。 这样的好处是让对方避免了一些弯路和伤害，但缺点是让对方少了很多从挫折中学到的经验，有可能这些经验的价值超过了伤害的代价，那么即使曲折便是值得的。 “永恒时空”里的人们就是放大版的管理者，他们有能力阻止战争和灾难发生，看上去这是为了人类的福祉，让人们从此享受太平，不犯大的错误。想想历史上我们发生了那么多的战争和饥饿灾荒，如果都可以避免，那是多么美好的事啊。 但是真是这样吗？编剧追剧中人物之口提出了质疑。就像前面总结的个人，对于人类也是如此，没有错误就不能反省错误，不反省便很难有成长，进步便会缓慢。最关键的是，管理者无论是人还是机器演算，他们也有自己的局限，他们给的路难道就是绝对正确的吗？如果管理者本身就有认知局限，或者还夹杂着一些自私的念头和行为，又怎么能指引人们走向正确之路呢？ 当有一天我们发现自己斩断无限可能，在被指定的唯一正确的路上走到了尽头，想做点不同的改变却发现已经太迟了，被耽误了太多的时间，这种没有未来与希望的生活是令人窒息的，无论对于个人还是对人整个人类都是如此。 退一步说，即使情况没糟糕到失去希望，对待未来还有要谨慎，未来之所以有魅力，正是因为它是未知的，未知便代表着希望，一切皆有可能，如果发现未来是注定的并可以预见，那么生命会少了很多探索的乐趣吧。 所以本剧给我们的启发是，对于个人路的选择，如果不清楚，除了请教别人，也在保持善良的前提下大胆试错，直到发现自己真正想要的；对于社会，在有正确的方向与目标指引的情况下，要允许走点弯路，为保证正确性，思维还要实时更新升级，不能落后于时代。
非常好看，爆赞👍🏻👍🏻👍🏻追的停不下来😂