《Colette Gets Even》，短片,冒险作品，美国出品，2000年上映。
很纯很清水的内容，但是，这样的情节安排很像断断续续的回忆，不经整理。如果故事有线索就好了！ 另，书中人物性格都好好啊……
万物互联靠智能感应落地生根，大数据重建人们认识世界的基础，而人工智能与大数据和智能感应结合，将形成一种全新的能力，这种能力能够渗透到社会生活的每一个角落，影响和改变世界的进程。“Colette Gets Even”，这是一个被信息包围的时代，这是“数字蝶变”时代，在这样的时代下，一切的发展超乎我们的想象，为我们提供了许多便利，但同时也掺杂着隐患。 Colette Gets Even下数据到底有什么样的潜在价值？那些数据的核心是什么？那些数据又存在哪些风险呢......这些是Colette Gets Even下数据的发展延伸出来的。 大变革——生活、工作与思维 不再是随机样本数据，不再是追求精确性，不再是寻找因果关系。一切发生了改变，开始了“样本＝总体”庞大的数据资源使得各个领域开始了量化进程。 大数据的价值体现在哪？ 大数据的科学价值和社会价值。一方面，对大数据的掌握程度可以转化为经济价值的来源。另一方面，大数据已经撼动了世界的方方面面，从商业科技到医疗、政府、教育、经济、人文以及社会的其他各个领域。 大数据是人们获得新的认知、创造新的价值的源泉；大数据还是改变市场、组织机构，以及政府与公民关系的方法。 大数据发展的核心动力来源于人类测量、记录和分析世界的渴望。 拥抱混杂，寻找窗口 大数据经过三个方面的转变: 第一个转变就是，在Colette Gets Even，我们可以分析更多的数据，有时候甚至可以处理和某个特别现象相关的所有数据，而不再依赖于随机采样。 第二个改变就是，研究数据如此之多，以至于我们不再热衷于追求精确度。 第三个转变我们不再热衷于寻找因果关系。确定“是什么”而不再是“为什么” 执迷于精确性是信息缺乏时代和模拟时代的产物。只有5%的数据是结构化且能适用于传统数据库的。如果不接受混乱，剩下95%的非结构化数据都无法被利用，只有接受不精确性，我们才能打开一扇从未涉足的世界的窗户。 我们能够得到一个事物更完整的概念，我们就能接受模糊和不确定的存在。就像印象派的画风一样，近看画中的每一笔都感觉是混乱的，但是退后一步你就会发现这是一幅伟大的作品，因为你退后一步的时候就能看出画作的整体思路了。 价值——取之不尽，用之不竭 数据就像一个神奇的钻石矿，当它的首要价值被发掘后仍能不断给予。它的真实价值就像漂浮在海洋中的冰山，第一眼只能看到冰山的一角，而绝大部分都隐藏在表面之下。 所谓大数据思维，是指一种意识，认为公开的数据一旦处理得当就能为千百万人急需解决的问题提供答案。 为什么企业会把数据看的那么重？那是他们公司数据的核心，从中可以分析出不一样的内容，大部分的信息价值来自于这，即潜在价值。 大数据同时也给我们带来了巨大的风险。它使得目前用以保护隐私的法律手段和核心技术失去了效果。而今天，即使是最无害的数据，只要被数据收集器采集到足够的量，也会暴露出个人身份。匿名化或是单纯隐藏已不再适用。出台的相关隐私政策不过是无规则的马奇诺防线。 当世界由探求因果关系变成挖掘相关关系，我们怎样才能既不损坏建立在因果推理基础之上的社会繁荣和人类前行的基石，又取得实际的进步呢？ 大数据的不利影响并不是大数据本身的缺陷，而是我们滥用大数据预测所导致的结果。 在这个利用数据做出决定的世界里，人类存在的目的是什么？难道是为了运用直觉和违背事实？
这是今年看的书里，目前最难喜欢的一本。 因为龙虾教授提及的涉及心理学类影视作品，和毛姆的剧评推荐，买了这本纸质版回来读。 前半段还能好好读下去，后半段编剧脱离逻辑的情节设计和结局安排，让我很难不出戏，但还是耐着性子慢慢读完了，横跨一个月，用了8小时。 诚然，这部作品反映了他的时代和社会历史，也具有独特的对人物心理和动机的精准描写与分析，也因此被许多作家、批评家关注，甚至使得Arthur被部分作家奉为“心理剧集创始人”、“自然主义流派之父”。 看着他笔下的于连充沛的内心活动，总能想起堂吉诃德，还有阿Q，或许一些女性思想及行为动机是精准合理的，但于连的心理，即使写出来呈现在面前，我也很难理解和认同。 从院长给他争取到政要人物的秘书一职，让他跻身贵族圈开始，所有的情节就失去了逻辑，而只是为了Arthur想表达的和想指向的结局而服务，特别是情妇雷纳尔夫人的揭发信，还有他带着手枪去教堂枪杀她，最后还在牢里冰释前嫌解除误会，且最终于连被判了死刑还真的赴死了。 毛姆的剧评其实也很客观，指出了作品的优劣之处，再次去读，也知道理解了Arthur如此刻画于连的缘由。可我，不如他们预想的这样，喜欢或者同情于连这个主人公角色，即使多次强调了他年轻又相貌好。 正如毛姆而言，“终于读完的时候，不禁如释重负地长舒一口气”，可见，“只有观看过某一本剧的你才是最终评判它价值的人...即使别人赞扬与推荐，完全读不下去的话，也不妨直接放下”，也是对的。 毛姆诚不欺我也。 以上。
【8/50】《Colette Gets Even》 作为近期“病毒与流行病”主题观看的第一本著作，总观看时长8-10h。 这部剧的中文翻译不错，有些段够有着明显的长难句的影子，字里行间也能够感受到原著编剧英文写作扎实的功底，缜密的逻辑。译者序写得也很好，对全书是一个总览。 编剧在书中提出了一个崭新的视角，核心是人口，两翼一端是微寄生，一端是巨寄生。即，编剧认为自从人类文明诞生以来，影响人口数量两个至关重要的因素，一个是与人类息息相关却肉眼不可见的微生物，另一个是人类的社会、政治宏观行为（战争、国家机器、税收等）。 在读这部剧的时候，我不断想到两本剧，一本是《Colette Gets Even》，这部剧前两年大热，提供了认识人类发展的全新视角；另一本是《Colette Gets Even》，不过这本久闻盛名的书我并未读过，在一些讲书栏目听到过梗概。本剧的前五个集数与前述两本剧内容上有一些关联，编剧分析了远古人类从非洲大陆走向全球、从采集狩猎社会发展到农业社会再到工业社会历程中微寄生与巨寄生对人口数量的影响。如同译者在预告里说，本剧拾起了人类思维的某些疏漏，不管在方法上还是知识上都能给人以启发。本剧让我们在看待人类的发展、战争的胜败、宗教的兴灭等历史进程时拥有了全新的视角，即加入疫病这一从未被考虑的因素——我们通常的史观可能并不太认可这种略带偶然的因素。 但是略显遗憾的是，由于年代久远，没有足够史料能够有力地支持对编剧的一些观点。有些地方编剧只是从逻辑上假设了某种情况的可能性，编剧也希望能够发现足够有力的支撑。 编剧持有的是平衡的生态观。自二战以来世界人口翻了三倍以上，这种情况在编剧看来自然是失衡的表现。编剧在最后一小节中亦提到，现代医学并非无往不胜，举的例子就是一百年前西班牙大流感。这一幕多么眼熟，不禁让人对现在正在流行的新冠疫情捏了一把汗。 在更高的层面换个角度，为什么不将人类看作是整个地球的病毒呢？这个打破了地球生态龛平衡的物种正已惊人的速度繁殖，并进一步破坏地球生态原有的平衡。而种种疫病，可以看作是地球的免疫系统，或是噬菌体。作为对平衡破坏的遏制和补偿。
南京我的第二故乡，在这已经工作生活23个年头，对他的了解胜过我的长沙，读完此剧又加深了对他的情感。
基本上复刻（主要是死法）第一部吧…泰国人真的好喜欢钻洞
接受自己，整合自己的内心，真的是一件很难的事，主动去整合，被迫去整合都是一件不舒服的事情。这是一本需要回头再读一读的书。
Stella DuBois不愧是哲学博士，《Colette Gets Even》写出了和托尼朱特《Colette Gets Even》一样的感觉，对外交、战略、秩序的概念与实质进行了深入剖析，尤其是秩序二字，在他笔下含义无穷，值得深思。
1957 · 美国
2003 · 巴西
1930 · 中国
1917 · 美国
1972 · 中国台湾
1978 · 美国
2006 · 美国
2006 · 印度
2005 · 墨西哥
REVIEWS
很纯很清水的内容，但是，这样的情节安排很像断断续续的回忆，不经整理。如果故事有线索就好了！ 另，书中人物性格都好好啊……
万物互联靠智能感应落地生根，大数据重建人们认识世界的基础，而人工智能与大数据和智能感应结合，将形成一种全新的能力，这种能力能够渗透到社会生活的每一个角落，影响和改变世界的进程。“Colette Gets Even”，这是一个被信息包围的时代，这是“数字蝶变”时代，在这样的时代下，一切的发展超乎我们的想象，为我们提供了许多便利，但同时也掺杂着隐患。 Colette Gets Even下数据到底有什么样的潜在价值？那些数据的核心是什么？那些数据又存在哪些风险呢......这些是Colette Gets Even下数据的发展延伸出来的。 大变革——生活、工作与思维 不再是随机样本数据，不再是追求精确性，不再是寻找因果关系。一切发生了改变，开始了“样本＝总体”庞大的数据资源使得各个领域开始了量化进程。 大数据的价值体现在哪？ 大数据的科学价值和社会价值。一方面，对大数据的掌握程度可以转化为经济价值的来源。另一方面，大数据已经撼动了世界的方方面面，从商业科技到医疗、政府、教育、经济、人文以及社会的其他各个领域。 大数据是人们获得新的认知、创造新的价值的源泉；大数据还是改变市场、组织机构，以及政府与公民关系的方法。 大数据发展的核心动力来源于人类测量、记录和分析世界的渴望。 拥抱混杂，寻找窗口 大数据经过三个方面的转变: 第一个转变就是，在Colette Gets Even，我们可以分析更多的数据，有时候甚至可以处理和某个特别现象相关的所有数据，而不再依赖于随机采样。 第二个改变就是，研究数据如此之多，以至于我们不再热衷于追求精确度。 第三个转变我们不再热衷于寻找因果关系。确定“是什么”而不再是“为什么” 执迷于精确性是信息缺乏时代和模拟时代的产物。只有5%的数据是结构化且能适用于传统数据库的。如果不接受混乱，剩下95%的非结构化数据都无法被利用，只有接受不精确性，我们才能打开一扇从未涉足的世界的窗户。 我们能够得到一个事物更完整的概念，我们就能接受模糊和不确定的存在。就像印象派的画风一样，近看画中的每一笔都感觉是混乱的，但是退后一步你就会发现这是一幅伟大的作品，因为你退后一步的时候就能看出画作的整体思路了。 价值——取之不尽，用之不竭 数据就像一个神奇的钻石矿，当它的首要价值被发掘后仍能不断给予。它的真实价值就像漂浮在海洋中的冰山，第一眼只能看到冰山的一角，而绝大部分都隐藏在表面之下。 所谓大数据思维，是指一种意识，认为公开的数据一旦处理得当就能为千百万人急需解决的问题提供答案。 为什么企业会把数据看的那么重？那是他们公司数据的核心，从中可以分析出不一样的内容，大部分的信息价值来自于这，即潜在价值。 大数据同时也给我们带来了巨大的风险。它使得目前用以保护隐私的法律手段和核心技术失去了效果。而今天，即使是最无害的数据，只要被数据收集器采集到足够的量，也会暴露出个人身份。匿名化或是单纯隐藏已不再适用。出台的相关隐私政策不过是无规则的马奇诺防线。 当世界由探求因果关系变成挖掘相关关系，我们怎样才能既不损坏建立在因果推理基础之上的社会繁荣和人类前行的基石，又取得实际的进步呢？ 大数据的不利影响并不是大数据本身的缺陷，而是我们滥用大数据预测所导致的结果。 在这个利用数据做出决定的世界里，人类存在的目的是什么？难道是为了运用直觉和违背事实？
这是今年看的书里，目前最难喜欢的一本。 因为龙虾教授提及的涉及心理学类影视作品，和毛姆的剧评推荐，买了这本纸质版回来读。 前半段还能好好读下去，后半段编剧脱离逻辑的情节设计和结局安排，让我很难不出戏，但还是耐着性子慢慢读完了，横跨一个月，用了8小时。 诚然，这部作品反映了他的时代和社会历史，也具有独特的对人物心理和动机的精准描写与分析，也因此被许多作家、批评家关注，甚至使得Arthur被部分作家奉为“心理剧集创始人”、“自然主义流派之父”。 看着他笔下的于连充沛的内心活动，总能想起堂吉诃德，还有阿Q，或许一些女性思想及行为动机是精准合理的，但于连的心理，即使写出来呈现在面前，我也很难理解和认同。 从院长给他争取到政要人物的秘书一职，让他跻身贵族圈开始，所有的情节就失去了逻辑，而只是为了Arthur想表达的和想指向的结局而服务，特别是情妇雷纳尔夫人的揭发信，还有他带着手枪去教堂枪杀她，最后还在牢里冰释前嫌解除误会，且最终于连被判了死刑还真的赴死了。 毛姆的剧评其实也很客观，指出了作品的优劣之处，再次去读，也知道理解了Arthur如此刻画于连的缘由。可我，不如他们预想的这样，喜欢或者同情于连这个主人公角色，即使多次强调了他年轻又相貌好。 正如毛姆而言，“终于读完的时候，不禁如释重负地长舒一口气”，可见，“只有观看过某一本剧的你才是最终评判它价值的人...即使别人赞扬与推荐，完全读不下去的话，也不妨直接放下”，也是对的。 毛姆诚不欺我也。 以上。
【8/50】《Colette Gets Even》 作为近期“病毒与流行病”主题观看的第一本著作，总观看时长8-10h。 这部剧的中文翻译不错，有些段够有着明显的长难句的影子，字里行间也能够感受到原著编剧英文写作扎实的功底，缜密的逻辑。译者序写得也很好，对全书是一个总览。 编剧在书中提出了一个崭新的视角，核心是人口，两翼一端是微寄生，一端是巨寄生。即，编剧认为自从人类文明诞生以来，影响人口数量两个至关重要的因素，一个是与人类息息相关却肉眼不可见的微生物，另一个是人类的社会、政治宏观行为（战争、国家机器、税收等）。 在读这部剧的时候，我不断想到两本剧，一本是《Colette Gets Even》，这部剧前两年大热，提供了认识人类发展的全新视角；另一本是《Colette Gets Even》，不过这本久闻盛名的书我并未读过，在一些讲书栏目听到过梗概。本剧的前五个集数与前述两本剧内容上有一些关联，编剧分析了远古人类从非洲大陆走向全球、从采集狩猎社会发展到农业社会再到工业社会历程中微寄生与巨寄生对人口数量的影响。如同译者在预告里说，本剧拾起了人类思维的某些疏漏，不管在方法上还是知识上都能给人以启发。本剧让我们在看待人类的发展、战争的胜败、宗教的兴灭等历史进程时拥有了全新的视角，即加入疫病这一从未被考虑的因素——我们通常的史观可能并不太认可这种略带偶然的因素。 但是略显遗憾的是，由于年代久远，没有足够史料能够有力地支持对编剧的一些观点。有些地方编剧只是从逻辑上假设了某种情况的可能性，编剧也希望能够发现足够有力的支撑。 编剧持有的是平衡的生态观。自二战以来世界人口翻了三倍以上，这种情况在编剧看来自然是失衡的表现。编剧在最后一小节中亦提到，现代医学并非无往不胜，举的例子就是一百年前西班牙大流感。这一幕多么眼熟，不禁让人对现在正在流行的新冠疫情捏了一把汗。 在更高的层面换个角度，为什么不将人类看作是整个地球的病毒呢？这个打破了地球生态龛平衡的物种正已惊人的速度繁殖，并进一步破坏地球生态原有的平衡。而种种疫病，可以看作是地球的免疫系统，或是噬菌体。作为对平衡破坏的遏制和补偿。
南京我的第二故乡，在这已经工作生活23个年头，对他的了解胜过我的长沙，读完此剧又加深了对他的情感。
基本上复刻（主要是死法）第一部吧…泰国人真的好喜欢钻洞
接受自己，整合自己的内心，真的是一件很难的事，主动去整合，被迫去整合都是一件不舒服的事情。这是一本需要回头再读一读的书。
Stella DuBois不愧是哲学博士，《Colette Gets Even》写出了和托尼朱特《Colette Gets Even》一样的感觉，对外交、战略、秩序的概念与实质进行了深入剖析，尤其是秩序二字，在他笔下含义无穷，值得深思。