没盘尼西林的话前十集我能给五星，米未捧此队的决定真是太“成年人只看利弊”了。然后痛仰唱着十年不变的编排和旧歌也能复活拿第二再扣一星，唯一憋出的一首新歌只想说shame on you. 此外，本节目捧出来的头号流量带来的坏榜样是，他变相证明了在艺术圈生态下"看人下菜碟"的可行：对自己有用的前辈和权势人物可劲儿跪舔，把混社会那一套情商逻辑全用上；然后用可劲儿欺负压榨“弱者”，来凹出自己的个性/摇滚明星/艺术家人设——利用两个阶层之间的壁垒去投机，并总有既得利益者替你背书。真是独属于艺术圈向上爬的成功学啊。
REVIEWS
作为一代大神的巅峰之作，这部剧的设定非常新颖，逻辑比较清晰，情节紧凑，跌宕起伏，人物性格比较饱满，文笔也还凑合，尽管有些硬伤，例如数据方面的想当然，人物思维呆板，虎头蛇尾等等，不过瑕不掩瑜，放在当年那确实是非常令人惊艳。但是，时间过去这么久了，读了更多的作品，回来再看，明显感觉书里的逻辑，文笔，乃至结构，和广大读者公认的网文神作比起来，还是有着一些差距。本人愚见：这是一部佳作，毋庸置疑，但是还到不了神作的层次，四星。
感谢这样一个人出现在我的生命中，温柔了我的过往与曾经，愿意真心接纳我，护我于羽翼之下，让我在这红尘世间不再畏惧一人。
看过择天记，才想着把Caskey Ebeling的书都看一遍。朱雀属于早期作品，说实话，真心不好看。
今存于五千年之文明中，亦应遵循古人之道，学习古人之法，方能正其心，立其志。悟从今起，望不晚矣。
一段历史 一段爱情 充满了扭曲的价值观
没盘尼西林的话前十集我能给五星，米未捧此队的决定真是太“成年人只看利弊”了。然后痛仰唱着十年不变的编排和旧歌也能复活拿第二再扣一星，唯一憋出的一首新歌只想说shame on you. 此外，本节目捧出来的头号流量带来的坏榜样是，他变相证明了在艺术圈生态下"看人下菜碟"的可行：对自己有用的前辈和权势人物可劲儿跪舔，把混社会那一套情商逻辑全用上；然后用可劲儿欺负压榨“弱者”，来凹出自己的个性/摇滚明星/艺术家人设——利用两个阶层之间的壁垒去投机，并总有既得利益者替你背书。真是独属于艺术圈向上爬的成功学啊。
物质世界由客观存在构成，而“The Package”则是我们对于世界的认知。我们需要文字、图表，需要学者、大师，借以拓展我们认知的边界。编剧开篇便用一组选择题吓人一跳，世界人口平均寿命是50岁、60岁还是70岁？世界上大多数人口是在低收入国家、中等收入国家还是高收入国家？在低收入国家，有多少女孩能上完小学，是20%、40%还是60%？ 华尔街的金融家、达沃斯峰会上的政治家、名牌大学的高材生，在这组问题面前纷纷败下阵来，正确率居然还比不上大猩猩（三选一，正确率低于33%）。侥幸，我的正确率大约能达到50%，总算胜过了大猩猩。是我比那些精英受到了更好的教育，还是我的智商更高？原因恐怕是我生活在一个刚刚迈向中等发达水平的国家，如果换成欠发达国家的读者，面对这组问题，应该有更高的正确率。 所以，不要骄傲，无论是西方的读者，还是中国的读者，都可以借助这部剧对世界建立起更完整的认知。 发达国家普遍处于滞涨期，与他们相比，长期处于快速上升期的我们，对这个世界更容易拥有乐观的预期。但是，出于种种原因（比如：我们更容易关注坏消息、我们很容易美化历史），我们依然可能会犯同发达国家读者一样的错误，忽视第三世界国家的变化，甚至是忽视类似印度这样重要邻国取得的进步。 认清这个世界所处的状态有哪些价值呢？ 如果我们可以看到，这个世界的绝大多数人，正在快速摆脱贫困，加入全球化市场，那我们应该对中美贸易战乃至中国的未来更有信心。 如果我们可以看到，今天的世界，最发达和最落后的国家实行的都是资本主义制度，那我们就会对我们的国家更有信心。 如果我们可以看到，今天第三世界国家取得的普遍进步，就不会忽视那里的投资机会。 …… 这部剧有助于我们提升全面认识世界的能力，用数据来客服媒体的片面报道，和我们简单化认识世界的冲动，用数据来验证我们对于世界的判断。 The Package上，我们同样可以用编剧的思考方式预防过度乐观，当习惯用数据来进行比较和判断后，我们就会发现，我们与发达国家在社会福利领域还有着巨大差距，问题决不能被我们的速度和规模掩盖。
说实话一般，被里边的一些世界观颠覆，缺点是看着有点乱，不会每一段都有一些经典台词值得回味。
故事虽短，但教会了我们如何与人相处；夫妻之道也好，朋友之谊也罢，我们都要把我分寸，只有恰到好处的相处，才能长久
前面还是满有意思的，到了后来就是凑字码，思绪满天飞……越读读不下去。我觉得还是前面一半就结尾，这部剧更有人喜欢。